如果有下辈子，希望自己是头蜗牛
『生活随笔』如果有下辈子，希望自己是头蜗牛，不为什么，就为一出生就有一间属于自己的房子，不用买房，便可养老，这应该会成为我下一个生日的生日愿望，体会一头蜗牛的幸福。自从上个月过完三十五岁生日之后，便开始为自己将来的养老问题思忖万分，原计划是从今年开始缴纳社保，但甚嚣尘上的延缓退休年龄的争议，让这个计划是斟酌再三，却始终犹豫不决。
未曾想，养老问题是一波未平一波又起，又将推出一新型的养老形式——以房养老。所谓的以房养老，也被称为“住房反向抵押贷款”或者“倒按揭”。是指老人将自己的产权房抵押或者出租出去，以定期取得一定数额养老金或者接受老年公寓服务的一种养老方式。按计划会于2014年一季度试行推广。
惊诧之余不免感叹之前所高呼的老有所养再次沦为了一句空谈，更是顿悟人生的全部意义竟然取决于一套房——前半生你养房，后半生房养你，你的死活都和国家无关，整个一赤条条来去无牵挂，悲凉感油然而生——吾等无房P民岂不是只能等死。不由得想起历史上那个“可爱”的皇帝：“百姓无粟米可充饥，何不食肉糜？”放在当下，便可这么理解：老百姓没房子住，干嘛不买房，老百姓没钱养老，干嘛不卖房？
令人愈发百思不得其解的是，推迟退休年龄是大势所趋，是参照了西方国家的相关养老制度，以求国际接轨，以求同存异，和谐共荣。而今所谓的以房养老依旧是大势所趋，还是拿来主义的那一套，不管是否“水土不服”，一旦推行，老百姓只能照单全收，冷暖自知；这个人民当家做主的主确实当得窝囊与悲哀的很。
而说得天花乱坠的以房养老制度的最终获益者到底是谁？咋一看，这条条框框都是从老百姓的最终利益出发，目的是老有所养，安度晚年，细一瞧才发觉，怎么看都像是被小偷惦记上的感觉，而更可怕的是，这并非明偷而是巧立名目的暗抢。银行和天下所有的经销商一样，是从来不会做亏本的买卖，买房按揭，养老倒按揭，这一进一出之间，获利的除了银行，无疑就是无数的开发商。这让人不得不猜想，所谓的以房养老不过是政府为了控制房价，挽救房地产泡沫而走出的一步臭棋，最终的目的就是榨干穷苦百姓最后的一滴血汗，到老了连一套房子都留不住。
中国有句老话叫——安居乐业，一套房子对于老百姓的意义可谓深长，除了安身立命外，而今又增加了养房防老，这仿佛在暗示——有个‘儿子’叫房子，且这个‘儿子’才是最终的依靠，养儿防老，不如养房防老。更为叫人绝望的是，以房养老还有一个前提，就是在没有子女同住的情况下，这房子才可以申请倒按揭。在房价居高不下的情况下，这显然成了亲情决裂的一道硬伤，不禁令人感到后怕。
原本亲情就淡薄的当下，在不久之后，显而易见要为了房子的最终归属而将无数的亲情割裂。中国的传统观念是将房子留给子孙后代，一旦在子女无法赡养老人的情况下，房子无疑成了最后的依靠，但，房子是留给子女，还是抵押给银行，这不是一道简单的选择题，而是一把双刃剑；诚然，随着家庭结构的变化以及消费水平的提高，“养儿防老”越来越困难了，但新模式挑战旧观念，必然有一伤，也有可能是两败俱伤。
让人更加忧心的是，有房养老尚有所保障，那没房的养老问题又将如何解决？这岂能用一个新的养老制度就推脱殆尽。话说到此，还有一个疑问，GDP年年增长，老百姓却越过越穷，到最后还必须要抵押掉自己的窝，才有可能寿终，究竟是谁动了我们的养老金？社会老龄化、僧多粥少是不可忽视的社会养老问题，但越来越多的人只能将房子抵押给银行，才得以养老所折射出来的依旧是政府收入分配不成功。
买房和养老，是国人一生最关键的两件大事，但不管是买房还是养老都太难了，如果说以房养老是大势所趋，是不可逆转的最终养老制度的话，那么，如此拆东墙补西墙的养老制度，最终的走向是填补了养老金的入不敷出，还是真正意义上的全民养老，只能是骑驴看唱本——走着瞧。