常用辩论说话技巧：归谬法
WordPress数据库错误： [Got error 28 from storage engine]
SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.*, yarpp.score
FROM wp_posts join wp_yarpp_related_cache as yarpp on wp_posts.ID = yarpp.ID
WHERE 1=1 AND yarpp.score >= 1 and yarpp.reference_ID = 94978 AND wp_posts.post_type = 'post'
ORDER BY score DESC, wp_posts.ID ASC
limit 10
归谬法：先假定对方的观点或推理方式是正确的，就是先不否定对方的观点，然后根据对方的观点或推理方式加以引申、推论，得出荒谬可笑的不可信的结论、得出违背生活常识、违反已知真理、与实际情况不符、自相矛盾的结论。从而否定对方的观点。
案例1：
1、在我国战国时时期，楚国有一个卖矛和盾的人。
他举起自己的矛说：”这是世界上最锋利的茅，最坚固的盾都能够被它刺穿“！
围观群众也赞叹不已！
然后他放下手中的茅，拿起自己的盾牌说：“这是世界上最坚固的盾牌，最锋利的茅都不能够刺穿它”！
一位吃瓜群众忍不住就问：“用你的茅刺你的盾，结果会如何？”
楚国人立刻瞠目结舌，无法回答他的问题。围观群众也哄堂大笑！
这就是“自相矛盾”这个成语的由来。
案例分析：
这位聪明的吃瓜群众就用了归谬法辩论技巧。
买兵器的楚国人有两个观点：
观点1：这是世界上最锋利的茅，无论什么盾都能够被它刺穿；
观点2：这是世界上最坚固的盾牌，无论用什么茅都不能够刺穿它；
吃瓜群众并没有先否定两个观点中的任何一个，而是从对方的观点出发，进行合理假设：“如果用你的矛去刺你的盾，结果会如何？”从而得出荒谬的结论：如果茅刺穿了盾，那么观点2就不成立，如果茅不能刺穿盾，那么观点1就不能够成立！买兵器的人要么自己的观点1否定自己的观点2，要么自己的观点2否定自己的观点1，这是非常荒谬不可信的！
案例2：
甲说：“人年龄越大，就会懂得越多。”
乙用归谬法反驳：“如果说年纪越大，懂的就越多，那么那些百岁老人就是这世界上学问最高的人了”。
案例3：
甲：“不高尚的东西怎么能够流行呢？所以流行的乐曲就是高尚的乐曲。”
乙反驳：““那么，流行性感冒也是高尚的了？”
分析：“不高尚的东西怎么能够流行呢？”这句话等于说“凡是流行的都是高尚的东西”。乙假定其真，导出“流行性感冒也是高尚的了”这一十分荒谬的结果。
案例4：
一位教徒来到教堂对神甫说：“我是信教的，但不知上帝能够帮助我什么？”
神甫说：“上帝是万能的，他能够帮助你所需要的一切，只要你祈祷！”
教徒忧虑的说：“我的邻居也是信教的，如果我祈祷上帝下雨，他却同时祈祷天晴，那么上帝会做出怎样的决定呢？”
神甫无言以对！
案例5：
古希腊哲学家柏拉图曾给“人”下了个定义:“人就是没有羽毛的两条腿动物”。
于是他的一个学生就把一只公鸡扒光了毛，摆在大家面前。
指着公鸡对大家说：“大家看，这就是柏拉图所说的人！”
众人哈哈大笑！
从上面案例可以看出，归谬法常用技巧就是：
1、合理假设出一种情况。然后按照对方的观点或推理方式，得出荒谬可笑的结论。（如案例1、案例4）
2、列举出一个真实存在的事物。然后按照对方的观点或推理方式，得出荒谬可笑的结论。(如案例3、案例5）
3、把对方的观点合理的推向极端，举出极端情况下的例子。然后按照对方的观点或推理方式，得出荒谬可笑的结论。（如案例2）
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
