杭辩辩题库
1、年轻人在处理事情时，应留有余地/不留余地
出题人：杭辩组委会王姚
题解：我们曾被教导什么事情要留有余地，比如“万事留一线,日后好相见”、“得饶人处且饶”，但是我们也常听破釜沉舟、“斩草除根”“不逼自己不知道自己多优秀”。那么，年轻人在处理事情的时候，于人于己，应该如何去作出选择，如何把握好度呢。辩题要求双方能够多角度分析，给观众以启发。
辩题场次：杭辩3.0复赛（2016），杭辩7.0怀旧特别版复赛（2019）
2、被人工智能战胜，人类可喜/可悲
出题人：杭辩组委会王姚
题解：在去年上半年，世界围棋冠军李世石与谷歌围棋人工智能AlphaGo进行了一场人机大战，结果李世石1比4落败。在最强大脑节目中，名人堂的嘉宾们也与百度大脑小度进行了3场人机大战，结果人类仍处于下风。对于这些很多人也做出了探讨，那么人工智能战胜人类，到底人类应该感到可悲还是可喜呢。辩题要求双方更多从现今情况或者可预见今后几年探讨，不提倡无限开脑洞。
辩题场次：杭辩3.0复赛（2016）
3、免费师范生政策，应不应该继续推广
出题人：杭辩组委会王姚
题解：2007年5月，国务院决定在教育部直属的六所师范大学实行师范生免费教育，此项政策取得了一定成效，给予了贫困学生入学机会，为中西部培养了大量教师，促进了教育公平。但也有人认为该政策弊端种种，不能从根本上解决教育问题。有调查显示，38.56%的学生后悔成为免费师范生，有24.18%的学生表示自己将来会想要违约。虽说免费师范生政策初衷很好，但考虑到现有问题，应不应该继续推广呢？
辩题场次：杭辩3.0初赛（2016）
4、在我国，代孕应该/不应该合法化
出题人：杭辩组委会王姚
题解：数据显示，全国符合生育二孩条件的9000万左右家庭中，60%的女方年龄在35岁以上，50%在40岁以上。随着年龄增加，生育率呈明显下降趋势，有医生建议适当放开代孕准入，但也有法律学者对代孕可能带来的风险感到忧虑。目前禁止代孕的国家不在少数，特别是欧洲的主要国家，如法国、德国、意大利、瑞士等国都立法禁止代孕行为。但允许代孕的国家也为数不少，如美国、俄罗斯、澳大利亚等国都允许代孕，当然这些国家对代孕都有非常明确的限定。关于代孕，你是否支持其合法化呢？
辩题场次：杭辩3.0决赛（2017）
5、高校图书馆应该/不应该免费对外开放
出题人：杭辩组委会王姚
题解：“如果有天堂，天堂应该是图书馆的模样”这是文学大师博尔赫斯的一句名言。在知识快速发展的时代，开放高校图书馆成为人们热议的话题。早在2012年，首都图书馆联盟正式成立，北大图书馆馆长、联盟副主席朱强宣布，北大、清华等34所高校的图书馆将向社会免费开放。时至今日，既有“南京浦口四所高校图书馆将免费向市民开放”，也有“北京高校图书馆说好对公众开放四年后仍是个泡”，高校图书馆开放之路，路在何方？
辩题场次：杭辩3.0半决赛（2017），杭辩7.0怀旧特别版初赛（2018）
6、赞成/反对给人的生命定价
出题人：杭辩组委会王姚
题解：由于担心吸烟使医疗费用不断攀升，捷克政府近来在考虑提高烟草的税额，菲利浦·莫里斯烟草公司为了避免税额的增加，针对吸烟对于捷克国民预算的影响作了一个得失分析。该研究发现，吸烟给捷克政府带来的收入要大于支出，其原因在于：尽管烟民在世时会在预算中花费更多的医疗费用，可是他们死得早，因此能够给政府在医疗、养老金以及养老院等方面节省数目可观的费用，国库每年的净收入将达到1.47亿美元。但这份报告也引起了广泛争议，有些人说报告这种得失算计及其背后的功利主义思维方式在道德上非常愚蠢。但也有人认为这能帮助我们更好的认识事物的价值。那么是否所有的价值都能被转换成货币术语，是否可以给人类的生命定价？
辩题场次：杭辩3.0四分之一决赛（2017），杭辩7.0怀旧特别版初赛（2018）
7、政府强迫人口迁离可以接受/不可以接受
出题人：杭辩组委会王姚
题解：有人称我们所处的时代为“流离失所的世纪”。有调查说每年至少1,000万人被强迫迁离，原因包括城市迅速扩展、经济力量全球化、结构调整措施、国家取消为确保条件不利群体的权利的干预、现行和常常有组织的歧视等。很多社会容忍强迫迁离做法，有的还得到官方鼓励，但这种做法每年在全世界拆毁人们努力建成的房屋，破坏数以百万计的人们的生计、文化、社区、家庭和家园。对于此，有人认为强迫迁离是可以接受的，因为可以促进工程建设、环境保护，也有人拿出国际人权文书条文来，表示强迫迁离则会侵犯人权。那么我们是否可以接受政府强迫人口迁离的行为呢？
辩题场次：杭辩3.0四分之一决赛（2017），杭辩7.0怀旧特别版初赛（2018）
8、学校招生时有民族偏好合理/不合理
出题人：杭辩组委会王姚
题解：谢丽尔·霍普伍德出生于一个不富裕的家庭，她通过勤工俭学读完高中，之后又读完了社区学院以及萨拉门托的加利福尼亚州立大学。她取得了3.8分年的平均成绩，后来她移居得克萨斯，参加了得克萨斯州立大学法学院的录取考试，取得了优良的成绩。但是在她申请进入德大法学院，但被拒绝了，而一些学位和测试成绩都比她低的申请人，却得到了批准。德大负责人表示录取的时候要考虑肤色和人种背景，学生群体的多样性。霍普伍德感到非常的不公平，之后法庭统计数据也显示，以霍普伍德的学位和成绩，非裔美国人和墨西哥裔美国人都是可以入学。那么学校在招生时有民族偏好到底合不合理呢？
辩题场次：杭辩3.0四分之一决赛（2017）
9、绝境下为保命杀害同类，可以/不可以
出题人：杭辩组委会王姚
题解：一艘游艇遭遇海难，4名船员逃到了救生艇上，达德利是队长，史蒂文斯是大副，布鲁克斯是一个水手，第四个船员是船舱里的男孩理查德帕克。他们仅有的食物是两个罐头，里面是萝卜，没有淡水。在第十九天，达德利船长，建议他们应该抽一个签，他们应该抽签，谁抽到就会被杀，以拯救剩下的人。布鲁克斯拒绝了，最后也没有进行抽签。之后达德利用他的笔刀杀死了男孩，刺在他的颈静脉。布鲁克斯从他有良心的拒绝，转向分享这可怕的“盛宴”。4天里，他们3人以男孩的尸体和血液为食，然后他们获救了。回到英国，达德利和史蒂文斯接受审判，但他们声称，他们的行为出于迫不得已。那么在绝境下为保命杀害同类，可以/不可以？
辩题场次：杭辩3.0四分之一决赛（2017），杭辩7.0怀旧特别版初赛（2018）
10、命题作文模式成就/葬送了无问西东
出题人：杭辩组委会方焉识
题解：无问西东作为一部致敬清华百年校庆的电影，自上映始便引发了讨论的热潮，褒贬不一。有的人在影厅内落泪，被百年清华恢宏的历史所感动。有的人却觉得，清华百年校庆的主题给这部片子戴上了太多的枷锁。
那么，这种在电影创作前就要求作品以庆祝清华校庆，宣扬清华精神为主题的命题作文模式，到底是成就了无问西东，还是葬送了这部电影呢？
辩题场次：杭辩5.0网赛初赛（2017）
11、国际奥委会应不应该将电子竞技纳入奥运会比赛项目
出题人：杭辩组委会谢晓丽
题解：2017年11月，国际奥委会官方宣布，认证电子竞技运动（Esport）为正式的体育项目。更有消息称，随着这一决定的公布，国际奥委会将开始着手将电子竞技纳入奥运会的比赛项目中。有的人认为，奥运在选择项目时要求与强身健体有关，这已经是一个常识。也有的人认为，奥运会和其他传统体育项目赛事的电视收视率正在不断下降，如果国际奥委会希望继续保持自身地位的话，就必须做出改变。
辩题场次：杭辩5.0实体赛初赛&决赛（2018）
12、该不该叫醒熟睡的人
出题人：杭辩组委会方焉识
题解：鲁迅在《呐喊》自序中有过这样一段话：“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”
那么，假如你是那个清醒的人，究竟应不应该叫醒熟睡的人？
辩题场次：杭辩5.0实体赛初赛（2018），杭辩7.0怀旧特别版复赛（2019）
13、应不应该支持“坐上引擎盖”式维权
出题人：杭辩组委会谢晓丽
题解：2019年，西安一位奔驰女车主坐上引擎盖哭诉维权一事迅速引发舆论关注，舆论发酵后，西安当地成立联合调查组调查涉事门店汽车质量问题，涉事4S店的态度也在舆论发酵后有了很大的转变。然而，这一次的维权成功带来的却是更多的“坐上引擎盖”式维权事件，湖南、甘肃等地先后有车主爬上引擎盖哭诉维权。有的网友认为，我们不应当支持这种“按闹分配”的维权方式，这是对社会应有法制秩序的一种扰乱，长久来看反而不利于消费者有效维权。也有网友认为，现实中维权难度大，诉诸舆论是直接有效的手段，舆论关注甚至可以倒逼维权制度的完善。那么，我们究竟应不应该支持“坐上引擎盖”式维权呢？
辩题场次：第一届浙江省交流赛初赛（2019）
14、无缝衔接恋爱算不算出轨
出题人：杭州电子科技大学谢斯聪
题解：近日，“无缝衔接的恋爱算不算出轨”这一话题引起了网友的热议。无缝衔接恋爱是指跟前任分手后立即与下一任在一起的现象，许多网友认为，感情的冷却和培养都需要时间的积累，即使是一见钟情也需要了解的过程，因此无缝衔接就证明是出轨。而另外也有网友认为，大家都是成年人，分手就代表双方都恢复了单身者的身份，是否选择开始新的恋爱完全是个人自由，不应当以出轨谴责对方。那么，无缝衔接恋爱究竟算不算出轨呢？
辩题场次：第一届浙江省交流赛初赛（2019）
15、屠龙少年是否应该坚持屠龙？
出题人：杭辩组委会谢晓丽
题解：尼采《善恶的彼岸》中有一名言：“与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙。”对这句话有一种通俗的解读为：恶龙的进攻总是相对更加凶狠毒辣，因为恶龙不顾道德底线与正义原则。因此屠龙少年若要想战胜恶龙，很多时候必须使用与恶龙相同的毒辣手段。时间久了，少年某种程度也成了恶龙。那么，如果已经确认在未来的缠斗过程中必然有严重违背底线的行为，屠龙少年是否还应该坚持屠龙呢？
辩题场次：第一届浙江省交流赛复赛（2019）
16、当高尚是高尚者的墓志铭，要不要坚持高尚？
出题人：杭辩组委会谢晓丽
题解：诗人北岛最广为流传的诗句莫过于《回答》中的开篇句：卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。这句诗的意思是：卑鄙与高尚是两种生存方式，导致不同的人生结局，卑鄙者因其卑鄙在邪恶的世界中畅通无阻，高尚者因其高尚而付出了生命的代价。那么，假如你身处邪恶世界的环境，并且自身之力无法改变所处环境时，你是会选择坚持高尚而死，还是会选择放弃高尚而活？
辩题场次：第一届浙江省交流赛复赛（2019）
17、巴黎市政府应不应该花费巨款修复巴黎圣母院
出题人：杭州电子科技大学谢斯聪
题解：巴黎圣母院，一座闪耀着人类文明之光，见证着几百年历史变迁的伟大建筑，在一次意外火灾中面目全非，在火灾发生的24小时内，社交媒体上有关大教堂身陷火海的视频播放量近2.5亿次。看着大教堂的尖塔轰然倒塌，世界各地的人们都深表惋惜。在火灾发生的24小时内，已经从企业以及富人那里筹集到6亿欧元(6.77亿美元），一系列的众筹活动也正在进行中。然而另一方面，法国底层人民却对政府关心一栋建筑甚于关心人民生活水平表示不满，在持续了23周的“黄背心”抗议活动中，人们表示，虽然为巴黎圣母院感到悲伤，但认为这件事显示了社会不公，各界斥巨资重建圣母院，底层人民诉求却从未得到满足。一边是承载文明的建筑，一边是活生生的人，文明究竟是关于人类的文明，还是高于人类的文明，巴黎市政府应不应该花费巨款修复巴黎圣母院呢？
辩题场次：第一届浙江省交流赛四分之一决赛（2019）
18、应该/不应该允许滴滴司机拒载醉酒乘客
出题人：浙江理工大学傅涵韬
题解：近年来，滴滴平台上因乘客醉酒而引发的纠纷事件时有发生。对乘客来说，酒后乘坐公交等其他交通工具都很难顺畅回程，滴滴打车是方便快捷的好选择，但滴滴司机却担心让醉酒乘客上车，可能引发额外的纠纷。
司乘矛盾引发了广泛的讨论。有人认为，醉酒人士神志不清，容易做出一些失常举动。遇到醉酒人呕吐在车上，也会破坏车内环境，影响他人乘车。也有人持反对意见，认为司机难以判断乘客醉酒程度，容易成为恶意拒载的借口。拒载醉酒乘客，将其留在街边，对乘客也不安全。那么，应不应该允许滴滴司机拒载醉酒乘客？我们期待选手们的精彩解答。
辩题场次：第一届浙江省交流赛半决赛（2019）
19、辩论学习应以培养专项特长技能/提升全面技能”为先
出题人：杭辩组委会顾问肖晟
辩题场次：第一届浙江省交流赛决赛（2019）
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
