我国应不应该立法强制收留流浪儿童
按照中国政府对流浪儿童的界定：流浪儿童指年龄在18周岁以下，离开家庭或监护，流落社会超过24小时，造成基本生存条件失去可靠保障而陷入困境中的少年儿童。我国应不应该立法强制收留流浪儿童。
某人的观点
其一，基于流浪儿童的现状，严酷的现实让行动刻不容缓。我国流量儿童总人数可能达到100万人。而目前受到救助的只有10万人左右。流浪儿童小学及以下文化程度的近60%，初中文化的近40%，他们过早进入社会，缺乏实际的文化教育的技能培训，心智不够成熟，不具备供养和保护自己的能力。依靠打黑工、拾荒、乞讨甚至违法犯罪手段为生。他们作为儿童的很多权利得不到保障、丧失或是遭到他人侵害。生存环境十分严峻、十分危险，令人担忧。
其二，基于法律法规的发展趋势，我国对流浪未成年人的相关规定正在进一步细化和特化，强制收留未成年人呼之欲出。2003年8月1日，我国出台了《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》，对收容实施了“自愿原则”。但是，管理办法中针对未成年人的特殊保护明显不足，未能做出应有的区别对待。自愿原则对于限制行为能力的流浪儿童，并不合适。因此在同时颁布的《<管理办法>（实施细则）》中，为未成年人做出了更多规定，例如：成年人可以自愿离开救助站，但未成年人离站需经救助站同意等。而06年新修订的《未成年人保护法》明确指出：人民政府及其民政部门，对流浪未成年人承担临时监护责任。2007年又颁布了《流浪未成年人救助保护机构基本规范》，进一步完善保护流浪未成年人的措施。在这样的基础之上和这样的发展趋势之下，立法强制收留未成年人顺理成章。
其三，基于现行法律法规的要求，强制收留未成年人势在必行。06年的未成年人保护法赋予了有关部门对流浪儿童的临时监护权，这意味着有关部门必须承担相应的监护义务，同时基于保护被监护人的立场，他们对被监护人也具有包括住所指定权在内的人身监护权。因此，如果对未成人年偏要采取所谓“自愿”收留原则，会构成未尽监护义务。这种矛盾对法律法规的执行，造成极大困惑和阻碍。对保护流浪儿童合法权益，非常不利。
你的观点呢
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
