出租司机对醉酒的人拒载是否合法？
很多司机都不载喝醉酒的顾客，乘客说：就因为喝酒了才打车的，你凭什么拒绝。司机说：不仅是乘客担心安全，司机也担心自己的行车安全。要是真的因为醉酒的乘客无理取闹，而出了车祸，谁来负责？出租司机对醉酒的人拒载是否合法？
正方：合法
1、我以为出租司机对醉酒的人拒载是合法的
首先，醉酒的人不是我们我们所说的弱势人，不存在要用特殊的人性化保护的问题，因为这样可以造成纵容喝酒
第二，醉酒人的民事行为表示不真实，所以不存在拘载的问题，由于醉酒人的意思表示不真实所以和出租车司机不会形成合同法律关系。
2、出租车拉载是服务业，根据民法意思自治原则,司机有权选择运输合同的相对人.别人无权强迫司机必须运输醉酒的人.另外,司机对醉酒的人无法定的运输义务,故可以拒载.
3、出租车是一个特殊的服务行业，一般配情况下是不能拒载的。但在特殊情况下，出租车的利益也要得到合法的保护。比如，对单独的酗酒者搭车，出租车如果不拒载，万一引起纠纷，出租车的就很难得到保障。醉酒者作为一个限制行为能力人，在行使行为时应有完全行为能力人陪同。
反方：不合法
1、根据《消费者权益保护法》的规定，无论客人是否酒醉，都是消费者，都有乘坐出租车的权利。如果确实因为醉酒乘车引发其它责任，是另外一个法律关系，适用酒醉的人应承担责任的刑法或民法规定解决，与乘车是两回事，不能混为一谈。
2、现在有车一族多了，但是交通安全法又不允许酒后驾车，所以酒后打出租车就是最好的选择。如果都拒载的话，就是逼迫这些人不必须酒后驾车，不和情理，更不合法~
3、出租汽车属服务行业，有其自身的特点。应在为公民服务的前提下获取利益。没听说哪趟公交车因为乘车人喝醉酒或是间歇性精神病人就禁止其乘车的。所以出租汽车行业也不利外。
至于由乘车人醉酒而引发的与出租司机之间的一些问题，属于个案。不能因为这是或然发生的事就全盘否定醉酒乘车人的乘车权利。试问，饭菜有可能引发肠道疾病，难道你就不吃饭了吗？
当然，乘车时醉酒人与司机发生争执的概率比较高，有关部门应当选择其他避免措施而不是单纯地否定他人的权利。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
