辩手 · 思辨先锋｜八部提升你思辨能力的电影
暑假脚步越来越近
是不是已经开始期待那些悠闲的时光了？
今天SD就给大家送上八部电影大礼包
让大家在享受视听盛宴的同时
也能进一步锻炼思维
假期生活既充实又精彩
话不多说
这就开始吧！
壹
《The Great Debters》
《激辩风云》
豆瓣评分：8.3
导演：丹泽尔·华盛顿
主演：丹泽尔·华盛顿 / 内特·派克 / 朱尼·斯莫利特 / 丹泽尔·惠特克 / 杰梅因·威廉姆斯 / 福里斯特·惠特克 / 吉娜·拉维拉 / 约翰·赫德 / 金伯莉·伊丽丝
本片取材自真人真事，曾获得美国青少年观众票选大奖提名。
世界30年代的德州，黑人被剥夺选举权，并在就业、司法、军役、婚姻等各方面受到隔离和歧视。Mel Tolson（丹泽尔·华盛顿 Denzel Washington 饰）希望自己的同胞们做些事情。他在学校成立了黑人高 校的第一支辩论队。在仔细选拔下，四位学生脱颖而：Hamilton（杰梅因·威廉姆斯 Jermaine Williams 饰）、Henry（内特·派克 Nate Parker 饰）、Samantha（朱尼·斯莫利特 Jurnee Smollett 饰）和James（丹泽尔·惠特克 Denzel Whitaker 饰）。在辩论队成长的道路上，Mel不断的挑战着社会当时的传统观念。他反叛的精神和他激烈的教学方式也不断的被人们炮轰，但他始终坚持着自己信念，最终和辩论队员们一起进入了哈佛大学的辩论殿堂……
推荐理由
1.电影基于真实事件，讲述的是一位名叫Melvin B. Tolson的辩论队教练和他的学生们在1930年代所做的努力。这不仅是个励志故事，也是一段历史的教育。
2.电影中有多场辩论比赛，呈现了角色之间的智慧较量和言语交锋，观众可以从中学到如何构建论点和反驳对方。
3.影片涉及种族平等、教育的重要性和个人信念的主题，这些都是在辩论中经常涉及的领域，促使观众思考更深层次的社会问题。
4.电影中的人物从最初的缺乏自信到最终在国际辩论舞台上的成功，展现了个人思辨能力的成长和团队合作的力量。
贰
《The Verdict 》
《大审判》
豆瓣评分：7.4
导演：西德尼·吕美特
主演：保罗·纽曼 / 夏洛特·兰普林 / 杰克·瓦尔登 / 詹姆斯·梅森
弗兰克（保罗·纽曼 Paul Newman 饰）是一名律师，职业之外，他唯一的爱好就是喝酒，然而喝酒误事，导致弗兰克的业界名声一路走低。为了挽回声誉，弗兰克的朋友米基（杰克·瓦尔登 Jack Warden 饰）给他介绍了一宗大案，一名女子在教会医院中由于医疗事故而陷入了昏迷，弗兰克要帮助女子向医院讨回公道。
对于弗兰克来说，这是一桩难得的好差事，因为他只需要和被告达成庭外和解，就可以有不菲的赔偿金纳入囊中，可是，当他逐渐开始了解整个事件的来龙去脉之后，心中油然而生的正义感令他决定将这起事故追究到底。一边是弗兰克势单力薄，一边是有大企业撑腰的辩方律师，这场官司会迎来怎样的结局呢？
推荐理由
1.电影中的案件充满了灰色地带，没有简单的对错，这要求观众跟随主人公一起思考，分析证据，判断是非。
2.影片中有多场法庭辩论的场景，展现了律师如何运用法律条文和事实来构建案情，对抗对方律师的论点。
3.电影不仅是对案件的审理过程，也是对人物之间智力、意志和道德的较量，观众能在其中体会到思考的深度和广度。
4.电影不止一次地触及了什么是“正义”这一根本性问题，引发观众对正义本质的思考。
叁
《12 Angry Men》
《十二怒汉》
豆瓣评分：9.4（豆瓣电影Top250）
导演：西德尼·吕美特
主演：利·方达 / 马丁·鲍尔萨姆 / 约翰·菲德勒 / 李·科布 / E.G.马绍尔 / 杰克·克卢格曼 / 爱德华·宾斯 / 杰克·瓦尔登 / 约瑟夫·史威尼 / 埃德·贝格利 / 乔治·沃斯科维奇 / 罗伯特·韦伯
一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。
十二个陪审团成员各有不同，除了8号陪审员（H enry Fonda 饰）之外，其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾，还没有开始讨论就认定了少年有罪。8号陪审员提出了自己的“合理疑点”，耐心地说服其他的陪审员，在这个过程中，他们每个人不同的人生观也在冲突和较量……
推荐理由
1. 电影几乎全程在审议室内拍摄，聚焦于陪审团的讨论过程，使得观众可以集中注意力于他们的逻辑推理和道德判断。
2. 12名陪审员代表不同的社会背景和价值观念，他们的观点冲突和思想交锋，呈现了一个缩影社会，引发了关于公正和人性的广泛思考。
3. 电影中，陪审员们一遍又一遍地审视案件证据，每一次审视都可能带来新的启示，体现了批判性思维的重要性。
4. 尽管有时情绪会升温，但理性的辩论始终占据主导，展现了在决策过程中情感与理智应该如何平衡。
肆
《Witness for the Prosecution》
《控方证人》
豆瓣评分：9.6（豆瓣电影Top250）
导演：比利·怀尔德
主演：隆·鲍华 / 玛琳·黛德丽 / 查尔斯·劳顿 / 埃尔莎·兰彻斯特 / 约翰·威廉姆斯 / 亨利·丹尼尔 / 伊安·沃尔夫 / 托林·撒切尔 / 诺玛·威登 / 尤娜·奥康纳 / 茹塔·李
伦敦著名刑案辩护律师韦菲爵士（查尔斯•劳顿 Charles Laughton 饰）接受了心脏病治疗，但是身体依旧虚弱，第一天回家休养，护士一直严厉监督他服药，并杜绝烟酒。管家为了便于上楼，还专门为他修了电梯。但是，种种关心照顾，对于这位桀骜不驯、牙尖嘴利的大律师根本不起作用，反倒是一纸诉状令他倍感兴奋。律师梅休和当事人沃尔（泰隆•鲍华 Tyrone Power饰）登门拜访，请他出山打官司。原来，沃尔结识了富婆，两人相见甚欢，虽然仆人对他发明的打蛋器充满鄙夷，但是富婆却对他充满爱意，甚至为他修改了遗嘱，把8万英镑留给了他。然而，富婆却惨遭毒手。于是，沃尔成为警方的头号嫌疑犯。他的唯一证人是妻子克里斯汀（玛琳•黛德丽 Marlene Dietrich饰），然而后者登门时的冷漠与淡定，令韦菲爵士怀疑这其中另有隐情。在扑朔迷离的案件背后，隐藏着一个个环环相扣、不可告人的秘密……（本片改编自阿加莎•克里斯蒂同名小说。）
推荐理由
1.电影以一桩谋杀案为背景，案情本身就充满了悬疑和不确定性，观众随着剧情的发展，不断地猜测和思考，试图揭开真相。
2.这部电影可谓是法庭悬疑鼻祖，详细展现了英国法律体系下的审判流程，让观众在享受剧情的同时，对法律有了更深的理解。
3.电影不仅仅是法律案件的审理，还涉及了道德和伦理的问题，如忠诚、背叛、爱恨情仇等，这些都是观众可以思考的议题。
4.电影的叙事结构精巧，情节反转层出不穷，每次揭示都令观众感到惊讶，同时也在无形中锻炼了观众的逻辑思维。
伍
《Thank You for Smoking》
《感谢你抽烟》
豆瓣评分：8.0
导演：贾森·雷特曼
主演：艾伦·艾克哈特 / 玛丽亚·贝罗 / 卡梅隆·布莱特 / 威廉姆·H·梅西 / 凯蒂·霍尔姆斯 / 亚当·布罗迪 / 山姆·艾里奥特 / 罗伯特·杜瓦尔
尼克（艾伦•艾克哈特 Aaron Eckhart 饰）是这个世界上最赚钱也最富有争议的行业――烟草业 的代言人。他每天不仅要像推销员一样用三寸不烂之舌去说服人们抽烟，还要不得不变着法子去对付禁烟团体、环保团体和科学团体的抗议，在政府和参议员中想尽办法为烟草业谋取最大利 益。
尼克还有两个知心朋友――为酒业代言的波利（玛丽亚•贝罗 Maria Bello 饰）和为军火业代言的鲍比（大卫•科恩查内 David Koechner 饰）。相同的行业性质让三人成为无话不谈的密友，经常在一起交流怎样对付环保团体等各种社团的抗议、如何在政府、参议员中周旋的
诀窍。在政治和商业互相交错的舞台上，他们上演了一出又一出好戏。
推荐理由
1. 主人公尼克在电影中经常面对各种道德和事实的挑战，他运用批判性思维来分析问题，并试图说服听众。观众在跟随尼克的过程中，学会如何看待和分析复杂的信息。
2. 电影中充满了辩论和游说的场景，尼克与其他角色的辩论充满了策略和技巧，展现了如何通过有力的论点和反驳来赢得辩论。
3. 尼克作为一个烟草公司的代言人，他的工作常常使他处于道德的模糊地带，电影通过这样的设置，让观众思考在利益和道德之间应如何取舍。
4. 电影不只是简单地展示烟草业的说客活动，它还反映了美国政治文化和广告业的影响，激发了观众对这些社会现象的思考。
5.尼克这个角色充满魅力，但同时也是复杂的，他有着自己的优点和缺点，观众在认知他的复杂性的同时，学会更加全面地看待问题。
陆
《Darkest Hour 》
《至暗时刻》
豆瓣评分：8.5
导演：乔·赖特
主演：加里·奥德曼 / 克里斯汀·斯科特·托马斯 / 莉莉·詹姆斯 / 本·门德尔森 / 斯蒂芬·迪兰 / 萨缪尔·韦斯特 / 汉娜·斯蒂尔 / 罗纳德·皮卡普 / 乔丹·沃勒 / 理查德·拉姆斯登 / 安娜·伯内特 / 尼古拉斯·琼斯 / 查理·帕尔默·罗斯韦尔 / 布赖恩·佩蒂福 / 菲利普·马丁·布朗 / 安杰莉克·琼 / 希尔顿·麦克雷 / 詹姆斯·伊莱斯 / 杰瑞米·查亚德 / 马汀·麦格 / 迈克尔·海登 / 迈克尔·博特 / 皮普·托伦斯
影片讲述英国首相丘吉尔在作为首相期间面临的最重要的审判：是向纳粹妥协做俘虏，还是团结人民群起反抗？丘吉尔将集结整个国家为自由奋战，试图改变世界历史进程，度过黎明前的黑暗。
推荐理由
1. 电影将观众带入1940年代初的历史时刻，让人们对当时欧洲的政治局势和战争的紧迫性有了直观的感受。
2. 作为一个国家的领导者，丘吉尔所承担的责任和面临的道德困境，引发了关于政治领导和社会责任的深思。
3. 丘吉尔以其雄辩的公众演说能力著称，电影中再现了他的几次著名演讲，观众可以通过这些演讲感受到语言的魅力和力量。
4. 丘吉尔作为一个个体，如何在历史浪潮中发挥作用，电影让我们思考个人与历史的关系。
柒
《The Devil’s Advocate》
《魔鬼代言人》
豆瓣评分：8.4
导演：泰勒·海克福德
主演：基努·里维斯 / 阿尔·帕西诺 / 查理兹·塞隆 / 杰弗瑞·琼斯 / 朱迪思·爱薇 / 康妮·尼尔森 / 格雷格·T·尼尔森 / 塔马拉·图尼 / 鲁本·桑地亚哥-哈德森 / 戴布拉·莫克 / 维托·鲁吉尼斯 / 劳拉·哈灵顿 / 帕米拉·格雷 / 乔治·维内尔 / 克里斯·鲍尔
凯文（Keanu Reeves饰）是个保持不败记录的年轻律师，娇妻相伴，事业有为的他宛如生活在天堂一般。受到纽约著名事务所的邀请，他携妻子来到纽约。奢华的生活近在眼前，一切似乎都昭示着明天的坦途与光明。
老板米尔顿（Al Pacino饰）对凯文非常赏识，不断地委以重任，同时也带他见识了五光十色的世界。面临着工作的压力和色情，名利各个方面的诱惑，凯文渐渐的迷失在生活中，甚至忽视了妻子精神上的反常。直到失常的妻子自刎在他的臂弯中，凯文才猛然意识到身边的危机。
凯文愤怒的指责米尔顿给他设下陷阱。然而，究竟是魔鬼的诱惑还是内心的虚荣将凯文引向今日的迷雾与深渊？自由意志下凯文又会做出怎样的抉择？
推荐理由
1. 电影中凯文·洛麦斯这个角色经历了从一个小城镇的律师到大型律师事务所的明星律师的转变，他的成功和野心引起了观众对于人性、道德和贪婪的深思。
2. 电影的核心在于洛麦斯的妻子在道德和事业之间的挣扎，触及了律师的职业道德和个人的伦理界限，提供了丰富的讨论素材。
3. 作为一部法律惊悚片，电影中的法庭辩论场面紧张激烈，考验着律师的智慧和策略，同时也让观众参与到思考和辩论之中。
4. 电影的叙事构建了多个悬念和剧情反转，使观众在揭露真相的过程中不断猜测，激发观众的思考。
捌
《The Man from Earth 》
《这个男人来自地球》
豆瓣评分：8.5
导演：理查德·沙因克曼
主演：大卫·李·史密斯 / 托尼·托德 / 约翰·比灵斯列 / 安妮卡·彼得森 / 阿丽西丝·索普 / 威廉姆·卡特 / 理查德·雷西尔 / 艾伦·克劳福德 / 史蒂文·利特尔 / 罗比·布赖恩
一个普通男人的秘密在他的辞职事件中开始显示出端倪。历史教授约翰奥德曼（David Lee Smith饰）说自己身上有一个让大家都匪夷所思的秘密，而为了保守这个秘密他不能在一个地方超过十年。他的朋友们试图去发掘他的故事中的秘密，这一举动让约翰非常生气，而他的朋友却发现约翰的故事是无法被否定也无法查证的，究竟约翰身上有着怎样的秘密？一幕幕碎片联系起来，带给我们一个意料之外的故事高潮。
推荐理由
1. 电影中关于人类文明进步的讨论，激发观众对于历史的反思。它使我们不禁思考：我们真的进步了吗？我们的“进步”是以何种代价换来的？这种思辨不仅促使我们对过去的历史进行重新评价，也让我们对未来的走向抱有更加审慎的态度。
2. 电影提出了关于科技发展的伦理问题。随着科学技术的飞速发展，人类获得了前所未有的力量，但同时我们也面临着潜在的巨大风险。电影中的不朽者就是一个例子，他的“长生不老”引发了对生命价值、人类关系以及道德责任的深思。观众通过这些议题的讨论，可以培养出对科技发展趋势的批判性思考，以及对潜在影响的预测能力。
3. 电影探讨了人类存在的终极意义。在现代社会，许多人为了生存和发展而奔波劳碌，却很少有机会停下来思考自己生活的目的和意义。电影中的不朽者经历了无数的历史变迁，他的视角为我们提供了一种超越日常生活琐事的宏观角度，引导观众思考更深层的问题：作为个体，我们的存在有何意义？作为整体，人类的最终目标是什么？
4. 除此之外，电影还涉及了其他诸如宗教信仰、知识传承、人际关系等多重主题。这些内容为观众提供了丰富的思想素材，激发了对传统观念的挑战和对现代生活的质疑。
课程及赛事咨询
SDcamps•演辩营课程及赛事咨询，请添加小助手微信：
