辩论会的辩题某种情况下正方对，某种情况下反方对，一般怎么处理啊？
1、这是必然的因为评判标准不一样正反双方在各自的评判标准之下都是成立的那么辩论赛要做的就是论证你方评判标准比对方的标准更为合理
比如说“早上喝开水利大于弊还是弊大于利”正方的论点是早上喝开水可以通肠
其论证标准是:肠道对人体健康比较重要
反方的论点是早上喝开水加重脾胃湿气
其论证标准是:脾胃对人体健康比较重要
因此辩论的焦点就不在于早上喝开水具体带来了哪些利弊而是在于如何论证这两个标准何者易于成立
上述举例仅作为便于理解上的参考生理上观点是否准确不作保证
2、首先辩论是没有对错之分的，只是哪方的观点更合理，更能说服观众而已。
辩论的时候，不管你觉得自己方的观点是否更合理，你都需要通过事实，数字，哲学，情感升华等方式去让它更合理，辩论赛场上你是没有对正反方的选择权的，所以确定己方观点后，首先就要说服自己，然后才能说服观众。
如果辩题有确定的一方正确一方错误，那就没有辩论的必要了，辩论就是让大家更同意你的观点的比赛。
3、仔细想想，所有辩题，或者说所有好辩题都是这样的
你要做的是让大家觉得你立场所在的优势区域是最有现实意义的
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
