电动车主遭宝马男追砍后反杀对方，是否算正当防卫？
8月27日，江苏昆山两司机因为行车问题在马路上发生冲突，进而演变为砍人事件，引发网友的关注。根据当时的监控，一辆宝马车想抢非机动车道行驶，压白线逼停正常行驶的电动车。宝马车上相继下来两男与电动车主口头争论，并有一女将电动车搬到一边。后宝马驾驶员情绪激动持刀追砍电动车主，在搏斗中电动车主抢到刀具砍伤宝马驾驶员，当宝马驾驶员跑向汽车时又被电动车主追上砍杀，后送医后抢救无效死亡。您认为在这起事件中，电动车主属于正当防卫还是故意伤害？
正方观点电动车主属于正当防卫。
首先，整件事情的起因是因为宝马车抢占机动车道在先，后宝马男在骑车男骂不还口打不还手的情况下，仍持刀行凶。如不及时制止，可能造成严重的伤害后果。其次，宝马车主的同伴就在旁边，而宝马男倒地起身后跑向汽车，结合其第一次走向汽车时从车里掏出一把砍刀的行为，骑车男完全有理由认为，其可能上车拿出其他凶器来继续行凶。如果电动车主不抢夺凶器进行反击的话，很有可能遭受另外危及生命的伤害，因此此时骑车男对宝马男的追砍行为依然可以纳入正当防卫的范围。
反方观点电动车主属于故意伤害。
整件事情一直到骑车男抢下宝马男的砍刀为止，骑车男都是属于正当防卫的范畴之内，但是后续骑车男做出了极其不理智的行为。在《刑法》关于“正当防卫”的解释中，有一条非常关键的“时间条件”，特别指出当“不法侵害正在进行的时候”做出制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的才算做正当防卫。因为当时宝马男已经停止了对电车男的伤害行为，并且企图逃离现场，而电车男选择追砍宝马男，直接造成了双方角色的互换。因此追砍宝马男的行为应当是故意伤害。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
