耐克鞋与贫困助学金冲突吗？
一位贫困生同学的母亲省吃俭用几个月花了五百块钱给他买了双打折的耐克球鞋。然后该同学的贫困生助学金就被取消，原因是既然这位同学都能买得起耐克球鞋了，也就不算是什么贫困生了。你怎么看呢？
正方观点：学校调查了？穷就要像乞丐般活着？
1、就因为一双耐克就否定他是贫困生?难道穷人就一定要穿的破破烂烂么，难道穿得破烂的就一定是穷人么?母亲省吃俭用买了耐克，只能说明母爱的伟大吧。如果他母亲砸锅卖铁把大学一年六七千的学费凑出来了，学校是不是就要说这学生的家庭是小康了，因为那么贵的学费都交得起。没法理解这种以转牛角尖，不实事求是的做法。
2、孩子在学校学习，因为家庭经济不太好，所以需要国家的助学金来缓解压力，减轻父母的负担，这合情合理。然而，妈妈爱儿子，尽管自己受苦，也想给孩子最好的，也想自己的孩子像有钱人家的孩子一样，或许这位妈妈做的不太合适，但是她的初衷我们任何人都能理解，我们也应该给她理解。
3、什么是贫困生， 难道贫困生是根据穿衣打扮来评判的吗，如果家里的确很穷， 交不起学费，那就是贫困生， 但是贫困生如果自己拿500 元买鞋子， 那只能说他爱慕虚荣，但是掩盖不了贫困生的本质，他还是贫困生， 你可以指责他， 但是你不能取消他贫困生的资格。如果是母亲买的， 那就是可以理解， 谁都希望自己的子女过得体面， 哪怕是贫困的人们。
4、为什么不能买耐克鞋？贫穷就必须穿的破破烂烂吗？每一个为人父母的，都希望自己的孩子能吃好穿好，哪怕家里很穷，他们自己穿的差一点，都会给自己的小孩买新衣服，他们可以一年到头或者好几年都不买一件衣服，就像很穷依然会供他上学，那照这样说他都有钱读书了也不能当做是贫困生？他们不希望自己的孩子被瞧不起、他们可以低着头为了生活，但他们的孩子一定要抬起头做人，他们人穷志不穷
反方观点：能买得起耐克，真没必要给贫困助学金
1、钱应该花到重要的地方，尤其是穷。耐克鞋没有学习和生活重要。所以对不懂得花钱方法的人，就不要帮助他。
2、贫困生家庭经济条件差，就应该学习为主，有吃有穿就可以了，不应该去追求名牌，名牌不是每个人都有条件追求的。有点钱是要买必须品，而不是买奢侈品。
3、一句话，穷，就低调点，穷也得有穷的态度，五百块钱买了书不好吗，退一万步讲，为了得到奖学金，低调点能死吗
4、救急不救穷，助学金是给他读书学习用，不是给他穿衣打扮啊。很多贫困生就等着这助学金教学费才能读书呢
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
