辩题分析的基本方法！
好多人都没办法摆脱辩题的主观性，这是因为不会分析问题。如果知晓辩题的种类，以及每种种类的分析，某种程度上你会觉得触类旁通，辩题是什么根本不重要。
趋势型双命题——经济发展与环境保护能不能并行。
辩题分死命题和活命题，这就是典型的死命题，要么就是有可能，要么就是没可能。死命题举例子是次要的，这个命题的正方没有任何例子可举，举了就是诡辩。为什么？如果真的现在有并行的例子，一个例子加一句事实胜于雄辩就赢了。这个辩论关键点在于有没有可能性。正招的交锋点是依据现在这个趋势，将来有没有可能并行。
正方在于强调两者矛盾是持续减弱的趋势，将来矛盾会消失。反方在于强调现状的矛盾是客观存在并且不会消除的，从而阻击正房的观点。
趋势型单命题——法制能不能清除腐败。
这和双命题很像，都是一句现在的趋势，来判断将来。趋势型辩题都有一个共同点，趋势都是向着辩题正方走，但是能不能后面的词是绝对性的。无论是并行还是清除都要求矛盾的完全消失。双命题两者是平行的，两者主要探讨两者之间的关系，这个关系就很复杂。单命题就很简单，关系只用探讨是决定性还是能动性。说白了，腐败问题上，法制如果是治标的反方赢，法制如果是治本的，正方赢。所以对于腐败的根源和法制的作用，就是交锋的重点。
趋势型反方牢记几点，正方举的任何事实例子全是诡辩。能不能后面的词一定是绝对的，有一个腐败就不叫清除，有主有次有先有后就不叫并行。正方牢记趋势一定是向着你们的。分析论证一定要动态，要依据事物发展规律。
共生型命题——科研领域，提出问题和解决问题谁更重要。
共生型全是双命题，这类辩题其实是脑袋重要还是心脏重要。没脑袋没心脏的都是死人，都没价值。所以这类辩题叫活命题，活命题不能往死里打。活命题后好几种，共生型和价值型看起来很像但是是有差别的，所以大家要注意。这种辩题相当没临场技术含量，主要在于自己边的立论，因为你不能靠说人家那边的不重要来衬托你自己很重要，所以无论是哪一边，建议都一样。多找点例子和名人名言，到时候各家自扫门前雪，谁讲得多讲得好谁赢。人家讲完不要说对方辩友N处错误，要说我方认同对方辩友所言****很重要，但是我方认为****更重要
价值型双命题——大学生学习应该重专还是重博
其实这和共生型区别在那里？价值型不共生，没说两者缺一不可。但是价值型这还是活命题，为什么呢？你说完全不专行吗？当然不行你好歹有职业。完全不博行吗？当然不行，素质教育的含义我不讲你自己懂。虽然不共生型多一点空间，但是还是不能把话说绝。
价值型双命题关键在于两者之间的辩证关系。也就是专跟博是什么关系。这里很明显矛盾统一的关系。很多不会辩论的人一上来就使劲扯这个社会需求专的人啊或者博的人啊，专的人有前途博的人有前途啊。哎~白痴立论。假设我是博，我就说，两者是相互促进的关系，磨刀不误砍柴工，学博有助于专项的培养，无论以后是要专还是要博，你大学的学习都要学博。就像你无论是去砍树还是卖刀，你都必须要磨刀。
价值型关键在于两者关系，这点就不是谁都知道了，毫不客气的讲，一辩立论水平有丝毫差异，都可以立判生死
价值型单命题——外貌在人生道路上重不重要
这个在于参照系因为重不重要在于有没有重大的意义。意义当然谁都有，怎么样算重大，这就要看跟谁比。正方想得出很多重要的时候，比如你穿背心拖鞋三个月不洗头去应聘，这外貌肯定是挂了。你说外貌不重要？换句话说张得帅能当饭吃？价值型单命题也就是和谁比的问题，也比较简单。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
