为什么我们常见的辩论赛都是4v4赛制？
其实1V1、2V2、3V3、4V4在正式比赛都有。
列举一下：
1V1包括09年的争鸣擂台赛、华语网辩、锋芒杯、捭阖1V1赛；实体赛里面，林肯道格拉斯赛制就是1V1的
2V2，最有名的就是捭阖全国辩论挑战赛，自己去优酷和百度视频吧，可以搜到几百场；其实全世界范围内最广泛使用的赛制就是每队二人制的，有四个持方而已；传统奥瑞冈也是2V2的3V3，07年和10年的国辩都是
3V3，大陆的奥瑞刚也都是3V34V4不说了，其实5V5的正式比赛我也见过的，上海市民杯电视辩论赛貌似8V8
4V4只是在大陆的华语辩论赛中比较常见，在全世界范围内2V2和3V3都比4V4要多。之所以这样，是因为新加坡人设计了4V4赛制，然后在93-05的国辩中使用，因为电视辩论的推广效应，所以四人制在大陆也影响力最大。4V4赛制最大的特点是有自由辩论（和大陆许多辩手认知不同，世界上大部分的辩论赛是没有自由辩论的），以及每个位置的分工不同，这种团队配合的设计很具有观赏性，因此最早的电视辩论都采用4V4赛制。但后来电视辩论热度下降，4V4的赛制赛程太长，因此07国辩开始又改成了有自由辩论的3V3赛制。但是因为国辩的影响力太大，民间的国际赛诸如世锦赛、新国辩、亚太赛依旧是四人制的。
然而大陆现在其他赛制的赛事越来越多了，比如曾老师一直努力推广的的BP（二人制）、许甜姐主办的捭阖全国辩论挑战赛（二人制）、各种奥瑞刚的辩论赛（三人制）。即便是三大国际赛，新国辩的赛制虽然是四人制但是参考了奥瑞冈，亚太赛的赛制引入了BP的打岔，世锦赛的赛制也糅合了其他赛制的特点。当然，只要还保留自由辩论，那就依旧是传统的新加坡赛制的主核。
所以我的结论就是：1、这个赛制确实更具有观赏性，也讲究配合，因此更好看；2、因为国辩的原因，大家习惯了，仅此而已。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
