辩论赛中破题立论的一些建议
第一、不要还没想我方立场就开始想对方立场。
很多辩手天生悲观，拿到辩题一看，想都不想：这个辩题对方占优势啊！这个辩题对方可以这么说这么说这么说，我们只能这么说……
辩子带队多年，一直对于新辩手的这种心态严防死守，甚至禁止新辩手在拿到辩题的时候去想对方的立场。
辩论是一个逻辑游戏，也是一个心态竞争，攘外必先安内，名正则言顺，如果一开始就去为对方设想，最后自己的立场不稳固，得不偿失。
一般来说，思考对方立场的最佳时间，是一辩陈词出来以后，准备攻辩问题的时候，可以站在我方立论的基础上，去设想对方立场，这样才能够有的放矢，收放自如。
第二、立意要新，但是不要怪。
为了赢取评委和观众的好感，一些辩手喜欢在破题立论上标新立异，这是一种比较积极的辩论态度，值得提倡。
但是呢，正因为立意新可以获得加分，所以立意新的难度也是很大的。
一个平庸的立论，即便犯错也不会是致命的错误。一个新颖的立论，则必须做到无过。
因此，从评委和观众的理解能力、普通人对辩题的第一印象等角度考虑，不宜将立意做的很怪，应当在传统立论的基础上适当创新即可。
怪异的立论，不仅是对评委和观众的考验，也是对团队配合与发挥的考验。
至于立论怪不怪，辩子这里不举例，辩手们只需要将立论点拿出来，找一个第三方看一下，听听他们的意见就好。记住，不要解释，只是阐述哦！
第三、自圆其说最重要，不追求压倒性优势。
与悲观辩手不同的是，有一些辩手格外自信，拿到一个辩题，就觉得自己无敌了，对方的立场岂止一无是处，简直就是渣。
须知任何辩题都是双方兼顾的，微弱的优劣势往往会在评委眼里形成感情分。拿到强势立场的，评委的期望值就会高一点，打分不自觉就要求高了。
所以，无论什么风格的破题立论，自圆其说是最重要的，不要试图压倒性驳倒对方立场。
破题立论，是团队共同努力的结果，也是互相沟通思想达成共识的重要过程，自圆其说，说的其实是自身立场的科学性，说的是辩论逻辑的完整性。
第四、谨防霸王辩，谨防牛角尖
辩题通常分为比较型辩题和是非型辩题。
前者往往带着一个“更”字，意在说明双方立场都有道理，但是有一个立场更重要、更科学、更经济、更时尚等等。这类辩题的破题立论要防止霸王辩，也就是将对方立场擅自纳入我方立场之内。
类似于“对方立场其实是我方立场的分支”“没有我方立场，对方立场是无根兰花”等等，都是不适合的。
后者往往是个性鲜明的两个立场作比较，意在要求双方辩手互相批判，两虎相争，十八般武艺大战三百回合。次类辩题谨防陷入牛角尖，或者陷入鸡生蛋的循环论证。辩手们在破题立论的时候要清
醒认知到，无论对方说的对不对，他们就是不对的。
一言以蔽之，霸王辩是太自信，过刚易折；牛角尖是太自卑，举步维艰。
第五、论点三个最佳。
鉴于一辩陈词是议论文格式，所以无论是评委还是观众，都习惯了议论文的写作风格。
无论是总分总，还是分总、总分，有条理、有分论点的一辩陈词才能被人们所认可。
最佳的论点数量，是3个，少了缺点气势，多了显得啰嗦，最重要的是，少了攻辩和自由辩的时候无话可说，多了自由辩和攻辩的时候要防守的论点太多。
第六、措辞的专业性和字数控制。
除了通用性辩题，很多辩题都带有一定的背景、学科基础的，辩手们在写作的时候，需要加入一些专业知识。
措辞的专业性主要表现在哲学原理的运用、科学知识的运用、名言警句的运用、逻辑分析的运用等。但是也不要大杂烩一锅端，而是要根据辩题的实际情况，以及陈词写作的需要而适当加入。
人身攻击、反三观言论、违法言论、违反公序良俗的言论，都坚决删除，否则虽然看上去很牛，其实不会有任何加分效果。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
