辩论赛中怎么设置攻辩问题?

怎么设置攻辩问题?

一、以攻击对方立论体系为目的的质询

1、确认观点

标准例句:“和对方辩友确认一下,您方立论第二点说XXXX对吧?”

作用:要打靶子,就要把靶子先立好,对方承认的靶子,你打起来才有力度,对方不认,你就是把靶子打穿了也没有效果。所以确认观点,就是让对方承认他方有这样的论点/标准/定义,这样做有三个好处:第一,能让评委听清楚你接下来这一套质询的目的是什么;第二,让自己的质询显得结构清晰,有节奏感;第三,防止对方之后抵赖否认曾说过该观点。如果你明明是复述了对方观点,对方还是否认,首先对方就会遭到评委反感,其次你完全可以让对方把那个点再说一次,和你说出来对方同意效果一样。不过要注意不要让对方拖延时间(如果他拖延时间还是会遭到评委反感)。

2、攻击观点事例攻击例句:“我们都知道XXXX,如果按照对方辩友的说法,是不是XXXX了”数据攻击例句:“我方查到XXX一项数据显示,XXXX,为什么恰恰和对方说的截然相反呢?”逻辑攻击例句:“对方辩友,有XXXX就一定代表XXXX吗?那XXXX也有XXXX,XXX就是XXX?”还有利用常识及朴素情感攻击等等。

作用:和对方确认观点之后,靶子立好,就可以开始攻击了,这时候你在场下查找的事例数据,以及反驳的语言就派上用场了,这一环节不求对方承认自己是荒谬的,只需要打出效果,让评委觉得对方是荒谬的就完成了。具体如何演绎事例,运用数据和其他攻辩技巧与答案主题无关,不表。

3、总结战果

标准例句:“所以我们可以看到,对方辩友没办法解释XXXX问题,对方的XXX观点/标准/定义是显然荒谬的(若涉及到双方核心争议点的交锋,还可以加上“在这一点上显然我方的XX更加合理”)”

作用:在攻击观点环节,你把对方的伤口撕开了,评委觉得对方这里好像不太对劲了,但你不能就此停止,如果你在一套质询最后没有小结性的发言,评委很容易就忘了你所取得的战果,所以这一环节也有三个好处:第一,以总结为结尾,使一套质询结构层次十分清晰;第二,让评委加深你在这一套质询里达到的目的和效果的印象;第三,可以平滑地转入下一套质询,且为你方攻辩小结提供便利。

二、以打出自己立论体系为目的的质询。

1、抛出论据

与上一点中“攻击观点”类似,但不同之处在于,攻击观点时抛出论据往往语言需要更简短直接,而在抛出证明己方观点的论据时,需要更丰富的演绎和雕琢,方法同样与答案主题无关,不表。

2、联系论点

解释抛出的论据和你所欲证明的观点/标准/定义之间的关联,或从论据拉回己方观点加以论证。

3、总结战果

与上一点“总结战果”相同。

以上就是设计攻辩问题的思路,很简单的三步,就可以完成一套质询,但实际上操作起来,需要很扎实的攻辩技巧,丰富的经验,高度语言掌控能力和节奏控制力作为基础。所谓一套质询,就是“为了达到一个目的而设计的一串问题”,一次攻辩节奏如果好的话可以打出两到三套质询。

要强调的是,以上只是比较基础和通常的攻辩问题设置思路,只作为科普性质,如有问题欢迎评论或私信讨论。

另外,想成为一个好的攻辩,学会设置攻辩问题只是小小的一方面而已,我并非是要批评题主,但我打辩论的时候,还不知道知乎。

我也都是拼命找机会打比赛,看比赛,动脑子各种想辩题才有点长进的。我知道这些话你都懂,但有时候,我们不是因为不懂而没有成功,恰恰是全都懂,但不去做。


NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛(大学组)/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会(中小学及幼儿组)/美式辩论赛(以下简称大赛/大会)现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人,共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。

我们希望认同NSDA理念,有赛事组织经验,或有教育资源,特别是有理想有热情的机构或个人一起携手,共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式,或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式,欢迎电话或微信咨询。

微信:0012133598196

详情查看:NSDA(全美演讲与辩论联盟)赛事活动诚招全国各城市合作伙伴

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据