辩论赛中怎样提前猜中对方论点
WordPress数据库错误： [Got error 28 from storage engine]
SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.*, yarpp.score
FROM wp_posts join wp_yarpp_related_cache as yarpp on wp_posts.ID = yarpp.ID
WHERE 1=1 AND yarpp.score >= 1 and yarpp.reference_ID = 95066 AND wp_posts.post_type = 'post'
ORDER BY score DESC, wp_posts.ID ASC
limit 10
怎样提前猜中对方论点，辩论中专业一点的术语叫做“预判”，看起来是一个概率问题。
以前我常用的方法叫做寻找历史。在各大网站中寻找对面持方的立论稿子或视频，从中挖掘前人的智慧。这样的好处在于可以无脑预判，在低端局也很可能命中（对方就可能抄网上的稿子）;坏处在于观点零散，打一些正式赛或非常新的辩题，就GG了。
后来，LSW学长给我推荐的方法叫做“找反面”。所有相对持平的辩题，都是利弊互现的。提出一方面优势，必有一方面劣势。只是为了维护自身持方，我们通常会无限放大己方优势，无限隐瞒己方劣势。
而预判，就是在自己的论点（优势）里寻找反面（劣势）。
比如说，五公里之内有两间餐馆，味道质量服务各方面客观因素都是一样的，你要选择其中一间就餐。A餐馆十元一份，B餐馆一百元一份，哪家餐馆更好?
作为A餐馆老板，我肯定说我们餐馆的便宜，所以我们餐馆更好。那么此时，预判对方需要思考我的反面是什么?
试想，在所有客观条件一样的前提下，一间餐馆的价格过分低，会导致人满为患，所有人都愿意去A餐馆，那么A餐馆可能等两小时才能就餐，B餐馆十分钟即可，因此B餐馆的优势是快捷。
发现了吗，将B餐馆优势（论点）推出来的，是A餐馆的优势，这就是利弊互现。
除此之外，还需要利用架构分析。毕竟我们能想到己方的优势也只有几点，可是对方也许能想到更多的优势呀，还不是无法预判完全。
其实不然，对方能够想到非常多的论点，但对方逃不出基本的架构。
就如刚刚餐馆的例子，B餐馆所有的优势，不论是环境优美、还是就餐安静，实际都建立在快捷之中，只要打掉B餐馆快捷其实不重要，现在的人更需要便宜这样的架构，那么对于所有的预判都能迎刃而解啦。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
