关于“利弊关系型”辩题的辩论技巧！
WordPress数据库错误： [Got error 28 from storage engine]
SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.*, yarpp.score
FROM wp_posts join wp_yarpp_related_cache as yarpp on wp_posts.ID = yarpp.ID
WHERE 1=1 AND yarpp.score >= 1 and yarpp.reference_ID = 95093 AND wp_posts.post_type = 'post'
ORDER BY score DESC, wp_posts.ID ASC
limit 10
常常会看到这样的辩题“安乐死利大于弊或弊大于利”，“同性恋婚姻合法化利大于弊或弊大于利”等诸如此类的题目。看多你会发现其实这类辩题有一个特点就是：辩论的是某物或者某事利大于弊或者弊大于利的。
我将这类辩题归纳为“利弊关系型”辩题，其核心是分析利与弊那一方更大的关系，任何事物不可避免都有利与弊，没有绝对的利，也没有绝对的弊处。所以你在辩论的时候，如何体现利大于弊或者弊大于利这确实要一定的技巧。许多人在刚开始的时候往往会走进形而上学，只会重彩浓墨打利的一端或者弊的一端，其实这样打的话有所偏颇。
利弊关系型辩论技巧我归纳了两点技巧，今天我先介绍一种方法“标准法”。
假设以利大于弊为观点时，当对方一直说明某种事物的弊处时，你此时就要论证对方的弊端相对于利微不足道。
你如何论证是整场比赛的核心，此时我们可以引入一个标准作为衡量利大于弊或者弊大于利。如“安乐死利大于弊或者弊大于利”的确立标准是：从长远来看这项医疗技术能够为人类带来幸福，任何一项技术都是要为人类造福才能有存在的意义。那么既然这是一个标准，当对方一直提到安乐死可能会被滥用，你可以用这个标准告诉对方辩友“任何技术一开始都是从不规范到规范，从长远来看这项技术可以减轻得不治之症患者的痛苦，能够给人类带来幸福。”在用标准的同时，既承认了对方的弊端又强调了利大于弊。这样的论证实在微妙！
设立标准的技巧以及注意点：
1、设立的标准不能有偏颇，应该让对方承认的一个既定事实或者真理。
2、设立标准要从长远的来看，以“同性恋婚姻合法化利大于弊或者弊大于利”为例，我们知道任何的一项法律政策是要照顾人权益，要促进社会的发展。那么这个辩题的标准就可以设为“同性恋婚姻合法化能否促进社会发展，能够照顾人的权益”。
3、选择对你有利的标准，当一个事物有几个人标准的话，可以选取一个对自己比较有利的标准。
标准法的辩论思想：
第一，引入第三方作为判断的。在法庭上的辩论需要法官做判断，在辩论赛我们也可以引入这样的思想。借用一个双方都承认的标准，记住是双方都承认的标准。然后来界定利大于弊或者弊大于利的。
第二，承认事物的两面性。辩论场上常说“任何事物都要其两面性”，所以打辩论的时候最忌讳把自己说死。我们可以承认事物的弊端或者利处，但是我们要认为事物是利大于弊或者弊大于利。这样的立论才会是有力，圆融的。（作者：魏建铭）
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
