奇葩说已经看完五季了，辩论技巧你学到了多少？
WordPress数据库错误： [Got error 28 from storage engine]
SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.*, yarpp.score
FROM wp_posts join wp_yarpp_related_cache as yarpp on wp_posts.ID = yarpp.ID
WHERE 1=1 AND yarpp.score >= 1 and yarpp.reference_ID = 95141 AND wp_posts.post_type = 'post'
ORDER BY score DESC, wp_posts.ID ASC
limit 10
在《奇葩说》节目过程中，策划者主持人马东老师自始至终强调一句话，这是一台严肃的辩论节目，那么辩论技巧必不可少。在看《奇葩说》的节目时，也可以看到辩论应该有明显的技巧。
辩论技巧要有情有理，要有理有据，更关键的是要有逻辑。
一百名大众评委们，很容易被动情的演讲方式所感染，但没有事例，那就是空谈。可是实例又最容易授人以柄，因为话有几说，说者从哪个角度上说听者理解是不一样的，因此逻辑最为重要。可是只有逻辑又是空口白话，因此辩手之间应该有明确的配合：
一辩的发言，要把对双方辩题的理解、己方观点的前提、标准和理由交代清楚，要讲究情感，可以温和，可以煽情，以情动人，先吸引着大众的视角，通过情义来感染来引导听众。
二辩的发言，就强调事例，引起听众的关注，用事实证明一辩的理论是正确的。Ta的发言尖锐激烈，体现出冲锋陷阵的感觉。
三辩的发言是总结陈词。（大型比赛每方四位辩手，二三辩方向基本一致，但层层递进，而总结陈词是四辩的任务。但在《奇葩说》里多数时候采用三人制。）ta要把一辩的情感进行加固，把二辩的事例进行诠释，关键是要上升到逻辑的高度，自圆其说。这样，三个人的配合才能彼此配合，层层递进。
而每个人发言之前，第一件事最应该先做，就是先要抓住对方辩手的逻辑漏洞地方，最好的办法是以对方举的事例来证明对方的逻辑是错误的，哪怕与本辩题毫无关联。攻击对手最好的办法就是借力打力、顺水推舟，还可以移花接木、偷梁换柱，然后再釜底抽薪正本清源。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
