分析辩题比较常见的办法！
WordPress数据库错误： [Got error 28 from storage engine]
SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.*, yarpp.score
FROM wp_posts join wp_yarpp_related_cache as yarpp on wp_posts.ID = yarpp.ID
WHERE 1=1 AND yarpp.score >= 1 and yarpp.reference_ID = 95173 AND wp_posts.post_type = 'post'
ORDER BY score DESC, wp_posts.ID ASC
limit 10
分析辩题比较常见的办法
一、弄清背景：
1、查阅和辩题有关的基本知识，弄清楚基础概念。
2、不要为了辩题而读书，而要力争把相关问题研究透彻，信手拈来、成为领域的“专家”。
3、此时不要急着做定义，尽可能了解最中立、公允的“常规定义”。
4、这只是查资料的第一轮。
二、头脑风暴：
1、同时分析正反方。
2、彼此不符合抨击，一个个说观点，不要求逻辑正确或者完美，越怪异越好。
3、画思维导图，将大家分析的正反方放在一起，这时你已经初步有感觉了。
4、头脑风暴要常常做，即使到比赛前，你想不到的，对手一定帮你想到、并在比赛中表现出来。
三、寻找切点：
1、把头脑风暴的成果放在一起，这时候已经有一个初步的看法。
2、双方争议的实质是什么，双方必然争的点是什么，有没有一个感觉——正反双方其实在打一个问题，只不过用不同演绎手法。
3、接下来到了最关键的一刻，寻找进攻的切点。其实此时哪些点强哪些点弱已经比较清晰，正常的做法是尽一切可能去强化强点，并且锁死弱点。
4、但是高手往往在这里区分，因为正常的强点是容易被猜到的，所以我个人的习惯是：一般公认的强点，我不会去打，一般对手公认的强点，我很可能“会认”（也有一种说法是受身了）。这就是说，谋求在承认对方的强点、避开锋芒的情况下，依然在意想不到的点发起奇袭，一举歼灭对手。这便是战争艺术的核心，虚实奇正。
5、遗憾的是，以上的点要找到需要长期大量的养成和极其广泛的阅读，作为新人还是建议亦步亦趋。
6、这个阶段继续寻找资料充实切点，因为是带着问题，看书的效率会更高（一定是看书、不是百度！）
四、构建战场：
1、切点明确后，围绕切点的形势也清晰起来，哪些点让，哪些点堵死，哪些点佯攻，哪些点奇袭，你要把这些组成一个矩阵，在以后的比赛中呈现出来，这就是构建战场的过程。
2、不要相信战场分类的教条，战场其实根本没有分类方法，也就是说，怎么便于你集中火力，就怎么画战场。
3、战场不是固定的，要在自由辩的模拟中反复试验，这种试验的强度是非常的。
4、每个战场一个核心逻辑，引导的弹雨是例子、类比、追问、反问、逻辑、数据……随便你，怎么打顺怎么干。
5、战场明确后，开始围绕资料和话语布置火力、包装逻辑。这个时候贯穿整场的战略也该形成了。
五、实施和验证战略：略
—————————-华丽的分割线——————————
以上内容比较机械，其实对于新生辩手来说该怎么练习立论呢。大一的时候，学长老妖怪告诉我：“去分析50个辩题，同时分析正反方。”结果那个暑假我同时分析了100个题目的正反方。效果非常。
1、同时分析50个题目的正反方，这是最基本的。
2、围绕是非型、比较型、利弊型等不断找解题规律，发现常用的思路。
3、分析经典比赛的辩题，再去对比实际的比赛，想想为什么那些强队会这么想，如果是你，遇到了这样的对手会怎么应对？
4、在此着重推荐几个队伍的立论（完全是个人口味和很多人不同）：武汉大学、实战主义的巅峰；西安交大，当时确实是铁立论；电子科大，逻辑可以这样玩。老僵尸，短平快的强定位+垃圾桶，先把这些基本的看完，然后再分析其他。
5、最后，辩题思路的丰富程度一定和读书及阅历有关，多接触优秀的人，尤其是辩论圈外优秀的人，会给你很多启示。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
