辩论有哪些经典的战术技巧?
WordPress数据库错误： [Got error 28 from storage engine]
SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.*, yarpp.score
FROM wp_posts join wp_yarpp_related_cache as yarpp on wp_posts.ID = yarpp.ID
WHERE 1=1 AND yarpp.score >= 1 and yarpp.reference_ID = 95180 AND wp_posts.post_type = 'post'
ORDER BY score DESC, wp_posts.ID ASC
limit 10
辩论犹如战争。先期的准备,如分析辩题、查找资料、设计问题等可称为战前准备。下面是为大家整理了有关辩论的战术技巧,希望能在辩论赛中帮助大家赢得比赛，欢迎大家认真阅读。
个人技巧：
1、首先是坚持立论，这个其实算不上什么技巧，但是却是很多辩手经常犯的错误。简而言之，自由辩之后，不跑题的赢。
2、学会顺水推舟。也就是俗称的包题，尽量将对方举的例子或者对方的逻辑往自己的逻辑里套，也就是先承认对方的逻辑，让他详细论述，最后一语中的，将对方的理论变成论证你的辩题，坐看对方一脸懵逼，对己方立论深度和临场应变要求高。
3、学会偷梁换柱。将对方的逻辑或者概念重新解释，与常说的偷换概念有细微的差异。比如我以前打过一场关于网络利弊的比赛，对方辩友诘问我大学生上黄网怎么看，我说是弥补我国性教育的空白。
4、学会釜底抽薪。针对对方辩友的长逻辑，或者举例论证，只需要论证对方辩友某一点是错误的，就可以论证整个逻辑是错的。比如对方辩友曾经在我面前论证智能手机的种种好处，最后反问一句，正因为种种优点，试问现在谁还用诺基亚呢？我当时恰好拿着诺基亚E63，直接拍桌子上了。
5、掌握简单的逻辑悖论。例如少数服从多数与真理往往掌握在少数人手里；个例不足以论证全称命题但可以破解全称性命题等。这个有很多，慢慢总结就好。简而言之就是一些套话。
6、知识储备。其实也是算不上技巧的技巧，但是辩论手的知识储备绝对是第一位的。最简单的例子，如果对方的知识储备不如你，自然场上你夸夸其谈甚至撒谎也没人能指证你，说什么就是什么。无知的人就是好骗，骗完还给你数钱。
7、绝对自信的台风。不论你说话喜欢慷慨陈词还是娓娓道来，任何语言风格在辩论场上都必须依托于辩手自信的台风。如果你都不能表现出自信，那么谁又能信服你说的话？
团队技巧：
1、不同辩题不同的立论深度。这里要说明的是，不是所有辩题都是越深越好，因为越具有常识性的问题往往越能引起共鸣，也就越难被破掉。比如我们讨论当今是不是一个看脸的世界，完全可以不去看“脸”这个概念的引申义，只肤浅的讨论这个器官，那么也就是说，人第一眼看到的往往就是另一个人的脸，证件上的照片是脸代表这个人。所以这是一个看脸的世界。
2、不同辩题不同的立论广度。这一点不是特别容易实现，因为大型比赛有辩题说明，限制了思维和概念的发散，最好的效果当然是达到包题的效果。这里只举一个例子，比如我们现在讨论网络对于大学生的利弊，不一定要讨论因特网，交通网啊，通讯网啊，国家电网啊，都属于网络。我可以全程不理会因特网，就和你聊交通网什么的，一直跑偏。
3、不同辩题不同的立论角度。比如今天讨论强奸犯应不应该被化学阉割，我是反方不应该，我的立论完全可以是强奸犯应该被物理阉割。然后咱们打吧，谁也出不了圈，立论全废，就看谁临场发挥好了。
4、立论分割。这是马来亚大学常用的战术思想，就是我在立论里分割出一部分概念，吸引对方火力，然后敌人上钩之后，用剩余立论论证，达到螳螂捕蝉黄雀在后的目的。分割出的概念只是香饵。
5、知己知彼。多观看和揣摩对方辩友各场比赛的表现，了解对方辩友的辩论和思维习惯，如果对方废话多，就多问他问题让他多浪费时间，如果对方急躁就想办法激怒他让他不冷静，诸如此类。有些时候对方辩友很可能打过立场相悖的比赛，甚至可以拿到比赛上说事，说对方辩友明明就是为辩而辩，信口雌黄，为求胜利不惜代价，说的话根本不可信。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
