辩论中如何找对方的痛点？
WordPress数据库错误： [Got error 28 from storage engine]
SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.*, yarpp.score
FROM wp_posts join wp_yarpp_related_cache as yarpp on wp_posts.ID = yarpp.ID
WHERE 1=1 AND yarpp.score >= 1 and yarpp.reference_ID = 95262 AND wp_posts.post_type = 'post'
ORDER BY score DESC, wp_posts.ID ASC
limit 10
我举个例子好了，你很讨厌一个人，希望诋毁他，激怒他，希望大家也讨厌他。那你一定会百般攻击他，对不对？他的每一个缺点或者点，都会被你抓住做文章，对不对？但，不是每个缺点都足以让人讨厌他，也不会激怒他，这就是痛感。他睡懒觉？你再怎么渲染这是一种恶行，也不过是一个小缺点咯，你费尽心思用尽全力打他，却打在了棉花上，这就不痛。别人随口提到了一句他鼻子小，你却由此发现他“丁丁小”（这是谣言），这反而能激怒他，让大家嘲笑他。因为这件事让人很敏感，打起来就很痛。
所以新生辩手，痛感上要做两件功课才行：第一，是对痛点更敏锐，能发现“丁丁小”比“瞌睡虫”更容易让他难堪，即对于对面的立场，什么事情和例子更难以忍受。第二，是把这一点打疼的能力，不是“听说鼻子小说明丁丁小”，而是“根据沃兹基硕得的胡诌理论，鼻子大小与丁丁大小正相关”，并让大家都信以为真，即抓准痛点后以此撕开对方防线的能力。
我在找痛点的时候，往往是通过无数模辩发现的，总结起来大概是三种思路：
一、对方体系和立场下，最难解释、听起来最让人反感的例子，是痛的。你讨厌的那个人标榜自己是孝子，百依百顺，可是为什么顶撞家长，把妈妈气住院了呢？
二、不断逼问“为什么”，对方是如何论证其论点的呢？你会发现很多论点背后，隐藏着同一个并未解释只是预设的前提和条件，质疑这个，是痛的。那个讨厌鬼总说自己是好学生，是因为他成绩超级好，反驳的重点不是你不过是年级第二，而在于“凭什么成绩好就是好学生”，他不是还打人骂人欺负女生吗？
三、拿双方论点进行不断的交锋碰撞，不要在嘴炮层面磨蹭，一层一层打掉和让掉之后，就会发现我们的核心交锋在哪里，拆解核心交锋点，是痛的。你们不断争吵之后会发现讨厌鬼烦人的地方在于总针对你，他总针对你的原因其实是喜欢你或者嫉妒你的“丁丁很大”“家庭圆满”，你直接攻击“讨厌他”“小丁男”“孤儿”，这对他来说最痛。希望能对你有帮助，仅供参考。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
