参加辩论赛，如何查资料？查资料的小技巧
如何查资料，如何搜集信息，听来似乎这不是一个问题。毕竟因为现在是一个信息时代，最不缺的就是信息，怎么会没资料呢？
搜集资料其实是门技术活
先抛开资料的针对性，问各位辩手一个问题：一般一个辩题，用普通的Word文档装原始资料，你最多有过多少？
A、1-50页，B、50-100页，C、100-200页，D、200-400页，E、400页以上
简单来说，资料的多少基本与辩手的水平成正比。
50-100页，大概是比较认真的初级辩手能做到的信息量；
100-200页，一般来说这样的辩手具有一定的搜索技能，而且很认真；
200-400页，这个信息量一般是一个地区赛或者省赛辩题准备需要的信息量；
400页以上，这个信息量，简直是魔鬼。
在很多人眼里，辩手在查资料的时候应该像一个特工人员一样无所不能，想要什么都能找得到。
可很多时候，大家基本不会意识到自己找的资料不够。在准备辩论时，大家都觉得该涵盖的点都够了，对于一些细节的点也就没有继续追问。
但到赛场上真正与对手交锋，手足无措的时候又意识到提前备好资料的重要性。
其实，另一方面格外重要的是，你没掌握查资料的方法。（查资料有很多种方法，我们这里主要讲的是网络搜索。）
1.过度依赖单一搜索引擎
很多同学在搜索时，普遍使用百度。其实，其他搜索引擎都可以进行尝试，比如说：微软必应，谷歌等。
2.不会设置搜索关键词
比如说，一个辩题是防止腐败，思想建设和提高薪水谁更为有效。
最初级的辩手怎么搜资料？直接把辩题放进搜索框，找相关辩词。
可是，这要寄希望于之前有人打过这个辩题，而且你所持的观点与那个队伍的论点相契合，并且，这支队伍打得很出彩。
但这样的做法又没有符合我们一直倡导的辩论核心：即独立思考。
那懂一点的辩手会怎么搜呢？
把辩题破成关键词去进行搜索，比如说，刚刚那个辩题，我们就可以切分为三个名词：思想建设、提高薪水、防止腐败，然后再进行不同的搭配。
然后，你用一个或几个关键词进行搜索。这种方法已经基本能满足一般比赛的需要。
尝试改变一下思考的方法
1.寻找相同含义关键词替换
就拿防止腐败来说吧，你就搜着四个字出来的东西很少，没有人会提前知道有这个辩题而用防止腐败这种表述方式。
所以我们要自己去思考同义词：比如反腐，反腐败，防腐败，预防腐败，反贪污，反贪等。这样搜索结果会出来多很多。
2.增加辅助关键词
仅仅用辩题里的关键词和替换关键词还是不够，需要增加辅助关键词来缩小范围，比如增加“看法”，“定义”“事例”之类的词语来缩小范围减少工作量。
3.自己寻找关键词
比如，在辩题里面除了思想建设，防止腐败还有提高薪水这三个关键词还包含着一些其他关键词，比如各国国家政策，法律制度等，都是在你对辩题的逐步理解中慢慢会浮现的一些关键词，也许有
用，也许没用，可是不查肯定没用。
查阅资料时，不要忽略时间因素
查阅资料还需要注意的一个问题是，即时间问题。由于人的精力、专注度是有限的，所以千万不要拖着，不要打疲劳战。
拿到辩题后，第一天拿一两个小时出来，尽可能广泛涉及和辩题相关的各种信息，在宏观上有一个大致的把握，让自己在讨论的时候言之有物，就是OK的。
然后，从讨论到练习赛，肯定还要再补充资料、补充信息。这个时候，就根据实际的需要，去查针对性的具体内容（比如某一个方向的数据和例子）。
这个时候，一定要注意，如果体系大致确定下来，就不要再拿新的信息进来干扰（顶多是对体系可以起修补作用的）。
有人说，如果我查到一个特别重要的信息，能够完全颠覆体系，怎么办？
嗯，这么重要的信息，你们最开始查资料的时候，怎么会没有涉及？
如果一开始定宏观框架的时候，都能忽略这么重要的信息，这个只能说明，查资料的水平有限，思考问题的水平有限。这样的队伍，更不要想着如何尽善尽美，反倒应该强行贯彻一个体系，一条道
走到黑，还有点可能碰运气赢过去。
不要想着前面没做好，后面还有条件应变。你时刻都需要记住：应变是高手行有余力的奢侈品，不是新手刚刚上路就能拥有的必杀技。
查阅资料，关键还需提升自身思维水平
对于在校辩手来说，一定要明白，由于自身缺乏工作经历、社会阅历，再怎么做阅读，一些关键的信息量，也难免有欠缺。
在这种情况下，就一定要注意，基于自身思维水平、辩论水平，去匹配适当的资料数量和质量，千万不要整天坐白日梦，想着我只要有更好的资料支持，就一定能赢。
实际上，更好的资料并不一定好消化，也不一定能够在场上充分展开，反倒可能变成一个限制。
这个时候，你需要先主动去查资料，去想，去思考，主动去提升自己的思维水平。
当你觉得你还是无法完全消化的时候，你可以去找一位教练或者你的老师，帮你去完善，拔高。