如何进行辩论 辩论借题发挥的技巧
如何进行辩论
如何进行辩论
如何进行辩论?下面是关于如何进行辩论的六个技巧，让我们一起来看看吧。
1.反唇相讥
主要用于对敌辩论中，以回击敌方的辱骂或人身攻击，可使论敌处于十分尴尬、狼狈不堪的境地，显示其虚弱无力与浅薄无聊。如人们熟知的晏子使楚，晏子就是运用此法回击楚王及大臣们的挑衅与侮辱。
2.巧用幽默
在辩论中，巧妙灵活地运用幽默技巧进行反击，既可使对方茫然失措，尴尬难对，又可使第三者产生同情与好感，有利于我方在辩论中获胜.幽默用以回击刁钻古怪的诘难，尤有良好效果.如有人对前苏联诗人马雅可夫斯基进行诘难:“马雅可夫斯基，你的诗不能使人沸腾，不能使人燃烧，不能感染人.”诗人回答:“我的诗不是大海，不是火炉，不是鼠疫.”幽默风趣，既进行了反击，又博得了听众的好感。
3.借言反驳
借用对方亲口说的话或承认了的话来反击对方，可收以敌制敌之效.借言反驳有两种情况:一是借用对方原来讲过的话进行反驳，一是当场借言。另外，还可借用对方语言表达的句式，“将话答话”。一位女议员对丘吉尔说:“如果我是你的妻子的话，我就会在你的咖啡里放上毒药.”丘则回答:“如果我是你的丈夫的话，我就把它喝下去。”
4.假言归谬
即先假设对方观点是合理的，然后将对方貌似合理的论点加以引申，甚至推向极端，以显露其不合理的本质，从而推倒对方的观点.如王蒙在纽约回答记者问时，记者问:“据说，中国每公开出版一本新书，都要通过政府的审批，是真的吗?“王蒙回答:“就是政府想那样做，也是不可能的.全国每月要出版一干多部小说，如果每本书都要经过审查，那么中国政府就成了读者俱乐部了。
5.因事设问
辩论中，就对方提出的事实设问，将事、情、理融于一炉，具有很强的反击力.如恩格斯回击普鲁士检查机关诬陷《新莱菌报》的文章诽谤宪兵时，用一连串设问，指出对方事实之虚妄:这些所谓的被训能者甚至没有被指出名字，没被确切指出是谁，检查机关怎么能说这是诽谤能呢?这里指的六七个宪兵，他们是谁?他们在什么地方?诸位先生，你们是否知道，确实有某个宪兵由于这篇文章而受到了’公民的憎恨和鄙视’呢?”
6.反问直诘
辩论中，用反问句直接进行驳诘，很有力量.尤其是以比喻或类比相配合，效果更佳.如在一次国际会议期间，一位西方外交人士挑衅性地对我国代表说:“如果你们不向美国确保:不用武力解决台湾问题，那么显然就没有和平解决的诚意.“我国代表义正词严地回答:“台湾问题是中国内政，采取什么方式解决是中国人民自己的事，无需向他国做什么确保.请问:难道你们竞选总统也需要向我们作出什么确保吗?“一句反问，使这位西方外交人士哑口无言。
辩论借题发挥的技巧
怎么辩论|辩论借题发挥的技巧
很多时候，在当辩论剑拔弩张，进入到白热化之时，对方穷追猛打，将我们逼入死胡同。这时，如果我们针锋相对，不仅不能说服对方，反而会使交流陷入僵局，甚至扩大矛盾冲突。但是如果软弱退缩，就会陷入被动境地。不管是哪一种情况，都会失去辩论的本身意义。那么，怎么辩论？深圳口才培训小编提示，辩论时我们必须要学会运用借题发挥的技巧，从辩论的僵局中摆脱出来。
辩论借题发挥的技巧之一：找借口。
陷入僵局时，可以用找借口法来借题发挥，此时的要诀是：故弄玄虚，拥有背水一战的决心。
“你的意思我完全了解，但何必这样严厉地指责；以至伤了彼此的和气？再说，你的那一方也不一定完全没有问题。你这种逼人太甚的态度，确实让人难以接受。”
“也许你所说的是对的，然而，你需要知道，道理在这上下一定通行无阻，如果你硬要固执己见，本来可以成功的也会失败。”你必须在话题以外寻找借口，以便向对方反咬一口。因为在此之前，你是处于挨打的地位。扰乱对方的阵脚，不断地发问就是一种十分有效的方法。
采取此办法的时候，需要注意以下两个方面：
一方面是反复地对很明显的事实进行询问。如此一来，对方就会感到厌烦，因而产生不想再和你纠缠下去的想法。这是一种声东击西的方式，为了转移对方的注意力，以免他再注意我方的弱点，比较好对他说些毫不相干的事。此外，这种发问方式还具有能使对方的话丧失条理的效果。当对方声色俱厉地加以论证时，应找出其主要的部分，然后反复问一些极明显的事。例如：“我想再确认一下……”“你只要想到……”(故意说一些风马牛不相及的事，后对方将不得不对所说的话作某些修正，这就是我方的目的)。
另一方面要让对方为语意不清的字句下定义。诸如：“作建设性的处理”、“调整”、“检讨”、“促进”、“跟随”、“妥善处理”等。一旦对方有弱点存在，其攻势便不会再那么凌厉了。
辩论借题发挥的技巧之二：多使用“比如说”。这也是一种借题发挥的有效方法。即使对方有条有理地高谈阔论，有时只要以下列的方式发问，对方就会立即崩溃。例如：“比如说，有什么例子吗？”
“比如说，适合什么情况？”“比如说，在你的工作中有什么实例？”“比如说，你能想出更为适用的方法吗？”即便对方的话极为有道理，而且在逻辑上也显得有条不紊，一旦他无法回答“比如说……”问题，就难免会感到不知所措。
当你要求对方“举出例子”时，能够立即回答的人不多。这时，对方显然已处于劣势。因此，你要紧跟着说：“你说的我完全了解，不过，如果不知道具体的使用法，就等于是纸上谈兵，毫无意义可言。”
辩论借题发挥的技巧之三：用嘲讽扰乱对方的阵脚。
要扰乱对方的阵脚，比较好是攻击对方的弱点，但若直接攻击弱点有时会遭到猛烈的反击，后甚至被逼得走投无路。因此，如果你采取说些嘲讽话的攻击方式，有时可给予对方极大的心理攻击，尤其是自视甚高或有些自卑感的人，听到对方的冷嘲热讽，心理上所受到的冲击将会更大。比如说，如果对方向你步步紧逼，这时你就可以借题发挥了，可以说：“你大概是对我恨之入骨，因此，才会咄咄逼人，你总是让我走投无路。”
对方若向你追问：“你难道不知道这是个事实吗？”如果直接回答“知道”就等于甘拜下风。你可以借其话题说：“如果我说不知道，你也不会相信，因为凡是你所知道的事，我绝不可能不知道。”
借题发挥法重要的一招，就是顺着对方的话题，得出一个既合乎逻辑规律，又能反驳对方论题的结论。辩论中，只要能够巧妙运用这一招就可以轻松摆脱困境。
反客为主辩论的语言技巧
反客为主辩论的语言技巧
反客为主的本意为：客人反过来成为主人，比喻从被动转为主动。论辩中的反客为主，通俗地说，就是在论辩中变被动为主动。下面东莞口才培训小编就以技法理论结合对实际辩例进行分析，让大家学习几种反客为主辩论的语言技巧。
反客为主辩论的语言技巧之一：借力打力。
在武侠小说中有一个名叫“借力打力”的招数，说的是内力深厚的人，能够凭借对方攻击之力给对方以还击。同样，这种用以作战的技巧可以运用到辩论场上来。
比如，在关于“知难行易”的辩论中，有这样一个回合：
正方：是啊！那些人正是因为上了刑场，死到临头，才知道法律的巨大威力与尊严，才知道“知难”啊，对方辩友！
当对方用“知法容易守法难”的实际例子论证“知易行难”的时候，正方马上转而化之从“知法不易”的角度强化己方观点，给对方以有力的回击，扭转了被动的辩论局势。
在这里，正方之所以能够借用反方的实例证反治其身，是因为他有一套并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为自己应敌的坚强后盾：辩题中的“知”，不仅仅是“知道”的“知”，更是建立在人类理性基础上的“知”；守法其实并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，实在是个难点。这样，正方宽广、高位定义的“知难”和“行易”借反方狭隘、低位定义的“知易”与易”与“行难”……的攻击之力，简单而有效地回击了反方，使反方构建在“知”和“行”表浅层面上的立论框架崩溃。
反客为主辩论的语言技巧之二：顺水推舟。
表面上承认对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在进一步推导中根据我方需要，设置某些合乎情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或者得出了同对方观点不一致或者观点截然相反的结论。
比如，在“愚公应该移山还是应该搬家”的论辩中：
反方：我们要请教对方辩友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应该？正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬？……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀！
神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合现代价值取向的“方法论”必占上风。从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势肯定“搬家不失为一种解决问题的好办法”，既而提出“愚公所处的地方连门都难出得去”这个条件，很自然地导出“家又怎么搬”的诘问，终水到渠成，得出“先移山，后搬家”的结论。如此一系列理论环环相扣，节节相连，以势不可挡的攻势就把对方就事论的论调打得落花流水，真可称作为精彩绝伦！
反客为主辩论的语言技巧之三：移花接木。
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上己方的有利观点或材料，往往能收到“四两拨千斤”的神奇效果，我们把这一技法喻为“移花接木”。比如，在“知难行易”的论辩中曾出现过下面这样一个回合：
反方：古人说“蜀道难，难于上青天”，所说的是蜀道难走，“走”就是“行”！要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者？
正方：孙大圣的小名叫做孙行者，然而，对方辩友可曾知道，他的法名叫孙悟空，“悟”是不是“知”？
这是一个非常漂亮的“移花接木”的辩例。反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会：以“孙行者为什么不叫孙知者”为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。正方敏锐地发现了对方论据的不足，果断地从“孙悟空”这一角度入手，以“悟”就是“知”来反诘对方，使对方提出关于“孙行者”的引证终成了抱薪救火、惹火烧身。
在论辩理论中，移花接木的辩论技巧属于强攻，它要求辩手勇于接招，敢于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高、说服力极强的论辩招数。当然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，不是随时都有“孙行者”“孙悟空”这样现成的材料可供使用的，也就是说，更多的“移花接木”需要辩手对对方当时的观点和己方的立场进行精细的归纳或演绎。
反客为主辩论的语言技巧之四：正本清源。对于正本清源，在这里取其比喻义而论，是指出对方论据与论题的相关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉入到己方的“势力范围”之内，使其为我方观点所服务的目的。较之正向推理的“顺水推舟法”，这种招数实际上就是反其思路而行之。
在辩论当中，有很多反客为主、变被动为主动的招数，我们要灵活运用这些技巧，才能达到制胜的目的，也只有掌握变被动为主动的招数，才能在被动中转败为胜。