辩论语言技巧 辩论的方法有哪些
辩论语言技巧
在辩论中要想取得后的胜利，应让对方跟随着你的思路走，这样就能夺取辩论的主动权。这时你可以巧妙地设置一些陷阱，使对方在不知不觉中认同你的观点。
日本的安国寺里，有个非常聪明的小和尚名叫一休。一次，足利义满大将军将他喜爱的一只龙目茶碗暂时寄放在安国寺，可是没想到，一休一不小心把它打碎了。恰恰就在这个时候，足利义满又 派人来到寺中，要取回他的龙目茶碗。
顿时，大家大惊失色，又不知所措。茶碗已经被一休打碎了要拿什么去还给大将军呢?
一休说:“大家不用担心，让我去见大将军吧，我来应付他!”
一休问大将军:“一切有生命的东西到后都会死，是不是?”
足利义满回答道:“是。”
一休又说:“世界上所有有形的物体，到后也都会破碎消失，对不对?”
足利义满又回答:“是。”
一休接着问:“这种破碎消失，谁也阻止不了是不是呢?”
足利义满还是回答:“是。”
小一休听到足利义满的回答，于是露出一副很无辜的样子接着说:“义满大人，您心爱的龙目茶碗破碎了，这是我们无法阻止的，恳请您的原谅。”
因为之前已经接连着回答了几个“是”字，足利义满也知道这件事不宜再严加追究下去了，就这样，一休和安国寺安然地渡过了这个难关。
在辩论的过程中，可以巧妙地设置一些陷阱，从而趁对方在没有任何防备的时候，诱导他说“是”。对方会在不知不觉中一步步地陷入你设的圈套，这时你就能牢牢牵住他的“鼻子”，使对手乖乖 就范。这种诱使对方多说“是”的方法被人们称为“苏格拉底式问答法”，它对论辩有着非常特殊的功用，往往会产生意想不到的效果。
这种“苏格拉底式问答法”，要求在辩论开始时千万不能涉及有争议的论点，而应该顺着对方的思路强调彼此之间共同认可的话题，站在对方的立场提出问题，并诱使对方承认你的观点，使对方作 出肯定的回答。同时，必须避免对方说“不”。
要想成为一名出色的论辩者，仅仅伶牙俐齿是不够的。你还需要依照矛盾分析的方法为你的思辨指引一条通往成功的道路。
首先通过制造假象以使对方产生错觉，接着再诱其上钩，让对手陷得越深，越能增加你成功的几率。当你让对方身陷其中时，便可以一针见血地指出他荒谬观点的缘由，这样就可以彻底否定对方。
宋朝年间，在一起谋杀案的调查中，县官对嫌疑犯严加拷问，就是查不出个所以然来。后，经过师爷的一番诱问，终于把案情查了个水落石出。
王文和张武原本是很要好的朋友，他们经常一起去外地合伙经商。有一次，他们俩约好第二天早晨五更时分，张武去王文家里找他，然后二人再一起出发。
第二天早上，天还没亮，张武就收拾好行李出门了，谁知到了天亮时分，张武家里忽然响起了一阵急促的敲门声，中间还夹杂着王文叫嫂子开门的喊声。
张武的妻子一开门，就只看见王文满头大汗地站在外面，他气喘吁吁地说:“嫂子，你丈夫和我约好的说五更天来找我，怎么到现在天都亮了，他还没有来?”
他的话令张武的妻子吃了一惊:“他不是早已经去了吗?”
王文更为惊奇地说:“那他怎么没去我家，是不是出什么事了呢?”说完王文和张妻便四下找寻，后在一个树林里发现了张武的尸体，但是他带在身上的银两却不翼而飞了。张武的妻子号陶痛哭，她一 下便抓住王文说:了大半天，仍没有查出真相。
“一定是你害死了我的丈夫!”然后就把王文拉到了县衙。县太爷审问这时一直站在一旁却没有开口的师爷胸有成竹地说:“老爷，让我来盘问他吧。”说完他便开始问道:“王文，你跟张武约好今天五更 时分到你家会合，结果张武没去，你到张家找他，是吗?”
“不错，整个事情就是这样的。”王文说。
“那你到张武家是怎么叫的门?”
“是这样叫的，”王文接着回答:“嫂子，你丈夫和我约好的五更天去我家，怎么现在天都亮了，他还没有来?
“你真的是这样叫的吗?”师爷紧追问道。
“苍天在上，若有半句假话，便让我天打五雷轰。嫂子就在这，你不信的话，也可以问问她!”王文斩钉截铁地说，站在一旁的张武的妻子也证实事实的确如此。
“很好!现在我问你，你去张武家里找张武，为什么不喊张武的名字，却偏偏叫张武的妻子呢?你怎么知道张武不在家呢?”
“这……这……”王文顿时便慌了手脚，支支吾吾地说不出话来。
师爷大声喝问道:“大胆刁民，还敢狡辩?刚才你的一句话就泄露了天机，你到张武家去明知道张武已经不在家了，所以你才会喊‘嫂子’出来问话。这正好说明今天早晨你分明见过张武，
这样看来，会谋财害命，能杀死张武的，除了你之外还会有别人吗?还不快从实招来!”
师爷的一番话，把王文逼得无话可说，他只好承认了自己谋杀张武并抢夺银两的全部罪行。
师爷能够迅速破案，主要的就在于他运用了矛盾分析的方法。即先从诱问开始，让王文在
不知不觉中泄露出关键的破案线索，然后再步步紧逼，加上精辟入理的分析，让王文不得不交代自己谋财害命的恶行。
辩论中，无论是一休巧妙地引导对方说“是”，还是师爷运筹帷幄，一句一句诱导对方自相矛盾，都是我们应该学习的。掌握了在辩论中设置语言陷阱的技巧，就掌握了辩论的主控权，其结果一定如你 所愿。
辩论技巧方法
所谓“就坡骑驴”，字面意思是说借助高坡，顺势跨上驴背，一般是用来比喻借助外力，以制服对方。它常被运用在辩论赛中，是一种非常巧妙的辩论技巧—如果出现对方的观点对你有利的情况时 ，不妨先承认他的说法，然后你可以对他的观点添加一些他所缺少而你独有的东西，这样就能一招胜敌，好像就坡骑驴或借梯登高一样。
这一辩论技巧的巧妙之处我们从伊藉出使东吴的故事中可见一斑。
蜀先主以伊藉为左将军从事中即。使吴，孙权问其才辩，欲折其辞。藉适入拜，权日:“劳事无道之君。”藉应声对日:“一拜一起，未足为劳。”吴王大惭，无语以对。
孙权本来是想对给伊藉来个下马威，暗示他是在侍奉“无道之君”，未料伊藉却就坡骑驴，诀借用自己正在给孙权行礼，说:“一拜一起，未足为劳。”这八个字巧妙地把这个“无道之君”还给了孙 权，让他大为惭愧。
“就坡骑驴”的辩论技巧不仅可以用在对方设陷为难己方的时候，还可以在发现对方话里的漏洞时因势利导，把话题转向有利于己方的方向。如此同样可以帮你赢得热烈的掌声，获得辩论的成功 。下面这则故事就能充分说明这一点。
曾经就任过三次国会议员并且功勋卓著的陶克将军是这样发表竞选演讲的:“各位同胞们，记得就在10年前的昨天晚上，我带兵与敌人在茶座山激战，经过一场浴血奋战之后，我在山上的树林中睡了 一个晚上。对于那场艰苦卓绝的战斗如果各位没有忘记的话，那么在选举时就请不要忘记那个风餐露宿又屡建战功的人。”陶克将军把自己的战绩列举出来，从而唤起选民们对他的充分信任。果然，他 的话激起了选民的阵阵掌声和欢呼声。
紧接着，约翰·爱伦开始了演讲，他说:“同胞们，陶克将军说得一点儿也没错，他的确在那次战斗中立了大功，当时我就是他手下的一个小士兵，替他冲锋陷阵，出生入死。仅仅这些还不算，当他 在树林中入睡的时候，我还需要携带武器，站在荒野中，并忍受着寒风冷露保护着他。”爱伦的话音刚落，就立刻引起了选民更加热烈的掌声。
若是论功绩，爱伦当然不能和将军相比，但是他把这些话题巧妙地避开，单针对战后在山上露宿这一点来讲，便能使选民们了解:作为将军虽然很辛苦，但毕竟他还能在丛林中安睡一晚，而士兵还要 站岗保卫将军。
因此，爱伦取得了选民的同情。将军固然能够作为民众意志的代表，被选为议员，而像爱伦这样出生入死又无功可论的小战士，同样可以当民众的代言人，正是选民们的这种想法，对爱伦非常有利 ，从而让他赢得了后的胜利。
辩论过程中，双方针对某一选题发表自己的观点，有时候，你可以从对方的观点中找出些许漏洞，然后顺着对方的一句话或一个词进行有利于自己的阐释，从而使自己赢得辩论的成功。
因此，不妨巧妙地将这一技巧运用起来，让自己的辩论变得精彩纷呈，也让别人不断为自己的辩论喝彩。当然，要注意的一点是，要达到这样的效果，需要有机智敏锐的头脑，有很高的洞察力，不 然，可能会出现聪明反被聪明误的情况。所以，在平常的模拟辩论中，要多锻炼自己这些方面的能力，这样才能做到灵活应对。
辩论的方法有哪些
辩论，是指参与谈话的双方，就同一个问题，站在各自的立场上，针锋相对地争论。在争论的过程中运用质疑、发间、诘难和反驳等手段来揭露对方的矛盾，占据优势地位，从而确立自己的论断， 后，共同取得正确认识，从而肯定共同的见解。
可见，辩论的目的在于说服对方来认同己方的观点。而要达到说服对方的目的，则要求辩论一定要有力度。那么，如何做到有力度地辩论呢?以下两种方法可以借鉴使用。
(1)率先定义
所谓“率先定义”，其实就是给论题中的一些关键字作出有利于自己的解释，根据事实来展开论点，达到先声夺人、先发制人的效果，从而在辩论过程中占据主动的位置。这在辩论中是惯用的一种 策略，尤其在辩题对自己明显不利的情况下适用。
在1986年的亚洲大专辩论会上，新加坡国立大学队和香港中文大学队进行辩论的题目是:“外来投资能够确保发展中国家经济高速成长”。
正方是香港中文大学队，反方为新加坡国立大学队。很明显，从命题来看，正方处于不利地位。因为“确保”是一个值得推敲的词语，如果把“确保”理解为确保，那么，香港中文大学队几乎 是无理可辩的。
然而，他们却有高招，香港中文大学队采取了“先发制人、先声夺人”的策略，一开场就说明“确保”这个词指的不是确保。例如在中国内地的客车上，广播员一般会说:“为确保各位旅客 的乘车安全，请不要扶靠车门。”这并不代表只要不去扶靠车门，就能确保乘客的安全。
正方香港中文大学队率先定义了“确保”的含义，从而为自己论点的展开开辟了一个广阔的活动空间，反方新加坡国立大学队也没有令人信服地论证“确保”是指地确保，所以，正方能够 化不利为有利，也就牢牢把握住了辩论场上的主动权，并取得了后的胜利。
可以想象，假如没有采取先发制人、率先定义的策略，而是在承认“确保”是指地确保这样一种含义的情况下与对方辩论，正方取胜的希望将会很渺茫。
“先发制人”重在“先”字，贵在“制”字。当你知道别人将要说出一些对你不利的话或者让你办你不想办的事情时，你就抢先开口，可以截断、可以封住、可以堵上、可以围牢、可以压下、可 以劝止，明白告诉对方不要开口，打断他的话题，或者用其他话语岔开，从而牢牢掌握住交际的主动权，就能够达到拒绝别人的目的。
(2)有力反驳
所谓反驳，就是辩论中的一方提出自己的观点，否定对方跟自己不同的理论或看法。对手的言语犀利，自己言辞就要更锋利;假如对方很有气势，那自己就更要有气势。以威来对抗威，用势来应对势 ，以快来打击快，以强来抗击强。使用这样的办法就要求论辩者义正辞严，理直气壮，临“威”不惧，神态刚强，从而能在辩论中产生一种震慑、威严、正气的作用。
在一次联合国的会议上，菲律宾前外长罗慕洛和苏联代表团团长维辛斯基之间发生了一场激烈的争论。罗慕洛指出维辛斯基所提的建议是“开玩笑”，维辛斯基马上作出很无礼的举动作为回应，他 说:“你只不过是个小国家的小人罢了。”维辛斯基话一落音，罗慕洛就站起来，并告诉联合国大会的所有代表说，维辛斯基的形容不错，但他又接着说:“此时此地，将真理之石向狂妄巨人的眉心掷去 ，使他们的行为检点一些，这是矮子的责任。”罗慕洛的话顿时博得了代表们热烈的掌声，这时维辛斯基只好干瞪眼，却什么话也说不出来。
这个例子中，维辛斯基作为苏联代表团团长，虽然他来自一个超级大国，但是在联合国大会上对其他国家的外长进行人身攻击却是出乎众人意料的，这完全违背了国际友好交往的基本礼仪和道德， 体现出低劣的思想和修养，可以想象肯定会受到与会者的唾弃。
再看身为“小国之臣”的罗慕洛，虽然菲律宾小得都比不上苏联的一个州，而且罗慕洛穿上鞋子之后也只有163厘米的身高，但他在面对一个超级大国外交官员的严重失礼时却丝毫不惧怕，为了维护 自己以及国家的形象和尊严，他勇敢又机智地使用了一个形象而贴切的比喻，当众还击对手的卑劣行为。虽然他谦逊地称自己为“矮子”，但不是一般的“矮子”，而是能举起“真理之石”向“狂 妄巨人的眉心掷去”的人，真理掌握在他手上;虽然他也把对方称作“巨人”，但这却是一个在国际交往中“狂妄”的“巨人”。
这样一来，“举起真理之石”的“矮子”与“狂妄”的“巨人”就形成了鲜明的对比，从而有力地表达了菲律宾国虽小，但其却不容侮辱的严正立场，既准确又有分寸地批评了苏联代表团团长虽身 为大国之使却做出这种有失检点的行为。
舌战的时候，要对准对方提出的命题，有针对性地给予驳斥，击中他的要害，使对方站不住脚，他自然就会败下阵来。
凭借超凡的勇气和领先一步的气势，然后再步步紧逼，言辞犀利，这是针锋相对法的特点，只有掌握了这个方法，才能在论辩中体会到“魔高一尺，道高一丈”的真正含义。