辩论与口才 辩论赛中如何反驳对方

辩论与口才

在日常生活中的辩论场合而非正式的、重大的辩论场合,显得最为现实的就是要遵循心理控制原则,把过分的“表现欲”和“说服欲”视为破坏良好辩论气氛的罪魁祸首。

1.控制说服欲原则

说服欲即为试图说服对方的意向。具有这种欲望的人似乎不知道对方也是誓死捍卫自己的观点,即使他们的观点已经陷入矛盾之中,也会千方百计地进行辩护,甚至进行诡辩。两者共同的错误,就是以自己在论辩中的主观看法取代对方的评价意向。也许对于说服欲过于强烈的人来说,更加迫切需要的不是其他,而是反省。“上士无争,下士好争”的说法虽然有失偏颇,但它应该为说服欲过于强烈的人士谨记。

2.控制表现欲原则

表现欲即为“自我表现的欲望”。具有这种欲望的人在论辩之前往往已经准备了一套说辞,第一个愿望就是把自己的观点统统倾倒出来,尽量把自己的长处呈现在朋友面前,如伶俐的口才,渊博的学识,温文尔雅的举止,尤其是要显示他自认为比较精彩的部分。但是,适当的表现欲是自信的标志,关键在于根据自己的身份、对某种技巧的掌握程度及当时的气氛把握分寸,避免虚张声势。用旁若无人的高声谈笑、矫饰的表情、夸张的动作来表现自己,其结果往往适得其反。有些人为了讨异性的好感,乱送秋波,贬低同性,结果却是男性显得油滑,女性显得轻浮。

在工作中,难免会遇到人很多的时候、需要控场的时候,那么如何提升控场能力和临场反应能力?

1)用词精准。比如,原文中的“摸着胸部而论”,如果换成“平心而论”,更容易引发共鸣。因为“摸着胸部而论”这样的说法会引起误解,即使是接下来的叙述很清晰,读者、听者的注意力也会被另类的表述分散注意力。建议用词要精准,玩笑不是幽默,幽默是深入人心的会心一笑。精准的用词才可以令听者清晰地接收你传达的信息。

2)表情柔和,态度谦和。表达者的表情与动作有帮助阐述的力量,年轻的表达者适合用柔和、谦逊的姿态表达自己,态度越谦和,听众的接受度越高。所以,建议言辞、态度中,千万不要过多出现贬低他人来抬高自己的表达;宁可不多说,也不要说别人的不好。

3)亲和的表达感谢。表达对他人、团队的感谢,更能激发听者对你叙说的事情感兴趣,因为他们会希望知道如果与你相处可以用什么方式,或者说可以对你的合作能力抱多少希望。讲一个团队合作的小故事吧。

4)语速、语调有节奏。多听一些演讲的出色案例,比如“开讲了”“演说家”“TED系列”都很好。或者自己写好演讲稿,特别是自我介绍部分,多次、很多次的演练,把握说话的节奏,保证听者听得清楚你说了什么。

5)说到位,有次序。精简的说:谢谢,我是谁,我今天希望分享一个观点(或者3个建议),时间是5分钟。金字塔原理一书中的结论先行,非常适合放在演讲、汇报工作中。先讲明自己要说什么?会说多久?听者可以做好心理准备仔细倾听你的表达。否则,漫无目的的演说,会让人感觉“不知道还要多久?”,从而感觉烦躁不安。自我感觉再精彩的演讲,也请在18分钟内完成,越简单,时间越短,信息的传递越精准,听者听着越精彩。

 

辩论赛中如何反驳对方

正面进攻,是指运用真实判断直接确定对方论证的虚假,或者以自己论据的真实性推出自己论点的真实性。

一起看看这个例子:

1860年6月,在牛津大学的讲坛上,自称为“达尔文卫士”的赫胥黎为了捍卫进化论,与大主教威尔伯福斯展开了针锋相对的舌战。

威尔伯福斯首先用一副流氓的腔调发难:“究竟是通过你的祖父,还是通过你的祖母,你才从猿猴变过来的呢?”

赫胥黎面对这种侮辱性的挑衅,从容镇定,礼貌地回击:“人类没有理由因为他的祖先是猴子而感到耻辱,与真理背道而驰才是真正的耻辱。只有那些游手好闲,不学无术而又要靠祖先名位的人,才会因祖先的野蛮而感到耻辱……”

威尔伯福斯大主教顿时语塞,无言以对。

在上例中,面对论敌的恶意挑衅,无端发难,赫胥黎不躲不闪,理直气壮,直接从对方的论点切入,抓住要害,揭露实质,这就是辩论中的正面进攻。

正面进攻是辩论中最常用的手法,既可以用于立论,也可以用于驳论。它以事实说话,直截了当,一针见血,可以收到立竿见影的效果。要想拥有一流的辩论口才,就不得不好好地掌握正面进攻的技巧。

那到底该如何向对手发起正面进攻呢?

把握开局主动。辩论场上,谁争取了主动权,谁就有了取胜的保证。为了掌握主动权,我们首先就不能在气势上输给对手,要保持充足的自信,显示出凌厉的攻势。还应该在开篇立论中做到稳扎稳打,尽量讲一些四平八稳、留有余地的话,既不给对手留下可乘之机,也不把自己的退路堵死。

保证语言干净利落。辩敌的观点在哪里落脚,你就朝哪里“开火”。对准辩论的焦点,不拐弯抹角,不添加多余的语言,以最酣畅淋漓的情感、干净利落的话语瓦解对手的观点。不说半句废话,保证每句话都有“战斗力”。

抓住对手的核心观点。为了扰乱你的进攻,对手可能会在立论的时候,把自己的观点分成很多小点、很多层次。所谓“射人先射马,擒贼先擒王”,你一定要善于鉴别对手观点,分清哪些是主要的,哪些是次要的。抓住主要观点中的最核心的部分,展开你的正面进攻,这样才最有效率。

争取牵制对方。对方发言的时候,一定要静心地聆听。从他们的措辞、语调、声量中,尝试判断他们观点的薄弱环节。在攻辩和自由辩论中,集中攻击这些环节,力求先声夺人;取得优势后,不要轻易松手,而应“宜将剩勇追穷寇”,积小胜为大胜。

 

辩论时如何反驳对方

辩论之中,双方为了争取辩胜,为了抓住对手的漏洞,会设置很多类似这样的问答陷阱。如果真的遇到陷阱了,你能像纪晓岚那样巧妙地化险为夷吗?

历史例子:

清代学者纪晓岚,很受乾隆皇帝的喜爱。一次,两人在野外散步聊天,乾隆突然问道:“纪卿,‘忠孝’之意何解?”纪晓岚回答:“禀告皇上,君要臣死,臣不得不死,谓之忠;父要子亡,子不得不亡,谓之孝!”乾隆又说:“嗯,说得好,现在,朕想以君的身份要你去尽忠,怎么样?”纪晓岚一惊,少顷,回答说:“臣遵旨!”

纪晓岚说完就走了,乾隆当然知道纪晓岚不会***,不过也想看看他是如何为自己解围的,于是静观其应对。不一会儿,纪晓岚又回来了,乾隆问道:“你怎么没死,没尽忠啊?”“我刚才想跳河尽忠,正在这时遇到了屈原,他不让我死!”“此话怎讲?”“我到了河边,正要往下跳时,屈原从水里向我走来,他说:‘晓岚,你为什么要这样呢?我那时跳河自尽是因为当时的楚怀王昏庸无能;而你现在,听说是开明盛世啊!这样吧,你先回去问一问皇帝,看他说是不是昏庸无能,如果说是,你再跳河,我等你!’这样,我就回来问您了!”

乾隆听后,放声大笑连连称赞:“好一个如簧之舌,真不愧当今雄辩之才啊!”

纪晓岚真是聪明绝顶,辩才无碍,他巧妙地为自己找到了摆脱陷阱的方法,借屈原之语,为乾隆设立了窘境,指出“如果皇上承认自己昏庸无能,我就***”。皇上当然不会将玩笑开到如此地步,所以纪晓岚不仅使自己逃脱出了说话的陷阱,也自然地把自己从“死”中解脱出来。

我们这有几个供你参考的辩论小技巧:

避开锋芒。与其等到自己落入对手设置的陷阱,还不如对陷阱早作提防。从对手立论开始,你就应该有意识地观察他们的论证重点在哪里,也就是对手论证的锋芒何在。如果这一锋芒你方并无很好的应对之策,那么建议你方应该立即避开,别受对手牵制;因为锋芒的背后往往是连串预谋已久的陷阱。

转移话题。不过很多时候还是防不胜防,一旦落入对手精心设置的陷阱,最好的办法就是“逃”——迅速地转移话题。这当中也有技巧:如果你的话题转换是很生硬的,对手一定不会轻易放过你;所以,你要设法转移到观众们感兴趣的话题,或者是对手前面还没有解决的问题上,转移辩论的焦点,才能顺利逃出陷阱。

假装糊涂。如果一时也想不出什么好的话题让自己脱身,就得稳住心情和对手在陷阱里周旋。这时假装糊涂是个好办法。就是常说的答非所问:对手抓着你问个没完你也别怕,你就充分利用这个机会陈述己方观点,而不必考虑是否回答了他的问题。

巧语诡辩。要是担心答非所问会被对手倒打一耙,那么巧语诡辩就是最安全的逃脱办法了。就是像例子中纪晓岚那样,既回答了刁难的问题,又没有落入别人的陷阱。这需要灵活的辩论思维和平时深厚的知识积累。

迂回作战。好汉不吃眼前亏,有时对手就是把你困在陷阱里,不令你中计就不罢休。这种情况下,硬闯也是无效的,还不如“乖乖就范”,先被他牵着走,然后伺机反问进攻。这就是辩论中的“欲擒故纵”。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据