辩论赛自由辩论有哪些技巧
赛上自由辩论是一场辩论上最精彩的地方，那么自由辩论有哪些技巧呢?今天给大家分享一些中自由辩论的小技巧，希望对大家有所帮助。
辩论赛自由辩论有哪些技巧
一、针锋相对
迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。
如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。
二、穷追猛打
从内容上说，原则性的问题必须追住不放，最要注意的是不要被对方轻易脱身，在每一场比赛中都要设定令对方无法回答的“重炮”问题，把对手逼住不放。如何追打?辩论双方总是既有理又没理，总有些问题，特别是具体事理或者是哲学原理，对方是不能或无法正面回答的，应该把这些问题理出来。`
例：焚毁走私犀牛角是/不是保护自然资源的行为。
反方说不是，一直追问：焚毁到底保护了哪些自然资源?
例：流动人口的增加有利于/不利于城市的发展
正方说有利，一直问，由于管理不善带来的消极影响是否也要归责于流动人口?
例：人类是大自然的保护者/破坏者
反方说破坏，一直问，保护者何以造成八大公害，十大污染，十六大破坏的环境问题呢?
以上的三个辩题中的例子，或攻或防，都可以让对方要么陷入解释的纠缠，要么跟随自己到对自己有利的战场，这就是重炮问题的好处。
例：人类是大自然的保护者(正)/破坏者(反)
反二：我再一次请问对方辩友，人类要生存，要发展的基础是什么?
正四：我想再次告诉对方辩友，破坏是少数的。 请问，马有白色的马，但是马一定要是白色的吗?
反三：对方答非所问，请正面回答，人生存发展是以什么为基础的?
在反方的追问下，由于正方一时没有合适的回答，所以搬出了白马非马论，但反方没有被牵住鼻子，以四个字“答非所问”马上把对方拉回来，在对自己有利的方向上毫不放松。
例：电影制作是追求票房更重要(正)/追求艺术更重要(反)
反：对方辩友，艺术是电影存在的基础和前提，对方一味追求票房是否忽略了其基础性呢?
正：对方说前提不过是鸡生蛋，蛋生鸡的问题.这样的循环是没有价值的!
反：那么对方辩友，是先有鸡才会有蛋，所以作为基础的艺术。
在这个回合中，反方就没有注意“就事论事”，和对方纠缠鸡和蛋的问题，结果放弃了由于正方说“无聊逻辑”而为自己带来的优势地位，陷入纠缠的被动。
三、请君入瓮
当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。
例：“艾滋病是医学问题，不是社会问题”
正方：“艾滋病是由HIV病毒引起的，只能是医学问题”的见解，不为所动。
反二：“请问对方，今年世界艾滋病日的口号是什么?”
正方：四位辩手面面相觑，为不致于在场上失分太多，对方一辩站起来乱答一通。
正方：“时不我待，行动起来”，这就等于在对方的阵地上打开了一个缺口，从而瓦解了对方的坚固的阵线。
四、借例打例
辩论中所举的例子，取的往往是比喻义，引申义，而漏洞有时候就在例子的本意当中，如果能借助例子把自己的观点加进去还给对方，实在是一种境界，更是一种机缘。
例：人类是大自然的保护者/破坏者
正：请看一代殷王商汤为了保护鸟类，在捕鸟时网开三面，这不是保护吗?
反：殷王捕鸟这不是在破坏吗?(掌声)
正：对方辩友我们可以全球共同努力啊，难道您不知道“人心齐，泰山移”吗?
反：移泰山就是对大自然的破坏啊!(掌声，笑声)
正：对方辩友今天一直说人类因为要索取自然资源就一定是在破坏。我看可是“张公喝酒李公醉，错把败类当人类啊” (掌声，笑声)
反：对方辩友如此使用古诗词，就是对中国构成了破坏!(暴笑声，掌声)
例：当今社会是男人/女人更需要关怀
正：对方说数量多就处于强势地位了，那么地球上细菌相对人类也是数量多的，难道细菌就比人类处于强势地位了吗?
反：当我面对SARS的时候，它们就是处于强势的嘛!
例：治贫重于治愚/治愚重于治贫
正：对方辩友来看看孔乙己吧，他的贫穷使得他不能科考最后冻饿而死，治贫是一切的基础啊。
反：孔乙己就是一代愚人啊!(掌声，叫好声)
正：可孔乙己在那个时代是个秀才啊怎么能叫愚呢………
例：都市绿化以大型集中为主/以小型分散为主
正：对方辩友，如今都市对绿化的需求已经到了危机的程度，今天我们给一个快饿死的人吃东西，您说是像您一样一点一点给他喂面粉呢?还是把面粉集中起来做成包子给他吃呢?
反：那么对方辩友，您吃包子是一口一口吃还是囫囵吞枣呢?一口一口吃就是分散!(掌声，叫好声)
例：当今社会是男人/女人更需要关怀
正：对方听过没有，最近有一首歌唱到“男人哭吧哭吧不是罪啊”
反：可是林忆莲很早就唱到“爱上一个不回家的人”啊(笑声，掌声)
例：个性需要/不需要刻意追求
反：董存瑞炸碉堡(碉堡碉堡)!难道对方说因为他主观是主动的所以就是刻意去炸碉堡了吗?
正：那么按照对方的逻辑董存瑞不是刻意的，是自然而然的，今天班长给了他个炸药包，他就这么走啊走走到碉堡口吗?
在上述问题上，借例打例要么全盘把对方的阵脚打乱，要么让对方陷入解释，为本方在气势，心态上赢得胜算，并且使比赛更为，好看。以下是几个经典片段：
五、阳奉阴违
当对方论证出一个逻辑推论，或者举出一个很有说服力的例子，但经过我们的语言引带，对方的东西马上反过去自噬其身。
例：经济的发展可以/不可避免环境污染
反：那么，对方是在承认错误了，对方勇于承认错误，那我将给对方一个机会，是不是经济发展可以避免环境污染呢?
正：既然我方犯过错误，当然要承认。因为我方一向的观点是：人是不可避免错误的。
例：人类是大自然的保护者/破坏者
反：请对方二辩正面回答，人生存和发展需要不需要能源，而能源的开采和使用会不会对自然产生破坏?
正：我要告诉你，人类是需要，同时地球上任何一种异养都是需要的。
反：看来对方辩友看得还要深刻，不但看到人是破坏者，还看到其他动物也是破坏者。