用对方话语中的矛盾驳倒对方

生活中,人们由于对某事物的认识和理解不可能相同,在谈起对这一事物的看法时,常常会辩论一番,企图通过辩论说服对方。大量事实证明,人们在企图说服对方时,往往采取从对方的话语中找出矛盾并予以反驳的方法。可以说,这是一个比较常用也比较便捷的方法,它可以让对方在自相矛盾、不能自圆其说的情况下不得不认输。下面就如何利用话语中的矛盾辩驳对方介绍几种方法:
一、出谬论法
我们在表述观点时,往往有这样的情况,就是从个别事物或现象推导出一般的、普遍的道理,比如,我们看到下雨之前,天空大多是阴沉沉的,我们就可以概括出这样的看法:下雨天总是先要阴天的。但这种推断方法并不总是真理,有许多时候往往是根据我们经验得出的,因此难免会留下漏洞,这个漏洞就是我们在辩论中的一个切入点。例如,有人提出:“办事情只有看本本上是怎么写的,才不会犯错误。”其朋友反驳道:“你的观点我不敢苟同,一切照本本主义做,毛主席在《反对本本主义》一书中早就批判过了。照你这么说,本本上没有写的事情,我们就不敢去做,那怎么去创新、去开拓呢?”这里,朋友就是利用对方“本本主义”的漏洞推出了矛盾,让对方无法辩驳。
二、正面交锋法
情理,是指人们在长期社会生活中,逐渐形成的普遍认可的价值观和由此而形成的处事原则。辩论时如果我们听出有悖于情理的漏洞,自然就掌握了出击的炮弹。有一次,老杨带正在读中学的女儿到一家服装店准备为女儿买件衣服。店主见有人来,便对他们大声吆喝道:“本店因合同到期,特意从上海、广东等地新进一大批西裤、衬衫,款式是最新的,质量是最好的,价格是最低的,亏本销售,售完为止,欲购从速。”女儿性格外向,在学校喜欢参加辩论赛,她感到店主说的话前后矛盾,便走向前去质疑:“阿姨,我问你一个问题:既然合同到期,为什么还要从上海、广东大量进货?既然是好货,为什么又要亏本销售?这好像自相矛盾呀!”店主一听,只好嘿嘿一笑,说:“你这丫头,算是伶牙俐齿!来,阿姨帮你挑一件衣服,保证让你满意。”这里,小姑娘用的就是正面交锋法,她没有拐弯抹角,而是直接切入主题。
三、诱敌深入法
在辩论中,当我们发现
对方语言中有“失真”的嫌疑时,如果我们只是据理辩驳,一般难以获得胜利,但是可以从另一个角度抛出一些对手感兴趣的话题,巧妙地将他一步步地引向自己所要达到的目标;一旦达到了目的,就迅速反击,将对手置于进退维谷、无路可走的绝境,让他不得不认输。这种辩论技巧,我们称其为诱敌深入法。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据