在辩论赛中怎么打定义仗
定义的不同解读，是辩题可辩性的其中一种原因。所以在辩论赛中出现定义战并不稀奇，甚至大部分比赛，或多或少都会出打定义仗现定义战，只不过有的定义战与辩题胜负手关系密切，而有的则属于可以放弃的部分。今天给大家分享一些辩论赛中的小技巧，希望对大家有所帮助。
在辩论赛中怎么打定义仗
然定义战是辩论赛中，最不讨喜的情景，原因大概有两点：一是由于很多辩手没有掌握定义战的方法，打起来十分生硬，诸如全场叫嚣我们这是XX词典的说法，或者直接甩一句“您方虽然是这样定义的，但我方的定义是xxx”。这些生硬的打法让人听了很反胃，导致了定义战的难看;二是由于定义战的背后，往往意味着双方对辩题的实际立场持相同态度，争夺的只是一个说法，这样观众其实并没有得到什么观点的冲突，辩手只是在争夺观众的同感理解而已。
什么是定义战呢?我认为，定义战有狭义和广义之分。
狭义的定义战，是指对于某个字或者某个词的普适解释的区别。比如金钱辩中，对“万”的解释，或者说对“万恶之源”的解释。双方的分歧是基于这个字或者这个成语的普适意义的分歧。
广义的定义战，是指对于某个字或者某个词甚至某句话在辩题讨论语境下的内涵与外延的区别。
为什么要先说这个定义战的定义呢?主要是为了明确，后面所说的技战术的适用情形，并不单单是狭义的定义战可以用，广义的定义战中也可以使用这些技战术。
然后，我们再讲下风险。我们知道，辩论赛是说服评委的活动，因此无论定义战怎么打，对方是不会承认你的定义的(除非一开始你们定义就一样，那还战个毛线?)而我们说的风险就来源于此：即，当双方定义的区别，是在于严格性的区别时，严格性较高的一方面临立论无法展开的风险，而严格性较低的一方，面临评委认同对方后，被受身打法直接秒杀的风险。
1.诉诸权威。
诉诸权威不能证明己方正确，这是逻辑错误。但诉诸权威的目的是最底层防线：我这个定义不是瞎编的。这一点很重要，如果没有这一条，评委会更容易倾向于有权威的定义，人之常情。但最底层防线，是内裤，你要有，但你不能到处显摆，不能拿内裤攻击对手。这也就是新手不断地强调，我是xx词典查到的，我是xx教授说的时，我们觉得很难看的原因——内裤再漂亮也是内裤。
2.诉诸语言习惯。
通过我们的语言习惯，来说明一个词的含义。常用的方式是组词造句和类比。如金钱辩中的袁丁，陈勋亮的发言，是很经典的定义争夺战。这一招，是辩手必须掌握的定义战手段，如果你连这个技术都没学会，那你就还只是入门级辩手而已。
3.诉诸辩题意义。
这是进阶战术了，即通过自己的表演告诉评委，如果按照对方的定义，我们就不用打了，这辩题就没有意义了。这一招很多辩手用过，就我见过的而言，失败居多，我见过的成功的例子也就我和我的基友而已。大师级的人物，我还真没见过用这招的，因为有点耍流氓的意思。既然是耍流氓，那就要有耍流氓的能力，要演得栩栩如生，要让评委真心觉得你是站在公允的立场上，为了维护辩论的意义，为了保留双方辩论的空间，为了让辩论带给人们思考，所以才这么委屈地说出这番屈辱的话。如果你让评委觉得你在说你这么定义我们很难反驳诶，你要是这么定义我们真的想不到怎么才能赢你们哦的话，你就等死吧。这招没有一定表现力的辩手，没有一定同理心的辩手，千万慎用。 4.诉诸价值和目的。
正所谓你不仅要告诉评委你怎么立论，还要告诉评委你为什么这么立论!换句话说，这时候就不是争谁的定义对了，而是争谁的定义好。为什么好?这就是需要辩手思考的地方了，这个定义是否更符合我们想讨论的内容?这个定义是否更契合出题者的意思?这个定义是否更符合当今我们面对的实际问题?等等等等。注意，这是高阶手段了，用不好就会变成萱萱的···就像很多辩手结辩的升华，干瘪瘪地硬撑，煽情煽得我都快尿裤了。别这样，认真点，你的定义首先得真的更有价值，才能在场上说它确实更有价值，你要硬说···那就成了东施效颦了，恶心死人的。