SD冠军锦标赛|美国藤校演讲与辩论赛中国选拔赛

SDcamps•演辩营全国英语演讲与辩论赛

深语6.0辩论主题网辩赛辩题公示

 1. 辩论赛评审设置应该趋向于专业化/多元化

 2. 评委对场上资料存疑时,能否自己在场下进行核查?「特指不含“当场检证、评委质证”环节的辩论赛事」

 3. 参赛队伍出现大面积抄袭辩稿的情况,应不应该直接判负?「大面积抄袭是指至少存在一个论点段落直接原文搬运的情况」

 4. 更应该推崇独立判断/商讨决议的评判机制

 5. 辩题的平衡性是不是辩论赛的评判前提

 6. 当辩题出现不平衡时,评委应不应该将判准向劣势持方倾斜?

 7. 辩论赛中,多票制/一票制更加合理

 8. 在网辩赛中,网络设备问题应该/不应该纳入判准

 9. 要求评委在赛前公开评判标准,是否能够有效提升赛事裁判水平

 10. 应不应该在辩论赛中推广大众评委评审制度?

 11. “白纸裁”的评判哲学对提升辩论赛内容质量利大于弊/弊大于利

 12. 是否可以允许教练在比赛进行时做场外指导?「场外指导包括但不限于:肢体语言指挥、电子通讯设备传信等方式」

 13. 这个时代,是否应该允许辩手携带手机、PAD等通讯工具上场?

 14. 辩论赛赛果申诉机制对辩论发展利大于弊还是弊大于利

 15. 引入外援上赛是否有利于队伍的长远发展「特指在允许外援的赛事中引入外援,例如华语辩论世界杯地区赛」

 16. 应该/不应该设立网辩赛事主办方评级制度

 17. 当今中国,应届毕业生从事辩论行业,是不是一个好的选择?

 18. 新手学辩论,选择线下训练营产品是否值得?「在价格方面,应参考近2年来线下营的正常市价,不包括本次超级辩手2800的特价营」

 19. 当今辩坛,救猫救画式的辩题 / 紧扣时事类的辩题更值得讨论

 20. 自由辩论的存在价值是否可被替代

 21. 辩论竞技语言的流行,是好事 / 坏事

 22. 应否鼓励中学生参与校园辩论活动

 23. 毕业辩手应该慢慢放下辩论/继续坚持辩论

 24. 应当/不应当在辩手中推广用“solo”解决争议的机制

 25. 对于大陆国际赛办赛方而言,背靠政府/背靠资本是更好的出路「本题应主要以国际华语辩论邀请赛、世界华语辩论锦标赛、华语辩论世界杯作为讨论对象」

 26. 标准奥瑞冈赛事,适不适合在大陆大面积推广?

 27. 当下网辩赛事的数量激增,是一件好事/坏事

 28. 推动辩论活动的发展,应进一步拉低/抬高辩论活动门槛

 29. 辩手更应该说评委想听的/辩手更应该说自己想说的

 30. 辩论使/未使我们接近真理

 31. 2015-2020,华语辩坛整体水平上升了 / 下降了


NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛(大学组)/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会(中小学及幼儿组)/美式辩论赛(以下简称大赛/大会)现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人,共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。

我们希望认同NSDA理念,有赛事组织经验,或有教育资源,特别是有理想有热情的机构或个人一起携手,共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式,或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式,欢迎电话或微信咨询。

微信:0012133598196

《深语6.0辩论主题网辩赛辩题公示》

详情查看:NSDA(全美演讲与辩论联盟)赛事活动诚招全国各城市合作伙伴

点赞

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据