2019襄阳市律师辩论赛决赛辩题
辩题1
2018年5月1日，张某听说某超市某驰名品牌白酒打折特价销售，原价1000元一瓶的白酒仅售700元，遂前往抢购。当张某来到货架前发现该品牌的白酒已被抢购一空，失望之余，张某发现李某购物车内赫然放着一瓶该品牌的特价白酒，于是将其放入自己的购物车中。张某的行为被李某发现，李某要求张某归还白酒，但张某以该白酒归超市所有为由拒不归还，双方因此发生争执。最后，张某不顾李某的反对强行到收银台付款后将酒买走，李某遂以张某的行为构成侵权为由要求张某赔偿其损失。
湖北胜和律师事务所为正方，所持观点是：张某行为构成侵权。
湖北百龙律师事务所为反方，所持观点是：张某行为不构成侵权。
辩题2
2015年5月9日，A公司聘用赵某担任公司销售部经理，负责该公司的产品销售，并与赵某签订了为期两年的劳动合同，合同约定的底薪为8000元/月，另按销售业绩予以奖励。工作期间，赵某表现良好，业绩突出，A公司董事长对其甚为欣赏，有意将其培养成为公司总经理的接棒人。合同到期后，赵某继续担任该公司销售部经理职务，但A公司人力资源部疏忽了赵某的劳动合同已经到期这一事实，故未与赵某续签劳动合同。赵某明知其劳动合同已经到期，但因掌握了A公司的全部销售渠道及销售价格，为方便自己随时另立门户，故未要求A公司续签书面劳动合同。2018年4月， 赵某出资设立了一家B公司，安排其好友王某为其代持股权并担任法定代表人，B公司的经营范围与A公司的经营范围基本相同。2018年5月8日， 赵某以A公司未与其签订劳动合同为由突然提出辞职并要求A公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资。同日，B公司聘请赵某担任B公司的总经理。
湖北思扬律师事务所为正方，所持观点是：A公司应向赵某支付双倍工资。
湖北元领律师事务所为反方，所持观点是：A公司不应向赵某支付双倍工资。
辩题3
甲乙二人系高中同学，甲高中毕业后在家乡某城市从事餐饮服务，开设了一家小饭店，并亲自掌勺。乙大学毕业后回到家乡在某公司上班。为照顾甲的生意，乙在某日下午下班后，邀约其单位同事五人各自骑摩托车到甲的饭店就餐，乙自带两瓶白酒。期间，乙与同事高谈阔论，开怀畅饮，甲为感谢乙的关照，出于礼节，在乙与同事酒兴正酣之时，从酒柜拿出一瓶白酒，挨个给大家敬了两杯白酒，然后回到厨房继续为其他客人炒菜。乙与同事喝完自带的白酒后又把甲拿出来敬酒所剩的白酒喝完，此后仍觉得不尽兴又与同事豪饮啤酒，直至晚上九点左右方才结束。饭后，乙与同事各自骑摩托车回家。乙在回家的途中，因醉酒车辆失控，头部不幸撞在路边的水泥电线杆上，经抢救无效而亡。乙的同事得知噩耗后，主动与乙的父母商量赔偿了50万元（每人10万元）。乙的父母认为甲也参与了敬酒，对乙的死亡也应承担一定的赔偿责任，但甲认为自己敬酒之时乙并未喝醉，只给乙敬了两杯酒，且是出于正常的人际交往礼节，并无任何过错，故不同意赔偿。
湖北真武律师事务所为正方，所持观点为：甲应承担赔偿责任。
湖北联帮律师事务所为反方，所持观点为：甲不应承担赔偿责任。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
