2016国际华语辩论邀请赛复赛辩题！
WordPress数据库错误： [Got error 28 from storage engine]
SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.*, yarpp.score
FROM wp_posts join wp_yarpp_related_cache as yarpp on wp_posts.ID = yarpp.ID
WHERE 1=1 AND yarpp.score >= 1 and yarpp.reference_ID = 96161 AND wp_posts.post_type = 'post'
ORDER BY score DESC, wp_posts.ID ASC
limit 10
近现代，通过辩论的方式来议论政策，在各国体制中都多有体现；而在当今华语辩坛，对于政策的讨论亦非鲜见。如果说个人层面的选择往往取决于自身价值观指导下的判断，那么，公共领域的决策则更多需要考虑群体的利益。因此，2016国际华语辩论邀请赛复赛，选取了四道极富社会性的政策性议题。
应/不应该限制艺人的天价酬劳
2016年8月26日，中国中央电视台播出“天价片酬”专题新闻，提出目前国内许多演员片酬过高，往往达到制作方总成本的50%-80%，使得影视作品经费分配严重失衡，不仅编剧、后期配音等其他工作人员的酬劳极低，道具、取景等其他方面成本亦遭到挤压，反而使作品最终质量低劣。
然而，从另一角度来看，艺人的酬劳与其商业价值挂钩。“天价酬劳”的出现，表现的只是市场和消费者对于艺人身价的充分认可，并无任何不正当之处。那么，对于这样的现象，到底是否应该出台政策进行限制呢？
奥运会不应/应禁用兴奋剂
2016年7月21日，经过国际体育仲裁法庭的判决，俄罗斯田径队被禁止参加里约奥运会；在之后的奥运会比赛期间，因兴奋剂而起的风波亦层出不穷。
除了违反现有规则与竞技公平之外，运动员使用兴奋剂最为人诟病的一点，在于这违背了我们所崇尚的体育精神。当运动家的成绩来源于药物的帮助而非本人的努力，让一切的突破都如同舞弊。
然而，严格来说，运动员在比赛时所使用的各种装备，本身就都是满含科技力量的“外物”。现今许多运动队到更高海拔训练以提高队员红细胞数量的做法，与使用红细胞生成素（EPO）、血液回输这些违规手段并无区别。如果说个人使用兴奋剂违反公平，那么彻底解禁，又将如何？
奥运会真的与兴奋剂水火不容吗？这是一个有趣的问题。
美国是/否应该在民间实施禁枪
2016年6月12日凌晨，青年奥马尔·马丁手持突击步枪、手枪和疑似爆炸物品进入一家酒吧开枪行凶，最终造成49人死亡，53人受伤。这起美国史上最大伤亡的枪击案的发生，在震惊了世界的同时，又将枪械管制这一问题，推到了人们眼前。
根据美国宪法第二修正案，联邦最高法院曾做出两个关键的指标性判决，认定宪法保障了个人拥有枪支的权利，且其对联邦政府、州政府与地方政府都具有同样的拘束力。然而，由于民众持有枪支，多年来给社会带来的伤痛亦是人所公知。因此，如何对待民间持有枪械这一问题历来争论不休，而此次奥兰多枪击案的爆发，更使之成为总统竞选期间的热门话题，也让我们必须带着血泪进行思考。
长版权保护期限对社会利大于弊/弊大于利
2015年，由法国作家圣埃克苏佩里作品《小王子》改编的同名电影在我国上映，广受好评。然而少有人知，这部早已闻名遐迩的文学作品，直到这一年才正式成为可以被其他创作者自由借用改编的公共素材。
根据1886年制定的《伯尔尼公约》，文学和艺术作品的著作权有效期持续至作者逝世后50年，而这一期限近年来在各国还有延长的趋势。长版权保护期限无疑极大地保障了原创者的权益，但同时也限制了后来者的创作取材。1990年一部独立纪录片，因为画面中出现的电视屏幕在放映动画片《辛普森一家》，时长4.5秒，版权方索付1万美元，导演只好进行技术处理。相反，19世纪初至20世纪初的美国版权保护水平较低，但文化发展却反而欣欣向荣、后来居上。
所以，长版权保护期限的政策对社会到底意味着什么？希望这一次的探讨，能带来新的启发。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
