1993-2011国际大专辩论赛辩题汇总！
国际大专辩论会是华语辩论的最高赛事之一, 素有“华语 世界杯”之称。本项赛事于 1993 年首创,两年一届,轮流在北京和新加坡举行，在2007年改名为国际大学群英辩论会，并于2011年永久落户青岛。下面给大家收集了1993-2011国际大专辩论赛辩题。
第一届（1993）国际大专辩论会
比赛地点：新加坡
比赛日期：1993年8月2日至29日
参赛校园：马来亚大学，新加坡国立大学，英属哥伦比亚大学，加州大学柏克莱分校，复旦大学，台湾大学，剑桥大学，香港大学
辩题
初赛一：温饱不是谈道德的必要条件（复旦大学），温饱是谈道德的必要条件（剑桥大学）
半决赛一：艾滋病是社会问题，不是医学问题（复旦大学），艾滋病是医学问题，不是社会问题（悉尼大学）
大决赛：人性本恶（复旦大学），人性本善（台湾大学）
比赛结果
最佳辩手：蒋昌健（复旦大学）
冠军：复旦大学，亚军：台湾大学
第二届（1995）国际大专辩论会
比赛地点：北京
比赛日期：1995年8月7日至27日
参赛校园：韩国外国语大学，新南威尔士大学，新加坡国立大学，南京大学，波恩大学，辅仁大学，南加州大学，香港中文大学
辩题
初赛一：男性比女性更需要关怀（辅仁大学），女性比男性更需要关怀（波恩大学）
初赛二：治愚更重要（新加坡国立大学），治贫更重要（新南威尔士大学）
初赛三：愚公就应移山（韩国外国语大学），愚公就应搬家（南京大学）
初赛四：信息高速路对发展中国家不利（香港中文大学），信息高速路对发展中国家有利（南加州大学）
半决赛一：金钱追求与道德追求能够统一（辅仁大学），金钱追求与道德追求不能统一（新南威尔士大学）
半决赛二：社会秩序的维系主要靠道德（香港中文大学），社会秩序的维系主要靠法律（南京大学）
大决赛：知难行易（南京大学），知易行难（辅仁大学）
比赛结果：
最佳辩手：林正疆（辅仁大学）
冠军：南京大学，亚军：辅仁大学
第三届（1997）国际大专辩论会
比赛地点：新加坡
比赛日期：1997年8月2日至31日
参赛校园：香港大学，马来亚大学，台湾政治大学，韩国外国语大学，新加坡南洋理工大学，加拿大西门菲沙大学，法国国立东方语言文化学院
辩题
初赛一：各国政府就应全面禁烟（首都师范大学），各国政府不就应全面禁烟（新加坡南洋理工大学）
初赛二：复制人类，弊多于利（加拿大西门菲沙大学），复制人类利多于弊（韩国外国语大学）
初赛三：IQ诚可贵，EQ价更高（台湾政治大学），EQ诚可贵，IQ价更高（马来亚大学）
初赛四：艺术商品化大于弊（香港大学），艺术商品化弊大于利（法国国立东方语言文化学院）
半决赛一：网际网络不就应受管制（加拿大西门菲沙大学），网际网络就应受管制（首都师范大学）
半决赛二：先天遗传比后天环境重要（马来亚大学），后天环境比先天遗传重要（香港大学）
大决赛：真理越辩越明（首都师范大学），真理不会越辩越明（马来亚大学）
第四届（1999）国际大专辩论会
比赛地点：北京
比赛日期：1999年8月24日
参赛校园：
A组：南洋理工大学，新南威无法士大学，西安交通大学，马来亚大学，台湾大学，耶鲁大学，澳门大学，香港大学，南洋理工大学
B组：京都外国语大学，艾因夏姆斯大学
辩题
A组：
初赛一：网络使人们更亲近（马来亚大学），网络使人们更疏远（澳门大学）
初赛二：成功的作品就应拍续集（耶鲁大学），成功的作品不就应拍续集（台湾大学）
初赛三：电脑必将代替书本（香港大学），电脑不会代替书本（新加坡南洋理工大学）
初赛四：足球比赛引进电脑裁判弊大于利（新南威尔士大学）
半决赛一：都市化不利于人类发展（耶鲁大学），都市化有利于人类发展（马来亚大学）
半决赛二：发展知识经济自然科学比社会科学更重要（新加坡南洋理工大学），发展知识经济社会科学比自然科学更重要（西安交通大学）
总决赛：美是客观存在（马来亚大学），美是主观感受（西安交通大学）
B组：
初赛一：青春偶像崇拜利大于弊（那不勒斯大学），青春偶然崇拜弊大于利（艾因夏姆斯大学）
初赛二：应先立业后成家（莫斯科国立国际关系学院），应先成家后立业（京都外国语大学）
决赛：感情是自私的（京都外国语大学），感情是无私的（艾因夏姆斯大学）
比赛结果
A组，冠军：西安交通大学，亚军：马来亚大学，最佳辩手：路一鸣（西安交通大学）
B组：冠军：艾因夏姆斯大学，亚军：京都外国语大学，最佳辩手：娜佳（艾因夏姆斯大学）
第五届（2001）国际大专辩论会
比赛地点：新加坡
比赛日期：2001年8月26日至9月3日
参赛校园：武汉大学温莎大学，东吴大学，牛津大学，马来亚大学，新加坡国立大学，悉尼大学，香港大学
辩题
初赛一：人类将毁于科技（新加坡国立大学），人类将不会毁于科技（悉尼大学）
初赛二：经济发展和环境保护能够并行（香港大学），经济发展和环境保护不能够并行（武汉大学）
初赛三：全球化有利于发展中国家（温莎大学），全球化不利于发展中国家（东吴大学）
初赛四：信息传播发展不会打击本土文化（马来亚大学），信息传播发展会打击本土文化（牛津大学）
半决赛一：以成败论英雄是可取的（新加坡国立大学），以成败论英雄是不可取的（武汉大学）
半决赛二：个人利益和群体利益不能够两全（马来亚大学），个人利益和群体利益能够两全（温莎大学）
大决赛：钱是万恶之源（武汉大学），钱不是万恶之源（马来亚大学）
比赛结果
最佳辩手：余磊（武汉大学）
冠军：马来亚大学，亚军：武汉大学
第六届（2003）国际大专辩论会
地点：北京
时间：2003年9月20-9月26日
9月20日A组初赛第一场
正方：中山大学：网络是虚幻的
反方：弗莱堡大学：网络不是虚幻的
比分：正方878分，反方805分
正方中山大学胜
优秀辩手：弗莱堡大学4号辩手蔡葵
9月20日A组初赛第二场
正方：新加坡国立大学：家庭比事业更重要
反方：澳门大学：事业比家庭更重要
比分：正方869分，反方868分
正方新加坡国立大学胜
优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢
9月21日A组初赛第三场
正方：香港浸会大学：“代沟”的主要职责在长辈
反方：马来亚大学：“代沟”的主要职责在晚辈
比分：正方843分，反方871分
反方马来亚大学胜
优秀辩手：马来亚大学2号辩手陈锦添
9月21日A组初赛第四场
正方：墨尔本大学：广告有利于大众消费
反方：世新大学：广告不利于大众消费
比分：正方851分，反方891分
反方世新大学胜
优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中
9月23日A组半决赛第一场
正方：中山大学：爱比被爱更幸福
反方：新加坡国立大学：被爱比爱更幸福
比分：正方913分，反方884分
正方中山大学胜
优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢
9月23日A组半决赛第二场
正方：马来亚大学：科技的发展会促进人的全面发展
反方：世新大学：科技的发展会抑制人的全面发展
比分：正方883分，反方897分
反方世新大学胜
优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中
9月26日A组决赛
正方：中山大学：顺境更有利于人的成长
反方：世新大学：逆境更有利于人的成长
比分：正方931分，反方930分
正方中山大学胜，获得2003国际大专辩论会冠军
本届最佳辩手：台湾世新大学辩手黄执中
第七届（2005）国际大专辩论会
地点：新加坡
时间：2005年8月30-9月4日
A组
初赛一
（正方）马来西亚国家能源大学：生男好过生女
（反方）莫斯科国立大学：生女好过生男
初赛二
（正方）新加坡国立大学：好马要吃回头草
（反方）电子科技大学：好马不吃回头草
半决赛的题目是：（正方）善必有善报（反方）善未必有善报
初赛三
（正方）澳门大学：整容能够改变命运
（反方）香港科技大学：整容不能够改变命运
初赛四
（正方）世新大学：高薪能养廉
（反方）澳洲国立大学：高薪不能养廉
半决赛的题目是：（正方）专才比通才更吃得开（反方）通才比专才更吃得开
决赛的辩题是：（正方）公众人物的保密需要受到保护（反方）公众人物的保密不需要受到保护
B组：
初赛一（正方）斯德哥尔摩大学：开放廉价航空市场利多于弊
（反方）韩国外国语大学：开放廉价航空市场弊多于利
初赛二（正方）北京语言大学：安乐死是个人权利
（反方）海德堡大学：安乐死不是个人权利
大决赛
(正方)手机科技进步，利大于弊(反方)手机科技进步，弊大于利
冠军：电子科技大学
最佳辩手：张都（电子科技大学）
A1半决赛：马来西亚国家能源大学VS电子科技大学：善必须有善报
A2：新加坡国立大学VS电子科技大学：好马不就应吃回头草
A2半决赛：世新大学VS香港科技大学：通才比专才更吃得开
B1：斯德哥尔摩大学VS韩国外国语大学：开放廉价航空市场利多于弊
B2：北京语言大学VS海德堡大学：安乐死是个人权利
B大决赛：韩国外国语大学VS北京语言大学：手机科技进步，利大于弊
大决赛：香港科技大学VS电子科技大学：名人保密就应受到保护
友谊赛：婚姻是感情的坟墓
第八届（2007）国际大专辩论会
2007国际大学群英辩论会A组初赛1：南财经大学-对城市流浪猫狗(不)能够进行扑杀
2007国际大学群英辩论会A组初赛2：博特拉大学对香港中文大学-武术进入奥运有(不)利于武术发展
2007国际大学群英辩论会A组初赛3：澳门大学对东吴大学-金庸小说(不)就应进中学课本
2007国际大学群英辩论会A组半决赛1：购买盗版者(不)就应负法律职责
2007国际大学群英辩论会A组半决赛2：政府(不)就应限制私家车数量
2007国际大学群英辩论会A组总决赛暨颁奖仪式：(不)赞成送老人进养老院v、2007国际大学群英辩论会A组冠军-中南财经政法大学夺冠宣传片
2007国际大学群英辩论会B组初赛1开罗大学对犁花女子大学：(不)赞成为了漂亮而去整容
2007国际大学群英辩论会B组初赛2牛津大学对耶鲁大学：公共场所就应全面(部分)禁烟
2007国际大学群英辩论会B组初赛3莫斯科国际关系学院对墨尔本大学：赞成(反对)网络实名制
2007国际大学群英辩论会B组半决赛1：西班牙斗牛有(没有)必要停止
2007国际大学群英辩论会B组半决赛2：国际顶级足球明星的收入和付出(不)成正比
2007B组决赛：高等教育就应严进宽出(宽进严出)
2009年因为国际金融危机的深度影响，国辩推迟。
2010年改为国际大学生群英辩论会：
第一场：
正方：西班牙斗牛就应禁止
反方：西班牙斗牛就应保留
西班牙斗牛有着悠久的历史，散发着危险的魅力，但是一向都有着动物伦理方面的争议。2010年7月28日，西班牙加泰罗尼亚地区决定禁止斗牛，成为西班牙本土第一个禁止斗牛的地区。这一事件引起强烈反响，“挺牛派”和“倒牛派”展开激烈争论。
第二场：
正方：赞成餐厅禁止自带酒水
反方：反对餐厅禁止自带酒水
饭店该不该谢绝客人自带酒水？此问题争论已久。一方认为限制客人自带酒水是对消费者“自由选取权”、“公平交易权”的侵犯。中国消费者协会就旗帜鲜明地坚持这一观点。另一方则认为，饭店带给给消费者的服务是综合性的组合产品，不仅仅仅是餐饮本身，还包含了设施、场所、环境、个性化服务、安全等，谢绝客人自带酒水是天经地义的。
第三场：
正方：我是老板，会选取孙悟空做员工
反方：我是老板，会选取猪八戒做员工
这也是一个虚拟的情景，在有些人印象中，猪八戒懒，但是踏实，肯干；孙悟空机灵，办事得力，但是顽劣，不服管教。如果你是老板，你会选取谁做员工？当然有人爱孙猴，也有人爱八戒。
第四场：
正方：学生就应尽早接触社会
反方：学生不应过早接触社会
那里的学生是指中学生。
第五场：
正方：高等学府就应向游客开放
反方：高等学府不宜向游客开放
高等学府是许多人向往的地方，因而具有天然的观光旅游价值，但大学又需要一个安静有序的氛围，这就构成了一个矛盾。那开放高等学府的旅游是否会影响到校园的教学呢？不开放高等学府的旅游是否又是一种文化资源的损失呢？
第六场：
正方：信用卡消费利大于弊
反方：信用卡消费弊大于利
信用卡消费作为一种现代礼貌的行为方式是不可避免的，其在实行的过程中，它的利与弊是显而易见的。此次辩论旨在使它们的利弊更加凸显，从而引导人们一卡在手，理性消费。
第七场：
正方：足球比赛就应引进电子裁判
反方：足球比赛不就应引进电子裁判
电子裁判是指在足球比赛中应用鹰眼、探头、摄像机这些技术手段，比较赛中有争议的判罚进行裁决。
国际足联一向反对引进电子裁判，认为裁判的误判在所难免，这本身也是足球运动充满魅力的一部分。这个理论遭到了业内人士和舆论界批判，认为国际足联的说法太荒谬，足球本身是一项竞技运动，而竞技运动的主旨和根本就是要体现公平和公正。
第八场：
正方：当代社会，男人更累
反方：当代社会，女人更累
在当代城市工作着的男女人群中，大家都面临着巨大的生活和工作压力，从性别方面说，究竟是男人更累还是女人更累？对这一问题，将产生激烈搞笑的争论。
八进四辩题：
第一场：
正方：人造美女能够参加选美比赛
反方：人造美女不能够参加选美比赛
人造美女是指经过一系列整容手术后的美女。她们参加选美对没整容的女生是否公平，非健康目的的整容对审美是否起到了正当的示范作用，正反双方将会就此类问题展开激烈的辩论。
第二场：
正方：爱滋病药品专利就应保护
反方：爱滋病药品专利不就应保护
印度专利局驳回了德国一家医药公司一项供儿童服用的抗艾滋病糖浆专利申请。他们认为：“我们国家绝对不能给予这类药品专利，因为一旦获得专利，这类药品的价格就会大幅度提高，不仅仅一般患者难以承受，就连政府想给患者带给这类药品恐怕也会力不从心。”
透过印度驳回专利保护的事件引发了对此辩题的讨论。如不对艾滋病药品进行专利保护，将没有人有用心性研发更加有效的艾滋病药品；如对艾滋病药品进行专利保护，则会大幅提高艾滋病药品的价格，由于经济原因，很多危在旦夕的发展中国家患者将得不到更好的药品进行有效地治疗。
第三场：
正方：我选爱我的人结婚
反方：我选我爱的人结婚
这并不是一个在现实生活当中的真实问题，当然我们都期望找到一个即爱我同时也是我爱的人结婚。当二者必选其一的时候，必将产生一场十分搞笑的争论，会有很好的现场效果。
第四场：
正方：就应禁止家长查看未成年子女个人信息
反方：不就应禁止家长查看未成年子女个人信息
重庆市人大透过《重庆市未成年人保护条例》。《条例》中规定，任何组织和个人不得私自开拆或查看未成年人的信件、日记、电子邮件、网上聊天记录、手机信息等个人信息。此条例9月1日起施行。
此外，湖北省也立法禁止家长查看未成年子女个人信息。未成年人的保密与家长对其的管理构成矛盾，引起社会争议。
决赛辩题：
正方：新闻价值比人文道德更重要（武汉大学）
反方：人文道德比新闻价值更重要（中国政法大学）
2011国际大学生群英辩论：
1、正方：参加校园活动利大于弊
反方：参加校园活动弊大于利
2、正方：网络使人更亲近
反方：网络使人更疏远
1、正方：代沟的主要职责在父母
反方：代沟的主要职责在子女
2、正方：事情的结果更重要
反方：事情的过程更重要
3、正方：知足者常乐
反方：不知足者常乐
4、正方：嫉妒之心是人生路上的垫脚石
反方：嫉妒之心是人生路上的绊脚石
5、正方：吸引人才主要靠待遇
反方：吸引人才不主要靠待遇
半决赛辩题：
1、正方：成大事者需不拘小节
反方：成大事者也需拘小节
2、正方：同性恋就应合法化
反方：同性恋不就应合法化
正方三辩：谢谢主席，大家好。这天对方辩友告诉我们，说辩就是不讲道理，不说真话。那么我请问如果大家都不讲道，都不说真话，那还叫辩吗正是因为有人说真话，有人说假话才要辩，才能辩出真理。对方辩友刚才说我方是认为所有的。
3、正方：大学生打工利大于弊
反方：大学生打工弊大于利
决赛辩题：
1、正方：安乐死就应被合法化
反方：安乐死不该被合法化
2、正方：医学院毕业生就应面向基层医院就业
反方：医学院毕业生就应面向大医院就业
3、正方：当今时代，就应提倡“爱一行，干一行”
反方：当今时代，就应提倡“干一行，爱一行”
2013年停办。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
