中国应不应该废除死刑
WordPress数据库错误： [Got error 28 from storage engine]
SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.*, yarpp.score
FROM wp_posts join wp_yarpp_related_cache as yarpp on wp_posts.ID = yarpp.ID
WHERE 1=1 AND yarpp.score >= 1 and yarpp.reference_ID = 96503 AND wp_posts.post_type = 'post'
ORDER BY score DESC, wp_posts.ID ASC
limit 10
中国农业大学人发学院新生辩论赛决赛顺利举行，围绕“中国应不应该废除死刑”展开精彩辩论。北京林业大学人文学院辩论指导张君菡、农大校辩论队队长符少鹏和人发院辩论队队长肖斯为担当评委。最后，英语141获得本场辩论的冠军，传播141的于溪获得最佳辩手的称号。人发学院学生会主席孙雅培、分团委副书记顾建波和资深辩手艾赫出席了辩论赛。
人发学院和水院的辩论队首先进行了一场表演赛，针对“好辩手是不是好恋人”一题展开辩论。双方辩友幽默诙谐，妙语连珠，引得场上一片叫好。
表演赛结束后，新生辩论赛决赛正式开始。对战的双方是正方传播141和反方英语141，他们围绕着“中国应不应该废除死刑”展开了精彩的辩论。在开篇立论环节，正方认为：中国应该废除死刑，死刑没有存在的必要，虽然死刑具有威慑力，但不是达到刑法目的的最好方法；死刑的存在是以暴制暴的体现，是为了满足人们复仇的畸形心理；取消死刑体现了法律对公民人权的最基本保障，刑法是为了让人们认识到错误，减少犯罪，从而维护社会秩序；此外，死刑还具有不可挽回性。反方也不甘示弱，指出死刑是不可替代的。刑罚的功能有三：惩罚、预防和安抚；当今中国现状不适合废除死刑，中国正处于新旧体制大变革时期，我国需在较长时间内保留死刑；伦理条件说明我国不适合废除死刑，儒家更关心的是群体的生活准则。双方条理清晰，论点明确，特别是在之后的自由辩论环节，双方就死刑的存在究竟有没有意义，人权的保障等方面进行了激烈的争锋，赢来一阵阵的掌声。在最后的总结陈词环节，双方四辩为本次辩论赛画上了圆满的句号。
在比赛结束后的观众提问环节中，观众也就这一辩题与辩手们进行了讨论。
北京林业大学人文学院辩论指导张君菡指出了正反方的一些不足之处：“这场辩论赛很精彩，只是缺少例子，双方都还需要更多的实例来论证自己的观点。”
学生会主席孙雅培在赛后说：“我其实挺佩服辩手们的，他们很有勇气。尽管才大一，他们还是辩论的很棒。正方三辩和反方四辩给我留下了很深刻的印象，讲话很有底气。但他们可能对法律的一些定义不太清楚，而且在辩论中也缺少例子。关于这不足还要继续练习，希望他们以后都能成为更优秀的辩手。”
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
