启人深思的演讲,听众更爱听

英国有一句谚语说:“空谈不值钱”。它告诫演讲者,没有启人深思和精辟见解的演讲,是毫无意义和价值的,听众也是不买账的。毕竟,听众花费时间和金钱,是想希望通过你的演讲能够有所思、有所悟、有所收获的。所以,能够启人深思的演讲,听众才会更爱听。

一次,著名华语作家刘墉来到武汉签名售书并作了一场《说话的魅力》的演讲。其中他讲道:“说话的魅力,我要从看似最简单的接电话谈起。接电话时,一个‘喂’字,就能显出你说话的魅力何在。为什么这么说呢?因为电话那头的人看不到你,只能凭你的语气,猜你的神色,这个‘喂’字没说好,对方对你的印象就打了折扣。不知大家注意到了没有,这个‘喂’字在发音上也有明显差异——读‘wéi’时,就显得比较客气、友善;若读成‘wèi’,就是质问的口气,显得极不礼貌。”

电话,相信人人都打过,一个“喂”字,也相信人们都是这样用的,但我们都未必思考过这其中还蕴含着一种可以增加“说话的魅力”的技巧。不说不知道,一说真开窍,刘墉通过“喂”字的两种发音,告诫人们其语义有天地之别,不由得让人当即默念,反思自己是如何运用的,这样,不知不觉之中就学到了一招极富实用价值的说话技巧,内心会感到听他的演讲——真值!

Google(谷歌)中国区总裁李开复曾来到浙江工商大学作了一场《如何就业与择业》的演讲。

他在回顾了自身的经历后,对在座的同学们讲道:“就业与择业,是两个概念。第一份工作确实很重要,但是不代表你要做一辈子。平均起来,一生换四五次工作在21世纪应该是正常的。因此,同学们可以先就业再择业。我建议同学们,找工作应该综合考虑:条件、天赋、兴趣、学习。第一个工作最重要的是学习,在求职的过程中永远不要停止学习。因为学校给你的训练不能够让你马上在工作中上路。你应该找一个入职后可以多学技术和知识的公司。例如,如果你做金融工作,进入一个投资银行最好;如果你是做技术工作的,进入一个技术性公司最合适。当然,有一个基础性的问题必须考虑:你要问问自己是否有足够的兴趣从事这份职业。为了稳妥,同学们在求职中不妨首先要打听一下:你应聘公司的老板是不是一个好的学习榜样?他的人生态度和人品如何?公司是否支持员工学习,还是只会压榨员工的劳力;公司有没有提供很好的培训。此外,求职中,千万不要把金钱看得太重。有时一个职位可能没给你提供很高的薪水,但如果在这个职位上能够学到东西,从做人做事各方面给你补充‘营养’,就不应放弃,哪怕是最基层的入门工作。”

针对大学生面对的空前就业压力,作为成功职业经理人的李开复首先告诉同学们“就业与择业是两个概念”“可以先就业再择业”。随后,他提出了自己的一系列建议,强调找工作要找一个“可以多学技术和知识的公司”,不要“把金钱看得太重”,鼓励大学生们从“最基层的工作”做起。李开复的一番忠告,可谓真知灼见,具有很强的启迪性和实用性。大学生们听了之后,定会深深思索,视为圭臬,用以指导自己的求职。

大学生志愿者江平在一次题为《让我们共同爱护“娘水”》的演讲中讲道:我的家乡有一种独特的取水器械叫“压水井”,人们在每一次压水之前,必须先向那个井台里注入一勺水作为引子,才能把水引上来,家乡人给这一勺水取了个耐人寻味的名字:娘水。儿时的我,总是一面压水一面把嘴凑近井沿吸允那甘甜的井水,但是对那一勺“娘水”的意义,直到我近日读到一个故事才真正地懂得。

故事中说:一个旅行者在沙漠中口渴难耐,终于他在一个废弃的小屋旁边,发现了一个压水井和一个壶口塞牢的小壶。塞子边上有一张纸条,上面写着:“你必须先把这壶水倒进井口,才能把水压上来,但是记住,在你喝完井水之后,请在注满一壶水放在原处。”于是,这个口渴的旅行者陷入了痛苦的抉择,要是这壶水倒了进去,仍旧不能引出水来,那岂不是白白地失去了这次活命的机会?他思考再三,终于按照纸条上说的去做了,果然,井里就压出了清凉的水。最后,他又注满一壶“娘水”,认真地放在原处,并且在那张纸条上面加了几句话:“只有有所舍予,有所保留,这一壶水才会流出源源不断的甘美之泉。为了我,更是为了你之后的更多人,请相信我!”

江平在演讲中首先回忆起了家乡的“压水井”,自然引出了“娘水”这个耐人寻味的名字,令人深思。然后他引用一个旅行者的故事,娓娓道来,不仅使听众明白了“娘水”的作用和意义,更使听众获得了一次深刻的思想启迪,懂得了一种做人做事的智慧,那就是“有舍才有得”“只有给自己给他人留有余地,才能更加成功”。

刘墉、李开复和江平,虽然他们演讲的主题和所面临的演讲对象不同,却有一个共同点,那就是讲出来的东西都能启人深思,给人智慧,这也正是他们的演讲广受听众追捧的原因。如今,在一个需要广泛学习、交流和沟通的社会里,让我们努力学习他们的演讲艺术,去赢得更多的听众吧。

(编辑 王雅庆)

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据