诡辩的故事
所谓诡辩就是有意地把真理说成是错误,把错误说成是真理的狡辩。它也叫文字游戏,用一句简单明了的话来说,就是有意地颠倒是非,混淆黑白。关于诡辩论有那哪些经典的让人哭笑不得的故事吗? 一个人有三个头 某甲对某乙说:“我能证明‘一个人有三个头’。”乙说:“愿闻高见。”甲说:“每个人有一个头,没有人有两个头,一个人比没有人多一个头,所以,一个人有三个头。”乙虽然知道甲的论证是错误的,但不能指出错...
WordPress数据库错误: [Got error 28 from storage engine]SHOW FULL COLUMNS FROM `wp_options`
WordPress数据库错误: [Got error 28 from storage engine]SHOW FULL COLUMNS FROM `wp_options`
WordPress数据库错误: [Got error 28 from storage engine]SHOW FULL COLUMNS FROM `wp_options`
WordPress数据库错误: [Got error 28 from storage engine]SHOW FULL COLUMNS FROM `wp_options`
SDcamps•演辩营全国英语演讲与辩论赛
所谓诡辩就是有意地把真理说成是错误,把错误说成是真理的狡辩。它也叫文字游戏,用一句简单明了的话来说,就是有意地颠倒是非,混淆黑白。关于诡辩论有那哪些经典的让人哭笑不得的故事吗? 一个人有三个头 某甲对某乙说:“我能证明‘一个人有三个头’。”乙说:“愿闻高见。”甲说:“每个人有一个头,没有人有两个头,一个人比没有人多一个头,所以,一个人有三个头。”乙虽然知道甲的论证是错误的,但不能指出错...
在现实生活中,有的人为了维护自己的观点或看法,往往会构设诡辩来向对方发难,陷对方于被动尴尬的境地。诡辩在论辩中固然厉害,但诡辩自身存在着语言模糊、内容矛盾、逻辑错误等方面的局限性,因此,反驳诡辩可从以下这些方面打开突破口: 一、诡辩的逻辑如果是错误的,不妨顺着这个错误的逻辑,将错就错,就地取材,重新构设一个诡辩进行反驳。请看下面的例子: 某校禁止学生在教室里穿拖鞋。一天下午,...
1.扩大攻击目标,如果对方的立场是A,便将它歪曲成是A+B+C;扩得越大,攻击点越多。 2.如果对方的论点中某(些)重要的字词有歧义,而对方只是使用其中一义,便因应情况混合使用这(些)字词不同的意思,以制造更多的攻击点。 3.对方谈的只是个别例子或特殊情况时,你可以「替他」以偏概全,说成是关于整个类别,然后指责他错了。 4.不要过早说清楚自己的立场或结论,尽量模棱两可,令对方不知道该如何攻击...
诡辩在论辩中固然厉害,但诡辩自身存在着语言模糊、内容矛盾、逻辑错误等方面的局限性,因此,反驳诡辩可从以下这些方面打开突破口。下面是为大家整理了辩论赛中反诡辩的技巧,希望能够帮到你。 一、诡辩的逻辑如果是错误的,不妨顺着这个错误的逻辑,将错就错,就地取材,重新构设一个诡辩进行反驳。请看下面的例子: 某校禁止学生在教室里穿拖鞋。一天下午,高二(三)班的"捣蛋鬼"梁勇同学又啪...
俗话说:“事实胜于雄辩”,再高明的辩论技巧在事实面前也是不堪一击的。所以,在我们辩论或者在其他的场合想说服对方的时候,就要用事实来说话,这样任何诡辩都将是站不住脚的了。列宁曾经说过:“如果从事实的全部总和,从历史的联系去掌握事实,那么,事实不仅是‘胜于雄辩的东西’,而且是证据确凿的东西。”因此,“用事实说话”就是直接指出诡辩者的论题或论据不符合事实,是个假判断。 它是直接反驳论题或论...
很久以前,一个叫西特诺猜的泰国人向一个女富人借了五两金子,并保证说:“到了二月的时候,我会连本带利都还给你。”两个月过去了,女富人向西特诺猜要账,得到的回答却是:“要等到二月呀,现在还不是二月呀!”女富人每次去要账,西特诺猜总一口咬定还不是二月。整整等了一年,西特诺猜还是不还债。 最后,忍无可忍的女富人便去找当地最有名的法官乃温告状。第二年的2月中旬,乃温在湖边设了个法庭,向双方询...
(一)注解法 在概念上玩弄游戏,这是诡辩者惯用的手段。只要我们澄清概念,正确地解释概念,明确其内涵与外延,就足以堵住诡辩者的口。 例如,库诺夫在美化帝国主义时,曾推论说:“帝国主义是现代资本主义,资本主义的发展是不可避免和进步的……所以必须跪在帝国主义面前歌功颂德!”对此,列宁就用明确概念的方法一针见血地驳斥了库诺夫所玩弄的偷换概念的伎俩,库诺夫用“资本主义”的发展这一概念偷换了“现代...
生活中常有争辩或辩论,这些论争有时合乎逻辑,有时也有诡辩搀杂其中。诡辩者在理屈词穷之时,往往引用名言对自己的观点、论题进行证明,“拉大旗作虎皮”,摆出自己与名人、与真理站在一起的架式,使对方“措手不及”而自己“绝处逢生”。遇到这种情况怎么办?这里介绍几种化解的“招数”: 1.针锋相对法。 意即当诡辩者引用名言佐证时,反驳者则“以其人之道,还治其人之身”,也引用名方论证反驳。这样把对方给你施...
生活中常有争辩或辩论,这些论争有时合乎逻辑,有时也有诡辩搀杂其中。诡辩者在理屈词穷之时,往往引用名言对自己的观点、论题进行证明,“拉大旗作虎皮”,摆出自己与名人、与真理站在一起的架式,使对方“措手不及”而自己“绝处逢生”。遇到这种情况怎么办? 这里介绍几种化解的“招数”: 1.针锋相对法。 意即当诡辩者引用名言佐证时,反驳者则“以其人之道,还治其人之身”,也引用名方论证反驳。这样把对方给你...
互联网拉近了人们的距离,但并没有同化人们的思想,网络辩论硝烟弥漫,热点话题层出不穷。但嘈杂背后的真相,却是情绪释放的帖子远多于冷静讲理的帖子,即使试图讲理的帖子,也有很多是逻辑混乱的,以致于各说各话,难获共识。特别是在微博,四处起火,一地鸡毛,而乱相丛生最主要的原因是网友的逻辑能力欠缺。根据多年的辩论经验我总结了七条辩论逻辑,供您参考。 1、有“证伪性”才有意义 你是一个战士,连...
1.稻草人 即歪曲了别人的观点,使自己能够更加轻松地攻击别人。 例子:小明说国家应该向教育投入更多的预算。小红回复道:“想不到你这么不爱国,居然想减少国防开支,让外国列强有机可乘。” 2.错误归因 即从两个事物可能存在相关性,就得出一个事物是造成另一个事物的原因。 例子:小红指出,过去几个世纪全球海盗数量减少,全球温度在升高,从而认为海盗的数量的减少造成了气候变化。 3.诉诸情感 即试图通...
诡辩论是形而上学的变种。诡辩在古希腊时原是一种论辩、诘难的艺术,后来演变成一种不顾事实,任主观好恶进行拟是而非的论证的形而上学思想方法。所谓诡辩就是有意地把真理说成是错误,把错误说成是真理的狡辩。 诡辩论者有多种多样的手法,如捏造事实,颠倒黑白;转移命题,偷换概念;混淆界限,抹煞本质;贼喊捉贼,倒打一耙;等等。比方说,如果你提出“闯红灯会出交通事故”,他就以“闯红灯不一定出交通...
兵者,诡道也。辩论就是唇枪舌剑的较量,在某种意义上也算是一种特别的战争,因此在我们已经知己知彼,收集好海量的论据,已经想好怎样破题立论,确立了毫无漏洞的逻辑框架后,必然要想到的,就是“诡计”。辩论中的“诡计”,就是诡辩。 也许有人会认为,辩论应该是“堂堂正正”的,是“讲道理逻辑”的,是为了“探求真理”的,混淆视听的“诡辩”应该拒之门外,避之千里。当然,如果你是这样认为,那么这篇文章可以不...
我们日常所用的词语,往往“一词多义”。偷换概念,就是利用了词语的“多义性”。你要是没及时发现,就掉坑里了。 比如: 小明——你读完研究生需要多久? 小王——两秒。“研究生”,读完了。 这就是典型的偷换概念。 读研究生,可以理解为“读”(学习)、“研究生”(学位制度),也可以理解为“读“(看着文字念出来)、“研究生”(三个字)。 把两个含义偷偷替换,就变成了“两秒读完研究生”。 这类例子很多,生活中比比...
有时候,你提出一个观点,马上会有人给予义正词严的反击。反击的你无话可说,又觉得心有不甘。究竟是哪里不对?读了这篇文章之后,可能就豁然开朗了,原来如此!那么,请欣赏。 常用到的诡辩术有: 诡辩1:含糊其词、 诡辩2:偷换概念、 诡辩3:虚假论据、 诡辩4:循环论证、 诡辩5:以人为据、 诡辩6:诉诸权威、 诡辩7:人身攻击、 诡辩8:机械类比、 诡辩9:以偏概全…… 举例: 例:“这鸡蛋真难吃。” 诡...
(1)含糊其词,模棱两可。在论证过程中,诡辩者故意违反论题要明确的原则,论点含混暧昧,似是而非,企图在不同的情况下作不同的解释,为自己的某种目的辩护。 凡算命、相面、占卜之徒,他们骗人索财的一个法宝,就是竭力说含糊之词,双关之语,两面堵,四面围,正说也行,反说也通,随机应变,反正让你相信他的话灵验。这是地地道道的诡辩术。 (2)偷换概念、偷换论题是搞诡辩的人最常用的一种诡辩术。...
有一天,两个学生去请教他们的老师:“老师,究竟什么叫诡辩呢?” 老师望望两个学生,想了一会称说:“有两个人到我这里做客,一个很爱干净,一个很脏。我请他们两个洗澡,你们想想,他们两人中谁会洗呢?” 学生脱口而出:“那还用说,当然是那个脏的。” 老师摇摇头说:“不对,是干净的去洗。因为他养成了爱清洁的习惯,而脏人却不当一回事,根本不想洗。你们再想想看,是谁洗澡了呢?” 学生忙改口:“爱干净的!”“...