SD冠军锦标赛

从争辩所获得的胜利，是没有什么意义的。无意义的争辩不仅使个人的精神、时间、身休，都蒙受损失；而最可怕的影响，却是在社会关系上，因争辩而发生不合作的现象。社会减少了合作能力，进步自然也有了限制。 喜欢争辩的人，表示他的自尊自大。避免跟人争辩最聪明的方法，就是同意对方的主张，不必间他的意见是如何可笑，如何愚笨，如何浅薄，你用礼貌对答他，你无条件的赞成他的意见，佩服他的见识和聪明。以后你立刻避开他，在不

辩论赛要说服观众，说服观众就包括以情动人。本集锦收录了历届大赛中经典的结辩煽情，其目的是希望大家能够更多的思考，欢迎一起讨论 1993人性本恶蒋昌建（复旦）第三，只有认识人性本恶，才能调动一切社会教化的手段来扬善避恶。光阴荏苒，逝者如斯，在物质和科学技术突飞猛进的同时，而人类的精神家园可谓是花果飘零。在这个时候，我们要警惕，人性本恶这个基本的命题。可喜的是，在东方的大地上，我们说传统文化的发扬光大

人说话时所常犯的语病是有杂音。有些人谈话风度很好，只是在他语言之间，有了许多无意义的杂音，例如鼻子总是一哼一哼地，或是喉咙里好象老下畅通那样，轻轻地嗽着，或是在每句开头常用一个拖长的唉声，好象每一句都要犹疑了一阵才讲出，或是说完一句，总加一个“啊”，好象每句都怕人没听清楚的样子，诸如此类都是要加以消除的。这些杂音使你本来很好的语言，好似玻璃蒙上了一层灰尘一样，大大地减少了它原有的光彩。 有人喜欢在

沈冰是本届国际大专辩论会的主席。 作为曾经受惠于国际大专辩论赛的电视人， 沈冰现身说法。辩论开场以后，沈冰说自己，当初要是不报名参加1997年的新加坡国际大专辩论会，就不会得到在《联合早报》的工作机会；要是没有《联合早报》的工作机会，就不会走进CCTV。现场的观众看到她充分展示出昔日辩手的如簧巧舌和激辩头脑。 从9月20日到9月26日，12支身穿标准制服的参赛队的领队、教练和辩手轮番出现在CCTV

论辩的过程是一个对抗与反对抗的过程，而对抗中又以例证对抗为常见。因此，本文想以例证对抗为例，谈点反对抗技巧。 一、从构成对抗的例证本身寻找反对的突破口 95国际大专辩论会半决赛第二场中有这么一节辩词： 正方：可是我们也知道香港\"九七\"就要回归祖国，我们听说要颁布《基本法》，可没有听说要颁布\"基本道德\"呀! 反方：......我深深记得对方三辩同学在前几天的辩论场上曾经说过：在我一张伶牙俐齿

新刑诉法实施以来，庭审方式改革强化了公诉人的控诉职能，控辩双方的对抗性进一步增强。作为公诉人，很有必要研究如何提高辩论技巧和掌握法庭辩论方法。 在新的庭审模式下，掌握好的辩论技巧和方法对法庭辩论所起的作用有二： 一是对案件事实和证据的诠释作用；二是可以对审判人员施加影响，促使其采纳控方证据，接受控方观点，从而对法庭判决起基础性的作用。 法庭质证(事实上也是局部的辩论，以下统称辩论）和辩论，是庭审活

裁判是如何判定场上的胜负的呢？ 在辩论赛中，裁判都采用中立的态度来看待辩题。裁判的理念一般是看哪一支队伍能够说服中立者，采取该方的政策，就能在评分单上获得高分。策略说服力的要素包括：资料准备的充分性、论点的周延程度、反应的正确与迅速、表达清晰度，以及态度的诚恳性。但是对于欠缺理论与证据，或未能诚恳应对的辩手，绝不会仅因她（他）的口齿清晰，妙语如珠而给予高分。 接下来我引用网络中的一些裁判的判定原则

辩论是由立论（辩护）和反驳两个基本环节构成的，其中立论就是为了证明己方的基本立场，它是反驳的基础和必要的阶梯。辩论中如果没有必要的立论，反驳就会显得强词夺理，苍白无力，而且，辩论中如果自己的立论不稳，自然会被对方攻击得只有招架之功，更谈不上对对方的攻击了。可见，立论的好坏，直接关系到辩论的成败。因此，辩论中要特别注意加强立论的力度。下面简单介绍几种立论战术： 逻辑严密,框架严整 立论中，运用严密的

本篇是比较具有实践精神的一篇文字。值得玩味的是，作者的第十点“大巧不工”至今没有内容。不知是网络传播的疏漏还是作者有意为之。希望每一个辩手都能够通过思考达到大巧不工的高度。尽管这很难。 如果仅仅把辩论看作是唇枪舌剑的较量，未免失之偏颇，辩论之难，不仅在于辨手要具有广博的知识，敏捷的才思，良好的嗓音条件和一定的朗诵水平，而且，辩论和评判本来就是软性的，更多靠评委的主观判断，因而辩论的技巧好比体操、跳

所谓“因敌取证”的论辩者面对论敌的攻击，巧妙地从论敌方面取得反驳的证据，借论敌之箭再回射论敌，反守为攻、化被动为主动，使论敌欲辩无辞，只得认输。这是一种“借兵之计”的论辩谋略。 例如，北京开来律师事务所的女律师开来在美国洛杉矶作题为“中国投资环境及其法律咨询保护”的演讲时，一位美国记者以挑衅的口吻发问：“据我所知，你们中国根本无法律可言，你从哪儿变出这么多投资保护法？我听到很多中国人自己都说中国根

孙子曰：“上兵伐谋”，高水平的论辩赛首先是认辩双方在论辩思路与立场上的较量。对于一个已经确定下来的命题，如果能找到一个最佳的思路，确立好自己的立场，那么就能为整个论辩的胜利奠定基础。 在论辩赛中，论辩命题一般可分为价值命题、事实命题和政策命题三种。价值命题一般是讨论某伯事是否较好，如“发展旅游业利大于弊”。这类命题要求论辩员有很强的逻辑推理能力，对辩题的背景知识有通盘、深入的了解。事实命题是讨论某

良好的心理素质是赢得法庭辩论的重要因素 心理素质方面包含的因素很多，就我个人的体会而言，最突出的一点就是自信。记得有一次在政法大学讲座时，学生问我：“您成功的秘诀是什么?”我说，“我不敢说我已经取得了成功，我只是在不断地争取成功，如果让我谈争取成功的感受，那么，我个人的感受是努力加自信。”我的回答不一定恰当，但我的体会确实如此。在生活中没有自信是不行的，在法庭上更是如此。有一个比喻不知道对不对?当

从“彩辩”到“雄辩”到“戏辩”到“花辩”到“儒辩”到…… 在一个讲求注意力的时代不仅办网站、搞房地产要不断抢占概念制高点，我这段时间发现连搞辩论都要不断推出新概念来俘获眼球，我在副标题中列出的只是其中的一部分。甩开内涵增长的概念膨胀，在经济中带来的是泡沫，同样的情况发生在辩论中，也让人担忧。 回想在上一次大专辩论会中，我们队也被冠以“雄辩”之名，几个辩手还都被封了个名头，将我叫个什么“独狐九剑”，

辩论学导进之一(第三稿) 杨陨电 说明： 1、本期讲义共6页。 2、此讲稿专门为上海大学正言社培训之用。 3、正言社的固定活动（培训、讨论）时间为每周日晚六点三十分至九点三十分。（暂定） 一、辩论的批判性思维与基本概念 1、辩论：质问和论争的过程，是对某个辩题做出合理判断的追求。个人可以利用它求得他人的决策。 Ⅰ辩论的科学性？ 辩论是一种决策原则，在有限的信息资源下，通过某种手段，计算出结果。纯粹

新刑诉法实施以来，在新的庭审模式下，公诉人的控诉职能，控辩双方的对抗性进一步增强。作为公诉人，掌握好的辩论技巧和方法对法庭辩论起着很重要的作用。而要想在法庭上取得成功，应着重注意以下几个方面的问题： 一、明确辩论范围与重点。 法庭辩论范围是指在法庭辩论中，控辩双方所必须遵循和掌握的必辩和可辩内容。换句话说，就是哪些问题应该成为或可以拿到法庭辩论中去展开争辩。它是一种具有诉讼意义的法律行为，而且必须

世界上没有十全十美的人，不可随随便便说人家的短处，或揭别人的隐私。首先你要明白，你所知道关于别人的事情下一定可靠，也许另外还要许多隐衷非你所洋悉的。你若贸然拿你所听到的片面之言宣扬出去，不难颠倒是非，混淆黑自。传出就收不回来，事后你完全明白了真相时，你还能更正吗？人间的关系大半如此复杂，若不知内幕，就不宜胡说乱道。社会上有一种人，专好兴波助浪，把别人的是非编得有声有色，夸大其词地逢人就说，世间不知

生活中常有争辩或辩论，这些论争有时合乎逻辑，有时也有诡辩搀杂其中。诡辩者在理屈词穷之时，往往引用名言对自己的观点、论题进行证明，“拉大旗作虎皮”，摆出自己与名人、与真理站在一起的架式，使对方“措手不及”而自己“绝处逢生”。遇到这种情况怎么办？这里介绍几种化解的“招数”： 1、针锋相对法。意即当诡辩者引用名言佐证时，反驳者则“以其人之道，还治其人之身”，也引用名方论证反驳。这样把对方给你施加的难以辩

评委的职责是辩论比赛中判定胜负。在预赛阶段，每场比赛设有一位评委。在淘汰赛阶段，每场比赛的评委数为三人或更多。评委除了决定胜负外，评委还需要给每位辩手打分，将双方四位辩手排名。排名最高的当然就是最佳辩手。分值最高为30分，最低为1分。除非在极端的情况下，一般评委的评分不会低于20分。辩手个人的名次和分数是对其讲演、清晰发言以及现场辩论能力的评价。评委只负责倾听辩手发言而不会和其有所交流。 评委必须

论辩持不同见解的双方彼此间为确立自己的见解所进行的论证与反驳的说理过程。真理越辩越明。实事求是，严格遵循逻辑规律和规则的论辩，有助于探寻真理、揭露谬误。 论战在政治，学术等方面因意见不同而引起的争论。争论的各方应自觉遵守论证和反驳的逻辑规则，求同存异，取长补短，明辨是非，发展真理。 论敌论辩过程中，持相反论断的对手。例如，在“世界上是否有神存在”的论辩过程中“有神论者”是“无神论者”的论敌，他们各

被控23项罪名，犯罪事实170宗,起诉书念了一天，庭审预计20天。 昨日上午，湖南娄底市中级人民法院开庭审理新化县以刘俊勇为首的黑社会性质组织犯罪案。97名被告人（另有一人因病未出庭）被押进法庭受审，其中涉黑被告人52名。作为湖南省被告人数最多、涉及罪名最多、性质极为恶劣的一起涉黑案件,全案涉及罪名23项、犯罪事实170宗，案卷材料多达205册，堆起来有几米高。因该案案情重大，庭审预计需花20天。