SD冠军锦标赛

大学生辩论赛可能大家都有体会过，但是一场精彩的辩论，往往是和个人的充分准备是分不开的，下面分享些实用的大学生辩论赛辩论技巧给大家，希望能够对大家有帮助。 一、辩论的原则 1.正确对待辩论的胜负 在BBS论坛上辩论没有胜负之分，因为辩论的话题本身往往没有一个绝对正确的结果，所谓决定辩论胜负的不是双方谁掌握了或者坚持了真理，而是看谁能够在理论上自圆其说，能够表现出高超的辩论技巧、风趣幽默的语言、令人尊

辩论赛胜负的一个关键，往往就是看双方谁犯的错误比较少。那么有哪些错我们是能够避免的呢，今天罗列了辩论赛应该注意的9大注意事项给大家看看，希望对大家有帮助。 1、辩手必须熟悉辩论的规则 2、自我展示方面力求创新，展现队伍的整体性 3、环节的发掘。比如说对于剩余时间的安排。 4、辩位安排：一辩求稳;二、三辩要求现场应变能力、语言的及时组织能力以及对观点的把握能力强;四辩要求有思想、有高度、有热情，能够

辩论本来是一种探求真理的手段。在古代欧亚大陆，那些雄辩家几乎都是名噪一时的思想家，他们的思想火花直接闪现在他们的唇枪舌剑中，几乎不必思考什么战术，一切似乎是信手拈来，自然而然。但是，现在辩论成了比赛，它的目的不再是说服对手或者把某种信念传诸天下，而是争胜，为了取得胜利，有些辩论队甚至采取了下九流的手段，这里我不举例了，总之，这些手段不属于战术范畴。那么什么才是辩论赛的战术呢？它是能够在许多不同的辩

反客为主的原意是：客人反过来成为主人。比喻变被动为主动。在论辩赛中，被动是赛场上常见的劣势，也往往是败北的先兆。论辩中的反客为主，通俗他说，就是在论辩中变被动为主动。下面，本文试以技法理论结合对实际辩例的分析，向大家介绍几种反客为主的技巧。 （一）借力打力 武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。 例如，在关于"知难行易"的

语言作为辩论的载体，一定要准确地表达出辩者严密的思维活动,一定要准确地表达辩者参辩的观点、见解、主张、意图，因此它就必须合乎逻辑。下面给大家讲解一下辩论赛中常用到的逻辑辩论技巧。 一、知己知彼 辩论与一般演讲的不同之处，就在于它是一种。“针锋相对”的“交战”。“知己知彼，百战不殆”是兵法的首要原则，对于辩论这种“舌战”来说，无疑不能例外。知己，是指对于己方的立论自我诘难，反复推敲，以求严谨缜密，万

辩论犹如战争。先期的准备，如分析辩题、查找资料、设计问题等可称为战前准备。兵家有云：“知己知彼，百战不殆”、“三军未动，粮草先行”、“高筑墙、广积粮、缓称王”等古训无一不可在此体现。 先期准备尚有如此多的讲究，真正两军对垒时更是战略战术孰优孰逊的较量。辩论当然也是如此，辩论技巧的好坏不仅在于为全队赢取一个优越的局势，很多时候成功的战术运用更可以扭转劣势甚至反败为胜。虽然理论上无不可辩之题，任何辩题

我们知道，论辩赛的论辩并不需要说服对方，而只需要说服评委与听众；只要评委与听众被说服，论辩也就胜利了。以软化对立为目的的日常论辩则不一样，它不仅要求说服对方而且要求自己做好被说服的准备（这一点正是论辩赛的大忌），可以这样说，在日常论辩中，不是一方被另一方说服，而是双方都被道理说服。在论辩中，只有双方都讲道理，对“能够找到真正的对立，才能够真正地软化对立。 因此，日常论辩的要求是：力求让道理去说服双

精彩的辩说中常包含有反论与悖论．随着演讲学的研究深入，对此也应当有所揭示． 过去，有人把“反论”与“悖论”当作同一个概念的两种不同名称，例如有人把英文“Paradox”或翻译为“悖论”，或翻译为“反论”． 笔者认为，最好把“反论”与“悖论”区别开来．与汉语名词“反论”相对应概念内容大体是：打破常规逻辑、冲破通说、出人意料而又合乎情理之中的、见出新意的立论．也就是说，只要是和传统的旧理论“唱对台戏”

如何提升自己的口才和论辩能力，是每一个现代人在社会上谋求成功而直接面临的课题．口才和论辩类图书也就应运而生．但是耐人寻味的现象是，此类图书都以国外的书一统天下，象卡耐基的《语言的突破》《征服人心的演讲》、美国辩论大师丹诺的书、拿破仑?希尔、日本推销之神原一平等的有关演讲、推销、游说的书籍更是充斥坊间．而属于中国本土的口才、论辩类书却凤毛麟角．最近一本挖掘我国古典资源、堪称本土口才与论辩MBA案例库

论辩赛是许多青年同志喜爱的一项侧重于人们言辞表达能力的比赛。然而，不少青年，尤其是一些年轻的学生，虽参赛热情很高，却由于缺乏一定的论辩赛知识，或赛前不懂如何正确准备，或赛中不要领，初次上阵便遭受挫折。因此，对初学者来说，掌握一些论辩赛的基本入门知识显得十分必要。 那么，初次参加论辩赛的参赛队员在赛前该做好哪些准备呢？主要有四项：认识准备、核对准备、立论准备和试辩准备。 一、认识准备 所谓认识准备，

论辩之中，对方往往会出生活常理作为论据来加以辩驳。这些常理多以成语和谚语形式出现，如“做贼心虚”、“身正不怕影斜”等，既然是常理，要驳倒它则是非常困难的，但如果对此退避三舍，不作反驳，而把论题转移到别处，那么，又无疑是在这个回合上默认了失败。 遇到这种情况该如何克敌制胜呢？下面先看一个实例： 前几年邮电部工会组织了一场论辩赛，题为“在目前售货员设备状况下面是否还能提高服务质量。”反方在论辩中说：“

正方哲学学院：人是万物的尺度;反方信息管理学院：人不是万物的尺度。 正四：好，请问对方辩友，除了人以外谁是人的尺度? 反四：对方辩友，我们看到法律就是对于人的一种尺度啊。请教对方辩友了，人能不能衡量一个电子的动量呢? 正三：对方辩友不要急嘛，法律的问题我们待会再谈，还是请您正面回答我方的问题：除了人之外什么是人的尺度呢? 反三：对方辩友请问今天谈论的万物只是指的人吗?如果您认为人是人的尺度就可以论

(正方)女性比男性更需要关怀 (反方)男性比女性更需要关怀 正方：波恩大学 反方：辅仁大学 1. 正方一：你们的队伍只有男的没有女的，这就叫男女平等吗?请回答。 反方四：长途跋涉舟车劳顿，我们舍不得让女孩子出来劳累呀。 2. 正方四：还有一个我们所没有谈到的问题。连我们用的语言它都反映男女不平等。中文有两个字表示结婚的概念，一个是“娶”字。另外一个是“嫁”字，男人是娶媳妇，女人是嫁给男人，那这个“

我国的大学生辩论赛，兴起于上世纪80年代．最令人难忘的就是1993年，由姜丰、蒋昌健等为主力的上海复旦大学代表队参加了在新加坡举办的首届国际大专辩论赛．他们舌战群儒，一路过关斩将，夺得冠军，向世界展示了中国大学生的风采．赛场上，选手们敏捷的思维、新颖的观点、精妙的话语，以及旁征博引的阐述，震撼了无数学子的心．一时间，各种层次的辩论赛频繁出现于各大机构园，一些有关辩论赛的消息也成为同学们课余津津乐道

正方：莫斯科大学 反方：斯德哥尔摩大学 莫斯科队为正方．马沙人高马大，却也一马当先，说道：“在现代社会里，男主外、女主内这种模式体现了男女间分工的合理，我方认为，应当鼓励男主外、女主内．” 那边反方斯德哥尔摩大学队毫不示弱，女辩手张淑林站起来，徐徐说道：“正方强调现代社会男主外女主内，那就要清楚什么是现代社会．现在同过去的工业社会和农业社会区别很大，如果在过去的社会里，是神说了算，君主说了算，那在

正方：哥伦比亚大学反方：艾因夏姆斯大学 南方网讯转眼间，国际大专辩论赛进行到了第三天．A组刚刚偃旗息鼓，B组各队又开始放对．国际大专辩论赛不仅有中国人士参加，更有不少异域豪杰出席．在大洋彼岸有一大国名曰“美利坚”，历史方二百余年，但国势极盛．B组强豪哥伦比亚大学便出自其间．另一队艾因夏姆斯来自“法老之国”———埃及，其文明之灿烂辉煌与中国无异．两队不远万里来此，无非是想在功夫上分个高下，于是一露面

正方：马来西亚马来亚大学 反方：中国台湾世新大学 傍晚时分，马来亚大学要与世新大学一决高下．只见灯光下，两队人马，一字分排两边．此番较量，为的是“科技的发展会促进还是会抑制人的全面发展”． 马来亚大学乃正方．一员女将站出来叫阵道：从印刷术到造纸术，从文字处理器到网络咨讯的共享，科技使人的智力得以深化，此乃人文动力；从人的精神价值上而言，科技让人摆脱了贫穷的笼罩，当科技发展带来人的生理、心理和精神价

正方：武汉大学城市交通问题主要是设施问题 反方：电子科技大学城市交通问题主要是管理问题 主席：朋友们好！欢迎各位收看“黄山杯”000年全围大专辩论会．本年度的全国大专辩论会从6月份开赛，经过了初赛、复赛、半决赛，有两支队伍一路攻关夺隘，终于杀入了今天的总决赛，他们就是武汉大学和电子科技大学．让我们向他们表示由衷的祝贺！（掌声） 根据规则规定，总决赛的参赛双方要在现场抽取辩题立场．有请双方的一辩在北

方：新加坡国立大学人类将毁于科技 反方：悉尼大学人类将不会毁于科技 陈述 ■正方：当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量 人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面 ■反方：科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界 人类将不会毁于科技，因为科技发

辩题：代沟的主要责任在父母／代沟的主要责任在子女 正方：高二（13）（14）班联队 反方：高二（19）（20）班联队 正方一辩吴琐开篇立论： 主席、各位评委、同学们： 代沟是不同的两代人，对同一事物有不同的看法有不同的理想．不同的环境造就不同的人，不同的境遇造就不同的思想．正是有了这些不同才形成了我们今天的话题．我方认为代沟问题固然父母和子女两方均有责任，但主要责任在父母． 就代沟的产生而言，本身