SD冠军锦标赛

在实践中，常常有这样的做法，即公安机关向公诉部门移送审查起诉的被告人犯罪事实有多条，但部分事实不符合起诉条件，经公诉机关两次退回公安机关补充侦查后，仍认为其中的部分事实不符合起诉条件，于是公诉部门就把他们认为对被告人指控有把握的犯罪事实起诉到法院判决，至于那些他们认为不符合起诉条件的，既不经检委会研究决定不起诉，也无需再退回公安机关补充侦查，最后搁在公诉机关不了了之。这样，常常导致公安机关和当事人

作为一名长期坚持从事刑事辩护工作的律师，和许多同行一样，我经常为刑事案件侦查阶段的介入难而感到困惑，有时会受到一些冷遇甚至非难，但是我没有知难而退，而是付出了更多的努力，克服困难圆满完成了前期介入的工作任务。回忆自己的经历，我感触最深的是，身为一名律师，一定要敢于理直气壮地行使自己的权利。那么，我们如何才能更好地行使自己的权利呢？我的体会是： 一、对有关律师在诉讼中享有的权利的法律规定要熟知。 我

在高校本科生毕业论文答辩会上常常出现这种情况：质量较高的论文却没获得高分数。怪吗？不怪。为什么？因为答辩的失误。本文拟对答辩失败的原因作一分析，希望将要进行毕业论文答辩的学生引以为成。 一、缺乏自信 不少学生本来准备得不错，但就是对自己缺乏必胜的信心，害怕答不好。结果一开始介绍论文时就怯场，头也不敢抬，讲话声音小得可怜，只求尽快结束自己的讲话。回答教师提问，更是吓得“汗不敢出”，本来是常识性的问题

一所学校的辩论队一定要有陪练队员的存在。那么，一个学院辩论队，是否需要陪练队员的配置呢？陪练队员究竟在这个队伍中扮演什么样的角色呢？ 以前我参加辩论赛老是输掉，后来不想参加了，结果辩论队有个朋友找我死皮赖脸一定要我当他们的陪练兼半个教练，所以就勉为其难当上了。后来我自己没有上CCTV，而我陪练的几个队员全都上了CCTV——真为他们高兴呀。 陪练一定要有比赛经验，否则不能对症下药。我以前比赛当中最惨

审判长、审判员： 湖北正德立律师事务所依法接受了本案被告人秦汉家属的指名委托，征得秦汉本人的同意，由本律师担任秦汉合同诈骗一案的一审辩护人，现依法参与诉讼。 接受委托后，本辩护人仔细地研究了武汉市江汉区检察院对本案的起诉书，认真地查阅了本案的卷宗材料，并多次会见了在押被告人秦汉，刚才又参加了法庭调查,经综合分析后认为：武汉市江汉区检察院以武江检刑诉字(2005)486号起诉书指控本案被告人秦汉以非

法庭辩论技巧是法庭辩论中一门不可或缺的综合艺术，是科学性、艺术性和法律性的有机统一，掌握必要的方法技巧是公诉人的一项基本功，同时对于准确认定和处理案件、成功地公诉都有着十分重要的作用。笔者试从以下几方面对法庭辩论中技巧的适用作一些探讨。 (一)直接反驳法 被告人及辩护人在庭审辩论中有时回避实质性问题，抓住表面特征来掩盖事实真相，在次要枝节问题上做文章。公诉人可以采取抓住主要矛盾，攻击要害的直接反驳

陕西省三原县南郊中学复赛第七场 辩题：代沟的主要责任在父母／代沟的主要责任在子女 正方：高二（13）（14）班联队 反方：高二（19）（20）班联队 正方一辩吴琐开篇立论： 主席、各位评委、同学们： 代沟是不同的两代人，对同一事物有不同的看法有不同的理想。不同的环境造就不同的人，不同的境遇造就不同的思想。正是有了这些不同才形成了我们今天的话题。我方认为代沟问题固然父母和子女两方均有责任，但主要责任

审判长、审判员： 江西万维中天律师事务所接受刑事附带民事上诉人王某的委托，指派本所律师陶小泉为其代理，参加第二审的诉讼。接受代理后，代理人仔细地询问了案情，研究了原审案卷材料，对本案有一个比较全面、客观的认识。代理人认为，一审法院认定事实清楚，量刑恰当，二审法院应以维持；但对民事部分判决欠妥，应以改判。下面就这个观点，代理人依法发表以下代理意见，诚望法庭采信。 一、强烈要求二审法院维持一审判决第一

法庭辩论是指在法庭调查结束后，公诉人利用法庭调查阶段出示的证据和认定的事实，向法庭全面阐述主张成立的理由，驳斥辩护方不恰当的辩护理由，以使法庭准确地对被告人定罪量刑的诉讼活动。法庭辩论是法庭审理的一个重要阶段，是公诉人综合素质的全面体现，直接决定出庭效果的好坏，直接影响检察机关的形象和威信。笔者仅就公诉人法庭辩论技巧谈几点看法，希望对公诉人出庭有所帮助。? 一、掌握主动，条理清晰? 掌握辩论的主动

2、善于控制情绪。古语说：“兵无常势，水无常形”。法庭辩论情况也常常如此。律师在庭审中可能遇到事先没有预料到或已预料到的非正常的阻碍、干扰、发难等情况。这就要求律师控制自己的情绪，怒而不暴跳如雷，惊却能声色不露，即席采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到应变自如，稳中求胜。 2 法庭辩论的技巧 二、谋略及具体运用 (一)先声夺势法 此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利

①本文为作者于1996年5月15日在司法部首期刑事辩护律师高级培训班上的讲座。曾连载于《中国律师》1996年第11期、1997年第1、2期。 法庭辩论技巧这个题目应当说是一个比较深的课题，要把这个题目讲好是很不容易的，我没有任何理由自信能够讲好。既然来了，今天就与在座的同行一块探讨一下。我只能讲一些粗浅的体会，希望在我讲的当中和讲后大家能够提出一些问题我们互相探讨、互相研究，大家可以随时发问，我讲

一、概念及其构成 寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。 （一）客体要件 本罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。寻衅滋事犯罪多发生在公共场所（也有一些发生在偏僻隐蔽的地方），常常给公民的人身、人格或公私财产造成损害，但是寻衅滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私财产，而主要是指向公共

论辩赛是许多青年同志喜爱的一项侧重于人们言辞表达能力的比赛。然而，不少青年，尤其是一些年轻的学生，虽参赛热情很高，却由于缺乏一定的论辩赛知识，或赛前不懂如何正确准备，或赛中不要领，初次上阵便遭受挫折。因此，对初学者来说，掌握一些论辩赛的基本入门知识显得十分必要。 那么，初次参加论辩赛的参赛队员在赛前该做好哪些准备呢？主要有四项：认识准备、核对准备、立论准备和试辩准备。 一、认识准备 所谓认识准备，

辩论赛前准备过程中的几点小技巧 面对一个辩题，如何在有限的时间里从无到有的为比赛作好充分准备呢 我从自己的切身体会出发谈几点，权当抛砖引玉，希望能引发大家的思考，能对各位有所帮助 1：准备一场比赛需要多久。 大家都是学生辩手白天有课晚上可能要自习，不能整天的准备比赛。 那就以4小时/天的速度计算吧，这4个小时是每天集体讨论的时间 我个人认为大致需要7—10天就可以完成从立论到定稿的所有工作 也就是

辩论很重要的是思维，工院的主体观点都是在说现在社会的腐败，他们说的最多的一句话就是“这个社会病了……”难道说这不是偏颇吗？农院的主体思想是抓住当今时代的特征，从发展的角度，竞争的角度，创新的角度来谈问题。还从“更需要”这一关键词入手，这是很严谨的。 相对而言，工院就流于偏颇和诡辩。什么叫保尔掌握了科技，保尔也有创新精神？只因为保尔临死还在学习就能断定他一定会掌握高科技吗？“如果”，你都会说是如果了

判断清楚辩论的类型当然很重要，今天就是集中讲一下辩题的15种类型： 1、是非辩题 你说是而我就是说不是的。如：离婚率上升是社会文明的表现[不列出反方观点，下同] 2、比较辩题 将二者做比较的辩题，如：事业比爱情更重要 3、利弊辩题 利弊分析型辩题，如：电脑带给人类的是福音 4、可否辩题 即如果这样可以，则那样不可以的辩题，如：儒家思想可以抵御西方歪风 5、可能辩题 即可能与不可能的辩题，如：生态危

法庭论辩中的应变技巧，是指当庭审中出现意外的情况或未曾预料到的论辩观点时，机敏地适时采取措施反驳或说服对方的一种论辩方法。这种技巧如果运用得当，往往会收到意想不到的论辩效果。 一、出现意外情况时的应变技巧 在庭审中，有时证人证言会发生变化，有时会发现新的事实，有时论辩时间比自己事先估计的时间要短。一旦出现这些情况，如果仍按自己原来准备的思路和方法进行论辩，那就可能使自己陷入不利的境地。为此，必须采

从争辩所获得的胜利，是没有什么意义的。无意义的争辩不仅使个人的精神、时间、身休，都蒙受损失；而最可怕的影响，却是在社会关系上，因争辩而发生不合作的现象。社会减少了合作能力，进步自然也有了限制。 喜欢争辩的人，表示他的自尊自大。避免跟人争辩最聪明的方法，就是同意对方的主张，不必间他的意见是如何可笑，如何愚笨，如何浅薄，你用礼貌对答他，你无条件的赞成他的意见，佩服他的见识和聪明。以后你立刻避开他，在不

辩论赛要说服观众，说服观众就包括以情动人。本集锦收录了历届大赛中经典的结辩煽情，其目的是希望大家能够更多的思考，欢迎一起讨论 1993人性本恶蒋昌建（复旦）第三，只有认识人性本恶，才能调动一切社会教化的手段来扬善避恶。光阴荏苒，逝者如斯，在物质和科学技术突飞猛进的同时，而人类的精神家园可谓是花果飘零。在这个时候，我们要警惕，人性本恶这个基本的命题。可喜的是，在东方的大地上，我们说传统文化的发扬光大

人说话时所常犯的语病是有杂音。有些人谈话风度很好，只是在他语言之间，有了许多无意义的杂音，例如鼻子总是一哼一哼地，或是喉咙里好象老下畅通那样，轻轻地嗽着，或是在每句开头常用一个拖长的唉声，好象每一句都要犹疑了一阵才讲出，或是说完一句，总加一个“啊”，好象每句都怕人没听清楚的样子，诸如此类都是要加以消除的。这些杂音使你本来很好的语言，好似玻璃蒙上了一层灰尘一样，大大地减少了它原有的光彩。 有人喜欢在