SD冠军锦标赛

相对于老板而言，无论在地位、经济或实力上打工族都处于弱势群体的地位。一旦遇到老板或者顶头上司有侵害自己权益行为时，或者在为自身争取正当的权益时，都 免不了要同老板或顶头上司之类的人物展开一番唇舌之辩。这时候，打工族要想占有先机，取得胜利，就必须依靠一定的论辩方式和技巧，才有可能化被动为主动， 变不利为有利，从而为自己争得一定的利益。本文以三个打工者为例，就其论辩格局、方式与技巧作一番剖析，以供同道

2008年7月23日，第七届海峡两岸大学生辩论赛决赛在福建师范大学举行，正方为台湾东吴大学，反方为黑龙江大学，论题为“城市的发展应该/不应该限制私家车数量”。 在立论过程中，正方指出，私家车数量过多，会产生各种危害，所以应该节制私家车数量。而反方却认为，限制私家车的行为是政府的一种控制，它会损害人的自由选择权，并带来更大的危害，所以，政府不应该限制私家车数量，而应进行软性调节。 在反方第二轮质询中

因为积极抗日，爱国民主人士沈钧儒被国民党反动派逮捕。在法庭上，审判长方闻一开始便想诱导沈钧儒：“你赞成共产主义吗?” 赞成共产主义在当时可是杀头的罪，沈钧儒不慌不忙地答道：“我请审判长注意这一点，就是我们从不谈所谓主义。起诉书竟指被告等宣传与三民主义不相容的主义，不知检察官有何依据?如果一定说被告宣传什么主义的话，那么，我们的主义，就是抗日主义，就是救国主义。” 法官见沈钧儒没有中计，并没有放弃而

电视剧《国家干部》里有这样一段情节：登江市市政府换届选举，原市委副书记兼常务副市长夏中民因廉洁有为，被上级组织确定为市长候选人。对市长一职觊觎已久的市委副书记汪思继，将被调离登江。面对失败，汪思继心有不甘，妄图以非法手段操纵选举，以维护腐败集团的既得利益。人代会前夕，夏中民和汪思继正面交锋，好一番唇枪舌剑—— 夏中民：汪书记，这两天有很多人告诉我，说在人代会上，我很有可能落选。 汪思继：是吗?也有

某镇有几个地痞流氓，一贯横行霸道，鱼肉乡里，搞得老百姓怨声载道，可当地派出所却不闻不问。该镇新上任的党委书记老李了解到这一情况后，找到镇派出所所长老胡质询此事，两人之间展开了一场论辩—— 老李：这几个地痞流氓民愤极大，你们派出所怎么不采取行动呢? 老胡：李书记，您刚来，不了解情况。这几个家伙大法不犯，小恶不断，等他们把事情闹大了，我们再出手收拾他们也不迟。这就好比把猪养在猪圈里，等猪肥了再宰。群众

论辩中，有人总爱使用类比推理说事，有时倒也形象生动，不易反驳。那么，对方的类比推理真的就无懈可击吗?不!此时，您不妨试试以下四种“反类比”技巧： 一、驳斥对方类比的“机械性” 人们在运用类比推理时，容易犯“机械性”的错误，也就是用作推论的两种事物之间缺乏有机的、必然的联系，而只是表面的、偶然的联系。此时，论辩者抓住对方类比推理的“机械性”予以驳斥，就可以使对方的类比推理站不住脚。 例如，某单位职工

1959年秋天，爱好武术的香港青年李小龙就读于美国西雅图市埃迪森技术学校。一天，两个女同学惊慌地向他求救，她们的房东——白人伯顿正欲强暴菲律宾籍女生阿罗约。李小龙迅速前往，徒手打碎房门，给了伯顿一拳，救出了阿罗约。伯顿随即报警，指控李小龙为了帮助同学，暴力胁迫他降低房租，李小龙遂被关押。承办此案的黑人女警官赖斯经过细致的调查取证后，发现了事实真相。 但是，警察局长一向歧视有色人种，轻信了伯顿的证词

古时候，有个叫营丘士的人，人不聪明却自作聪朋，和别人论辩时总爱强词夺理。有一天，他去拜访艾子，同艾子论辩起来。“我看到大车上和骆驼的脖子上，多半挂着铃铛，这是为什么呢?”营丘士首先提出挑战。 艾子回答他：“大车、骆驼，形体大，行动不很灵活。它们成群结队在路上行走，夜间忽然狭路相逢,就难以回避了。挂上铃铛是为了提示对方,可以预先回避罢了。” 艾子话音未落,营丘士就追问:“佛塔的上面也挂有铃铛,难道说

1936年12月12日，蒋介石被张学良、杨虎城将军扣留在了西安。该如何处置他?很多人主张“杀蒋”，尤其是东北军的军官们;中共提出不杀蒋、和平解决“西安事变”的主张。 一天，周恩来接受邀请，来到王曲军官学校。这个学校里大多是主张“杀蒋”的血气方刚的青年。当周恩来走下汽车时，从门口到礼堂的路旁，挤满了全副武装的军官，一个个怒气冲冲的样子。 周恩来从容不迫地登上礼堂讲台，礼貌地问候大家后，随和地说：“我

2008年7月23日，第七届海峡两岸大学生辩论赛决赛在福建师范大学举行，正方为台湾东吴大学，反方为黑龙江大学，论题为“城市的发展应该/不应该限制私家车数量”。 在立论过程中，正方指出，私家车数量过多，会产生各种危害，所以应该节制私家车数量。而反方却认为，限制私家车的行为是政府的一种控制，它会损害人的自由选择权，并带来更大的危害，所以，政府不应该限制私家车数量，而应进行软性调节。 在反方第二轮质询中

沟通不良几乎是每个企业都会遇到的问题。企业的机构越复杂，其沟通就越困难，往往基层的许多建设性意见尚未反馈至高层决策者，便已被层层扼杀；而高层决策的传达，常常也无法以原貌展现在各层次员工的眼前。 如何才能实现无阻力沟通呢？可以采用以下一些方法： 方式的多样化 企业的沟通最常见的是书面报告及口头传达，但前者最容易掉进层层报告、文山会海当中，失却沟通的效率性，而后者则易为个人主观意识所左右，无法客观地传

怎样谈话才能取得最好的沟通效果呢？我们发现，在人际交往中，人们往往注意外表、服饰的“首因效应”。“首因效应”带有鲜明的情绪色彩，影响人们对你的认识。以说话而言，说好第一句话，就像掘井时选定的第一炮，打好了，打准了， 话题才会源源而来，长谈、深谈才有可能进行，友谊才会发展。 那么，如何才能说好第一句话呢？首先，与陌生人初次结识，要用主动问候的方式，以尊敬语气，体现出你的坦诚、真挚和热情，神态自若，夸

电视剧《国家干部》里有这样一段情节：登江市市政府换届选举，原市委副书记兼常务副市长夏中民因廉洁有为，被上级组织确定为市长候选人。对市长一职觊觎已久的市委副书记汪思继，将被调离登江。面对失败，汪思继心有不甘，妄图以非法手段操纵选举，以维护腐败集团的既得利益。人代会前夕，夏中民和汪思继正面交锋，好一番唇枪舌剑—— 夏中民：汪书记，这两天有很多人告诉我，说在人代会上，我很有可能落选。 汪思继：是吗？也有

某镇有几个地痞流氓，一贯横行霸道，鱼肉乡里，搞得老百姓怨声载道，可当地派出所却不闻不问。该镇新上任的党委书记老李了解到这一情况后，找到镇派出所所长老胡质询此事，两人之间展开了一场论辩—— 老李：这几个地痞流氓民愤极大，你们派出所怎么不采取行动呢？ 老胡：李书记，您刚来，不了解情况。这几个家伙大法不犯，小恶不断，等他们把事情闹大了，我们再出手收拾他们也不迟。这就好比把猪养在猪圈里，等猪肥了再宰。群众

论辩中，有人总爱使用类比推理说事，有时倒也形象生动，不易反驳。那么，对方的类比推理真的就无懈可击吗？不！此时，您不妨试试以下四种“反类比”技巧： 一、驳斥对方类比的“机械性” 人们在运用类比推理时，容易犯“机械性”的错误，也就是用作推论的两种事物之间缺乏有机的、必然的联系，而只是表面的、偶然的联系。此时，论辩者抓住对方类比推理的“机械性”予以驳斥，就可以使对方的类比推理站不住脚。 例如，某单位职工

1959年秋天，爱好武术的香港青年李小龙就读于美国西雅图市埃迪森技术学校。一天，两个女同学惊慌地向他求救，她们的房东——白人伯顿正欲强暴菲律宾籍女生阿罗约。李小龙迅速前往，徒手打碎房门，给了伯顿一拳，救出了阿罗约。伯顿随即报警，指控李小龙为了帮助同学，暴力胁迫他降低房租，李小龙遂被关押。承办此案的黑人女警官赖斯经过细致的调查取证后，发现了事实真相。 但是，警察局长一向歧视有色人种，轻信了伯顿的证词

很久以前，一个叫西特诺猜的泰国人向一个女富人借了五两金子，并保证说：“到了二月的时候，我会连本带利都还给你。”两个月过去了，女富人向西特诺猜要账，得到的回答却是：“要等到二月呀，现在还不是二月呀！”女富人每次去要账，西特诺猜总一口咬定还不是二月。整整等了一年，西特诺猜还是不还债。 最后，忍无可忍的女富人便去找当地最有名的法官乃温告状。第二年的2月中旬，乃温在湖边设了个法庭，向双方询问了事情的经过。

唐贞观年间，天下初定，朝廷推行科举来选拔人才。但当时朝廷比较看重出身和资历，考生必须出身名门或有名人推荐才可参加科举。因此，有人便伪造出身和资历来骗取朝廷的录用。于是，唐太宗便颁布了一道法令：在科举考试中，凡是伪造出身和资历的人，必须坦白自首；否则一经查出，就判处死刑。 后来，吏部查出有个已经金榜题名的举子伪造了出身和资历。唐太宗龙颜大怒，下令革去其功名，交大理寺处理。 大理寺少卿戴胄负责审理这个

【楼主】南灰原 【主题】和大家分享一个有趣的故事，讨论一下仿拟这种论辩技巧。 今天，我看到一个有趣的故事，发到论坛上来，跟各位论辩高手分享一下： 北宋时期，王安石写了一本学术著作《字说》，专门研究每一个字的意思。 一天，苏东坡遇到了王安石，便问道：“我这个‘坡’字怎么解释啊？” 王安石不假思索地回答道：“‘坡’就是土的‘皮’。” 苏东坡笑了笑，随即反问道：“照您所说，那‘滑’就是水的‘骨’了？”

2008年美国总统大选期间，总统候选人奥巴马和麦凯恩之间的三场电视辩论，让不少中国观众大开眼界。其实，电视辩论在美国由来已久，逸闻趣事更是不少，本文就选取了两则，与广大读者分享。 一 1960年9月26日，美国举行了历史上第一次总统选举电视辩论，两位主角分别是肯尼迪和尼克松，全国有700万人收看了这场直播。在此之前，两人的支持率旗鼓相当，但在电视辩论之后，尼克松的支持率却直线下降。 原来，电视台为