SD冠军锦标赛

在一个寒冷的冬天，23岁的康尼过马路时被结了冰的地滑倒，一辆汽车刹车失灵，将其卷入后轮碾压。这一起严重的交通事故，导致康尼四肢截肢，身体只剩下躯干。她多次提起诉讼，要求这家汽车公司赔偿，但因说不清究竟是不是自己滑入后轮，屡遭败诉，情绪濒临绝望。 著名的女律师詹妮芙听说后，主动施以援手，为康尼担任代理人。而康尼由于在开庭前受到惊吓，不能出庭，詹妮芙只能单枪匹马面对这家实力雄厚的汽车公司。 被告代理人

某大学刚成立论辩协会，甲、乙两位同学找到他们的指导教师孙老师，讨论在论辩中如何克敌制胜的问题。 甲生：孙老师，论辩制胜的关键是什么？ 孙老师：问得好，这个问题是我们论辩首先要搞清楚的，我先给你们讲一个故事吧，这是辩场上的一个经典案例。有一次，我国的望舒外贸集体有限公司（以下简称望舒）与美国洛奇教学仪器公司（以下简称洛奇）的一次交易中，望舒公司本来买的是9台仪器，交了9台仪器的货款，但货到之后，启箱

在论辩中，我们有时明知道对方在狡辩，却不知道如何反驳，或者虽能反驳却难以一击取胜，这就在于我们没有抓住问题的本质。兵书上有句话“射人先射马，擒贼先擒王”，在论辩中，问题的本质就相当于“马”，只要“马”被射倒了，“人”当然也就掉下来了。由此可见论辩中要想获胜，关键在于抓住论敌话语中的这只“马”。 射对方论点这只“马” 在论辩中，我们强调辩论要以事实为基础， 就是说你的论点一定要符合事实，必须正确，否

东方朔是历史上有名的能说会辩之人，他靠着自己的一张利嘴，不知“辩”没了多少灾难。但东方朔的辩论真的无懈可击吗？其实不然，我就能辩倒东方朔！ 一、曲解概念 汉武帝为了长生不老，大肆挥霍财富寻求仙丹妙药。一次，一个方士献给汉武帝一坛“仙酒”，说饮了它可以长命百岁，汉武帝就把它珍藏起来，准备好好享用。谁知东方朔知道此事后，竟把这坛酒偷偷地喝掉了。汉武帝龙颜大怒，喝令立斩东方朔。 东方朔被捆后却大笑不已。

1919年1月18日，举世瞩目的巴黎和会在法国凡尔赛宫隆重开幕。这是第一次世界大战的战胜国为重新划分势力范围而召开的会议。作为战胜国的一员，中国政府认为有望收回德国在山东的特权，遂派出以陆征祥、顾维钧等五人为首的代表团出席这次会议。但是，日本以曾出兵攻击德国为由，宣称德国在山东的特权应由日本继承。进入会场前，日本代表牧野男爵的怀表掉到了地上，恰巧被顾维钧拾到。之后，两人在会场就山东主权归属问题展开

抢断反击是篮球的基本技术之一，它指的是在比赛中抓住对方进攻中的失误，将球抢到自己手中进行反击。抢断可以夺走对手的进攻机会，可以带动一次快速反击，可以使己方变被动为主动。在论辩中，我们也可以抓住对方进攻中的失误或漏洞，进行抢断，将论辩的主动权抓到自己手里，由守转攻，获得论辩的胜利。我们将这种策略称为论辩中的“抢断反击术”。 实施抢断反击，关键在于发现并抓住对手在进攻中犯的错误，下面我们先看一个例子：

战国时期，燕国说客蔡泽，学识广博，善于辩论。恰逢秦国丞相范睢的亲信郑安平和王稽都犯了重罪，闹得范睢心中忐忑不安，怕受牵连，想急于卸掉丞相的担子，听到这个消息，蔡泽便来到秦国，想凭借自己的睿智与辩才谋取丞相一职。 为了引起人们的注意，蔡泽对外界故意大肆吹嘘说：“我是天下雄辩有智的人，特地前来求见秦王。秦王见了我，必然佩服我的才智，并且会取下范睢的相印挂在我的腰间。”范睢听说此事之后，心想：“这小子，

所有的人都是要死的【大前提】， 苏格拉底是人【小前提】， 所以苏格拉底是要死的【结论】。 这就是著名的“苏格拉底三段论”。由此可见，三段论是由一个大前提（陈述大概念的命题）；一个小前提（陈述与大概念有关的具体实例的命题）；和一个结论（由大前提和小前提推出的结论）组成的。 在辩论中，我们使用三段论时，并不需要完全将大前提，小前提和结论说出来，反而可以视情况省略某一部分，这就是简易三段论。简易三段论因

战国时，齐国军师孙膑用围攻魏国的方法迫使魏国撤回攻赵部队。在归路中，魏军陷入伏击，与齐军战于桂陵，魏部卒长途疲惫，溃不成军，魏将庞涓勉强收拾残部，退回大梁，齐师大胜，赵国之围遂解。这便是历史上有名的“围魏救赵”的故事。论辩中，我们也可以使用“围魏救赵”的战术与对方展开论战：先佯作进攻对手的某一个点，当对方为了保护这一点而其他地方露出破绽时，再集中进行攻击，从而克敌制胜。 在法庭论辩中，“围魏救赵”

万毅是一位爱国将领，早年曾在张学良的东北军中任职。抗日战争爆发后，他秘密加入中国共产党，率军积极抗日，歼灭了大量日军，让日军闻风丧胆，在侵华日军中流传着一句顺口溜：不怕一万，就怕万毅。 1941年2月，时任旅长的万毅被国民党中一些消极抗日的反动军官密谋“通敌叛国”，抓进了监狱。第二年，国民党苏鲁战区总司令于学忠将万毅交到军法部门，进行公开审判，以“明正典刑”。 为了置万毅于死地，开庭前，他们搜肠刮

禅宗的禅师们常常借论辩之机，启迪他人。即使令人难以着手的“两难”问题，禅师们也往往能够出奇制胜，以“禅语”来进行解读，让设问者心悦诚服。现撷取两例，与大家共同分享“禅语”在论辩中的魅力。 一、用“一推”解“两难” 山上住者一位很聪明的禅师，人们都说没什么问题能难住他。偏偏有一顽童，想方设法要难住禅师。一天，他捉住了一只小鸟，握在手中，跑去见禅师。 一见面，他就问禅师：“老和尚，大家都说难不倒你，我

日常辩论，要想给对方猝不及防的致命一击，我们可以采用“圈套”法。也就是暂时对己方观点避而不谈，而是借助相关话题诱敌，让对手不知不觉自我否定。这时，突然亮明观点，对手想要回击，却发现手脚已被束缚，只得乖乖就犯，从而轻松赢得辩论的成功。 不过，要想让“圈套法”在辩论中发挥良好作用，我们要注意做好以下几点： 鱼饵对不上口味，鱼儿就不会往钩上咬；猎人驱赶的方向不对，野兽也不会径奔陷阱。要想对方落入圈套，首

在激烈的法庭辩论中，公诉人需要巧妙运用各种法庭辩论招法，与被告人及其辩护人就罪与非罪、此罪与彼罪、重罪与轻罪等问题展开激烈的辩驳，从而取得法庭论辩的最终胜利。下面，我们结合实例，一起向公诉人学三个论辩高招—— 引申归谬 如果论敌提出的观点是错误的或者有失偏颇，我方不妨先认可其观点，然后顺着论敌的逻辑推导出一个明显荒谬的结论，进而否定其观点，这就是“引申归谬”的反驳术。请看一起故意伤害案的法庭辩论片

在论辩中，面对辩敌咄咄逼人的进攻，如果直接反驳难以取胜，不妨巧妙地将敌我双方论据放在一起，使之形成比较，让对方错误的论点自行暴露。下面我们来看看三种常见的论辩比较法。 一、数量比较法 有时候，在论辩中，不需要多么复杂的判断和推理，只要把两个关键的数量词放在一起，进行比较，往往能点到对方的死穴，令其哑口无言，这就是数量比较法。 李晗和美国留学生盖斯是好朋友，他们同在一所著名大学学习。一次他们闲聊天，

安息日，一个总喜欢占便宜的无赖汉在教堂里聆听教士的布道。教士这么说：“今世贫穷之人，在来世必能获得富有；而今世富有者，以上帝之旨，来世则将堕入困顿。因为每个人都是上帝平等的子民，每个人都将得到平等的待遇。” 几天后，这个无赖汉跑去找教士。 “教士，”他焦虑地说：“你真的认为今世贫穷的人，来世就会富有吗？” “毫无疑问。”教士语气非常肯定地说。 “你知道我是个可怜的穷人，没有房子没有钱，连老婆都娶不

前不久的一个雨天，笔者在公交车上耳闻目睹了这样一幕—— 一名少妇牵着条狗上了公交车，那条狗四只脚脏得很。 少妇神气地对售票员说：“要是我替我的狗付钱买票，它能像其他乘客一样有个座位吗？” 售票员不假思索地回答：“当然能啦。”少妇很是高兴，掏出钱包准备给狗买票。 这时候，售票员接着说：“你的狗买票后，可以跟所有的乘客一样有个座位。不过，它也要跟其他乘客一样，不能把脚放到座位上去。” 乘客们不禁哈哈大

反驳，就是用摆事实、讲道理的方式驳斥对方的错误观点，从而论证自己的正确的观点。反驳要有力度，才能驳倒对方。为了伸张正义、宣传真理，必须驳倒一些错误的观点，使其没有市场。怎样才能使你的反驳显得有力度呢？这里提出几个常用的招法，供大家参考。 1.事例反驳法 事实胜于雄辩。用铁的事实来驳斥错误观点是最有力度的，也是用得最多的一种反驳方法。列举与对方观点相反的典型事例，就可以证明其谬误。一天，马晔和他的好

有这样一个国外小幽默。一个病人对住院处的护士说：“请把我安排在三等病房，我很穷。”护士问：“没有人能帮助您吗？”病人答：“没有，我只有一个姐姐，她是修女，也很穷。”护士说：“修女富得很，因为她和上帝结婚。”病人回敬道：“好，您就把我安排在一等病房吧，以后把账单寄给我姐夫就行了。” 显然，护士的这句“修女富得很，因为她和上帝结婚”很荒谬，但病人并不直接指出其荒谬之处，而是故意“承认”其真，然后据此推

日常辩论，常讲究有理有据。而那些毫无逻辑联系，故意将没有关联的事理或现象进行莫名其妙地组合、串联或歪曲，以及粗俗随意、无根无据的推理和论断被我们称作“无厘头”。然而，当你遭遇他人的无理指责要求、胡搅蛮缠或是刁难时，这令人诟病的“无厘”却能在博人一笑之余，咂出几分道理，收到用“无厘”驳倒“无理”的反击效果。 一、用“虚妄的事物”辩驳 一般来说，辩论中引用的事物要真实可信，那些虚幻飘渺的事物被人视为荒

龙年伊始，最引人关注的事件莫过于方舟子与韩寒之间的“代笔门”论战。方舟子质疑韩寒的文章是有人代笔。这对韩寒来说，真是“地窖里中枪”。面对方舟子的质疑，韩寒没有“沉默是金”，也没有破口大骂，而是据理力辩，言语中透出理性和机智。 分析动机，釜底抽薪 “代笔门”最早起源于今年的1月15日，有位名叫麦田的网友，公开质疑韩寒的作品，方舟子随即加入麦田阵营，并扛起大旗。可麦田却在此时退出，并向韩寒致歉。而方舟