SD冠军锦标赛

首先在准备一场辩论赛之前，我们需要明确不同辩位申论的责任： 一辩重在明确定义，提出标准，展开论点； 二辩重在反驳对手论点，进一步补充己方论据； 三辩重在明确前期交锋，提出自由辩论要交锋的主战场； 四辩重在梳理比赛，做观点的升华，告诉评委每块战场胜负。 而明确了这些之后就可以来了解和学习下面这些了。 ㈠准确处理驳论与立论 明确攻点与守点: ①有些论点是攻击点，往往它的特点是逻辑短，容易论证，偏向己方

首先四辩反驳 辩手需针对对方一辩立论进行针对性盘问。答辩方只能作答不能反问，而质询方有权在任何时候中止答辩方。 四辩是最后发言的人,你之后就没有人可以反驳你了,你就可以放心大胆的想说什么说什么了。自由辩是四辩出场的开始,一般第一个开始发言的应该是四辩,攻以二三辩为矛守以一四辩为盾,四辩在自由辩最重要的作用是把观点明确而且稳定下来,千万不要被人牵着走要把观点牵回来。 总结陈词 辩论中，总结陈词一向是

判断谁轻谁重的辩题，如：人类社会应该重义轻利。 解题思路：其实这种辩题，应该归入比较类型的，但由于它的解题思路比较特殊，所以我们把它单独地列出来。在这种辩题中，应该导入一个第三者，即我们轻谁重谁的目的是什么？就拿这个辩题来说，重义轻利或者重利轻义可能导致相应的后果，但它们产生的后果，谁对我们目标的实现更有利一些？ 曾经看过南京大学与四川联大关于义利的一场比赛，结果你说是利的地方，我说是义；你说是义

辩论赛有什么技巧是可以学习的呢，在我们参加辩论赛前我们是必须要了解的。下面是搜集整理的辩论赛技巧，欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目! 一. 转换提问权 1 回避 在水平相当的辩论赛中，只有符合以下条件才能回避： a) 对方的问题无法回答; b) 对方的问题回答后对本方很不利; c) 对方的问题与辩题无关。 我不赞成复旦大学说的，只在回答能引起轰动效应时才回答，否则就抛出事先准备的东西。除非在

辩论中，总结陈词一向是不被注重的环节，因为赛果往往在前一阶段自由辩论就定型了，所以总结陈词往往是背稿子，这种总结陈词的水平很低，听起来有如鸡肋，一份好的总结陈词，需要有结构和层次，将预先准备好的论点与赛场上的赛况总结综合起来。 虽然我没做过四辩，可是还是会些方法，以下先提出点总结的要点。你是一辩，应该不是你总结吧，是给你们四辩的? 一、总结陈词的意义。 一场辩论赛，特别是在双方实力相当时，一份出色

1. 辩题的定义——当我们拿到辩论题目时，我们需要找到题目中关键词，并且判断在辩论时是否需要对其进行定义。经验不足的辩手们常常花很多时间在过度解读题目上，但很多时候你要先问问自己：我是否需要解释这个词？例如：“我们应该禁用塑料吸管”这题，我们不需要定义“塑料吸管”而需要定义“禁用”。 2. 辩题的内涵——在确定了需要定义的词汇后，你需要了解这个辩题出现的背景和主旨精神。比如“我们应该禁用塑料吸管”

辩论赛是一门语言艺术，它在辩论时还是有很多技巧可以学习的。下面是搜集整理的辩论赛技巧，欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目! 辩论赛技巧 辩论本来是一种探求真理的手段。在古代欧亚大陆，那些雄辩家几乎都是名噪一时的思想家，他们的思想火花直接闪现在他们的唇枪舌剑中，几乎不必思考什么战术，一切似乎是信手拈来，自然而然。 但是，现在辩论成了比赛，它的目的不再是说服对手或者把某种信念传诸天下，而是争胜，为

本文都是一些泛用的基础性临场技巧，目标读者是喜欢辩论的新手，来源就是我自己的临场或学习经验。相信真正有需要的人读完会有所收获，只是希望各路巨佬们不要私信我“高手区情况不是这样的啊”或者“你带着这种思路去参加国际赛事分分钟暴死”。除此之外，本文接受一切意见和讨论。让我们一起进步吧！ 一辩 各位立论手大家好。在传辩中，一辩的职责就是开篇立论和接质（接质就是对方盘问你，你回答）。一般认为，一辩在比赛中最

世界上是先有鸡还是先有蛋，对于这个没有多大意义的问题，现在似乎已无人争论了。然而，有些人在论辩赛中却又不知不觉地陷入了类似的徒劳无益的论辩之中。 浙江某经济学院曾就“我国目前是否可能进行股份制”展开辩论，反方认为，股份制的推行，要以股票市场等为先决条件，而我国目前还没有形成股票市场，所以股份制推行不了。正方反驳说，只有推行了股份制，才可谈得了股票市场的建立。接着双方就应该选有股份制还是先有股票市场

在我们参加辩论赛前，我们辩手都要知道一些辩论技巧和常用句。下面是搜集整理的辩论提问技巧与常用语，欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目! 辩论提问技巧 一借力打力武侠小说中有一招数名叫"借力打力"是说内力深厚的人可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。正方之所以能借反方的例证反治其身是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。 二移

明治初年，英国正处于强盛时期，日本国力较弱，在外交上处于弱势。西乡隆盛利用这一背景，设下圈套，故意用一个藐视英国的问题——“贵国是不是法国的附属国”，激怒派克斯，让他在情绪激动下，言之凿凿地宣称英国是独立国家，不知不觉中落入了陷阱中;然后，西乡隆盛再假意认同派克斯的观点，抛出诱饵——“现在可不这样想”，引起他的疑问，使其钻进了陷阱的深处;最终使用以子之矛攻子之盾的辩论技巧，借派克斯说“必须与法国公

辩论中如何辩得巧，辩得妙，进而驳倒对方，取得成功?这是很多辩手都关心的问题。今天就教你一招——虚构。如果你讲究技巧，运用得当，它将使你的论辩出奇制胜。在激烈的辩论中，“虚构”得奇特、巧妙，往往令辩论产生立竿见影的效果。但这种虚构并不是可以随意为之的，必须虚构得“合情合理”“恰如其分”，因为这不仅将关系到辩论的质量，也直接影响论辩的胜败。 辩论中如何辩得巧——“虚构”的力量某校组织一场辩论赛，正方的

1、在辩论中要善于抓住对方的要害，首先反驳他人错误的观点，用事实分析，直接证明对方论点的荒谬和虚假。其次，反驳论证，结露对方论点和论据之间的逻辑关系错误。 2、抓住对方嘲讽的话头，予以反击。《演讲与口才》中有这样一个例子：在一次外贸谈判中，中方拒绝了一位红头发的西方外商的无理要求，这家伙恼羞成怒，竟然出口伤人：“代表先生，我看你皮肤发黄，大概是营养不良造成你思维紊乱吧？”中方代表立即反击道“经理先

辩论赛是说出论点，揭露对方的矛盾!下面是为大家整理的，欢迎大家欣赏。 辩论赛口才技巧 小至大学辩论赛，大至法庭辩论，见解不一样的双方，往往会通过辩论来达成双方共识。所以，对于一个优秀的辩手来说，辩论口才重中之重，没有口才，辩论就成了孤儿，没有一个完整的家。今天，和大家分享一下关于”辩论口才”的九大技巧，为“辩论”找个家： 一 引用材料 引用材料，用事实讲话，是辩论最直接最显著的技巧。包括：名人名言

一 论点的诠释 1.多轮交锋 同样一个论点的回应和解释设置3种不同的版本，用不同角度的解释来加强和削弱对手论证，详见本人的挫文———世锦赛系列一：比赛的准备。 2.论点的阴阳两面 一个论点可以正面解释，有他多好，也可以反面诠释，没他多不好。 比如离婚率上升是不是社会的进步，打反方 正打的方式：离婚率上升对于社会的破坏有哪些，本身代表的事物有多阴暗。反打的方式：离婚率下降了对社会而言是多么美好的事，

为方便辩论新手快速掌握反驳论点的常见路径，本文用一个例子演示下。记住这个例子，你就掌握了反驳一个论点的几乎所有“套路”。 例子：你的朋友打算考研学金融，而你建议他学软件。你的朋友给出了一个“论点”：学金融将来挣钱多。 针对这一论点，你可以怎样反驳呢？ 01 — “我想学金融，学金融将来挣钱多。” “真的吗？你听谁说的？” “知乎上有人说，金融毕业年薪20万起。” “知乎上说的，你就当真啦？我认识的

一辩承担为本队开篇立论的职责。应该通过平实、生动、富有层次的语言，确立本方辩题的概念内涵、内在联系、基本形态和逻辑框架，并辅之实例加以论证。你的陈述要在评委和观众面前强化本方立场的优势，避免概念模糊或错误、条理不清、语言干瘪。当然，作为先锋，你的气势和自信是必不可少的。 辩题确认后，队员就可以根据辩题，共同商量，研究确立一个最有利于本方论证的具体的总论点。这个总论点也就是己方的底线。所谓最有利于本

辩论中，总结陈词一向是不被注重的环节，因为赛果往往在前一阶段自由辩论就定型了，所以总结陈词往往是背稿子，这种总结陈词的水平很低，听起来有如鸡肋，一份好的总结陈词，需要有结构和层次，将预先准备好的论点与赛场上的赛况总结综合起来。一、总结陈词的意义。 一场辩论赛，特别是在双方实力相当时，一份出色的总结陈词往往能奠定最后的胜利。如果总结陈词只是在机械复述己方观点，则会给评委很不好的印象。一般情况下，四辩

辩论告诉我们一个原则：辩论的选题不要选是非类的题。比如：辩论一个人是男人还是女人就没有意义。辩论还应该有理有据：既有argument，又有evidence来支持。只有argument叫泼妇骂街；引用牵强的evidence可以分为胡搅蛮缠、牵强附会、强词夺理、顾左右而言他等类型；根本不敢辩论，在辩论场上直接零分出局。 不过，我观察到，如今一些新辩论技巧层出不穷。在主体性更加自由的时代，新的辩论术能如

辩论赛是一场竞赛是一场短兵相接的对抗赛，是一场唇枪舌长的对抗，所以辩论是有很多的技巧和方式方法的，我们在比赛前需要掌握这些技巧，会让我们离胜利更近一步。下面是搜集整理的辩论赛经典实用技巧，欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目! 对抗技巧： 这是短兵交接的战斗。辩论双方在唇枪舌剑的较量中，往往呈现出尖锐的矛盾对立状态。而这对抗性，也正是辩论引人入胜的重要特征之一。对抗技巧的特点就在于针对同一事物能