SD冠军锦标赛

在论辩中，面对辩敌咄咄逼人的进攻，如果直接反驳难以取胜，不妨巧妙地将敌我双方论据放在一起，使之形成比较，让对方错误的论点自行暴露。下面我们来看看三种常见的论辩比较法。 一、假命题比较法 有时，辩敌没有可攻击的目标，常常以假命题发起攻击。我方如果就命题的真假与辩敌争夺城池，往往纠缠不清。这时候，如果能端出一个与对方命题相似的假命题进行批判，往往能取得很好的效果。 国务院前朱镕基访问日本期间，在一家电

即可能与不可能的辩题，如：生态危机可能导致人类灭亡。 解题思路：这类辩题其实是一种很扯淡的辩题，世界上任何一种事情都是有可能的，所以基本上没什么可辩的。要是碰到这类辩题，持不可能的一方，只能使用诡辩的方式，尽量把水搅浑。要是从平常的思路出发，恐怕这一方是根本无法说服自己的。 诡辩虽然是一种不好的辩风，但也并非没有可取之处。诡辩者往往需要大量的专业资料，在说明问题的过程中，通过坚实的资料基础来一步步

武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。 例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合： 正方：对啊!那些人正因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声) 当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易

先说，我个人十分不推荐新手看视频学辩论。 两个最主要的理由：效率低，容易跑偏。 我是个懒人，但是再懒，想听比赛的时候，也得准备好纸笔稍微做下记录，而辩论赛往往都是一个小时打底。如果是为了带队训练，那连听带记之后，还得重放重点再听几遍。 玩了这么多年，我算是能读懂比赛的。而且什么是套话、什么是废话，顺耳一听能判断个八九不离十。而对于一个新手，要想完全搞懂比赛，大概听个十遍八遍不过分吧？各位自己算算时

全国首届律师电视辩论大赛中，最佳辩手得主之一的福建律师何锐，以其独到的辩论技巧、方式和风格，赢得了人们的关注与赞誉。那么，三辩手何锐的论辩有怎样的特点?它给我们的法庭辩论又带来了怎样的启迪呢?让我们姑且以福建队与辽宁队比赛为例，对何锐律师的论辩技巧与风范作一番赏析吧 这场辩论，辩题为“长青影雕服务部的行为是否侵犯了肖像权”。案例讲的是一个叫徐小强的青年，发现长青影雕部擅自用其母的肖像制作了广告坟牌

如何看 比赛上，我推荐看国际华语辩论邀请赛的比赛，原因是虽然世锦赛之类的比赛质量也非常高，但缺乏新国辩那种逐个评委述票的环节，对于新手而言很难学到东西。 接下来说怎么看？网上常见的说法是把比赛视频暂停下来，然后你试着自己说一遍，然后看看辩手怎么说的，比对不同去提高，不过这方法我试过，比较折腾，我相信很多辩手没这个耐心。我上篇文章写过辩论中的交锋点。我对于看比赛的建议是，去记录比赛的交锋。 如何记录

（1）战场梳理 评委们判断一场比赛的胜利，战场的战况是一个非常重要的参考。所谓辩论赛上的战场，就是指双方辩手在具体问题上的交锋之处（也就是你们在什么地方吵架） 听起来好像有点抽象？那让我们来找个例子吧。假如这样一个辩题——“应不应该将频繁跳槽纳入个人征信系统”，在这个辩题之中，员工频繁跳槽并没有违反法律和劳动合同，履行了签订的契约；但是公司雇佣你这个员工一定是希望你能够多干一段时间的，如果你突然就

2008年7月23日，第七届海峡两岸大学生辩论赛决赛在福建师范大学举行，正方为台湾东吴大学，反方为黑龙江大学，论题为“城市的发展应该/不应该限制私家车数量”。 在立论过程中，正方指出，私家车数量过多，会产生各种危害，所以应该节制私家车数量。而反方却认为，限制私家车的行为是政府的一种控制，它会损害人的自由选择权，并带来更大的危害，所以，政府不应该限制私家车数量，而应进行软性调节。 在反方第二轮质询中

1辩手职责和分工 一辩 一辩需要完成辩题整体的框架构建和论点概括, 即立论。而其论点是整场辩论过程中, 辩方的核心思想。 在赛场上一辩是拉回主题的核心人物, 因为一辩比其他辩手更熟知论点以及衍生观点, 需要在我方或者对方跑题时及时拉回。 此外, 一辩负责开篇立论, 是辩论赛上首先说话的辩手, 必须要自信并且注意气势。好的开头能为之后的辩论鼓舞士气。 二辩 二辩起到承上启下的作用。在比赛中给二辩的时

辩论被称之为绅士的吵架，自然要有绅士的礼仪，同时更要注重服装和仪态，另外，拥有良好的心态才能立于不败之地。 记住：场上的自信来源于场下充足的准备。 一.礼仪(规矩) 1.尊重主席、对方辩友、评委、观众。 只有当主席说完之后，才可发言。当获得发言批准时，应先说：“谢谢主席，谢谢对方辩友”等礼貌用语， 在对方辩友质询的过程中不可打断，不可反问。过程中更是严禁人身攻击、粗言恶语。 观众提问环节，必须认真

论辩中，有人总爱使用类比推理说事，有时倒也形象生动，不易反驳。那么，对方的类比推理真的就无懈可击吗?下面收集了辩论中四种“反类比”的技巧，希望对大家有帮助。 1、否定对方类比的相似性 类比推理中两类事物的相似性越大，所推出结论的可信度就越高。反驳对方的类比推理，可以从这一点入手，把对方用来类比的两类事物的相似性否定掉，这样对方的论据就难以成立了。 例如，某大学张、李二位同学就学知识是否应该要求立竿

归谬法：先假定对方的观点或推理方式是正确的，就是先不否定对方的观点，然后根据对方的观点或推理方式加以引申、推论，得出荒谬可笑的不可信的结论、得出违背生活常识、违反已知真理、与实际情况不符、自相矛盾的结论。从而否定对方的观点。 案例1： 1、在我国战国时时期，楚国有一个卖矛和盾的人。 他举起自己的矛说：”这是世界上最锋利的茅，最坚固的盾都能够被它刺穿“！ 围观群众也赞叹不已！ 然后他放下手中的茅，拿

1、过蔡康永的一组精彩辩论“练肌肉的人，去推一堵墙推不动，不表示你练肌肉这件事情不成立，你推这个墙推一百次，你的肌肉就练出来了，脑子也是一样，你推不动那个真理的，因为真理随时变化，可是你推一百次，你的脑子就变得强健了”感受人性的摇摆，培养多角度看问题的能力也是一个辩论技巧。 2、《奇葩说》马薇薇是专业辩手，她很快适应了新舞台，又犀利，又娱乐，怎么都能玩。没有爱了要离婚。“你需要人陪伴，一辈子不离开

辩论赛上四辩的重要性相信大家都知道，今天学习啦给大家分享一些辩论赛中四辩抓对方重点的小技巧，希望对大家有所帮助。 四辩如何抓住辩论交锋中的重点 因为辩论赛隐藏最深的属性，就是辩论所要征服的，不是你的对手，而是裁判。辩论比赛，是类似体操、跳水之类的“比较类”，而不是篮球足球田径游泳的“对抗类”。辩论赛，实质不是把对手打倒在低，而是通过自己的表现，让裁判给出评分，而这个评分要比对手的高。 所以，辩论赛

以下是精心收集整理的关于辩论中常用的反驳方式文章，供大家参考和借鉴，更多资讯请继续留意辩论赛栏目。 辩论场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳。首届中国大学生电脑大赛电视辩论赛就将二、三辩陈词改为"反驳陈词"，时间1.5分钟，总决赛时又将反驳陈词时间增至2分钟，一时间风云骤起，一场围绕"反驳"而斗智斗勇的大战拉开了序幕。 　一，以

(一)注解法 在概念上玩弄游戏，这是诡辩者惯用的手段。只要我们澄清概念，正确地解释概念，明确其内涵与外延，就足以堵住诡辩者的口。 例如，库诺夫在美化帝国主义时，曾推论说：“帝国主义是现代资本主义，资本主义的发展是不可避免和进步的……所以必须跪在帝国主义面前歌功颂德!”对此，列宁就用明确概念的方法一针见血地驳斥了库诺夫所玩弄的偷换概念的伎俩，库诺夫用“资本主义”的发展这一概念偷换了“现代资本主义”的

一、辩论要抓住要害突出重点 抓住要害，突出重点，这不仅在法庭辩论中十分重要，在法庭调查和庭前准备中也同样重要。有些比较复杂的案件，内容很多也很乱，这时候一定要抓住要害，突出重点，不宜面面俱到，避免冲淡了主题。有些案件很复杂，甚至涉及到十几项、几十项犯罪事实。这还不说，关键是有的案件涉及的证据内容及其它一些内容太多太乱，如果在有限的庭审时间内不能抓住要害，往往会被牵头鼻子走，陷入一种难以解脱的境地，

“我觉得中国的首要问题是发展，中国是一辆自行车，骑着就稳、停下就倒，必须经过一个合适的发展，起码还得20xx年，或许还不止。”这是白岩松在一次参加政协会议接受参访时的发言。将目前的中国比喻为一辆“自行车”，形象生动，令人耳目一新。自行车需要动力，你不给它增加新的动力，它就停下来倒掉，要想继续前进，就必须有新的动力，而这个动力就是改革和发展。如此妙论实在不愧是新闻界的“太乙真人”。白岩松身为央视新闻

四辩总结陈词，既是对本方观点的再一次申述、总结，又是一个最终的升华、点睛。写好总结陈词可以注意以下几点： 1、与其他选手全面分析、讨论辩题，了解其他辩手的观点 2、全体辩手根据辩题和讨论情况，制定一个总体的功防策略，每个人负责一个或者几个重点问题。 3、四辩在顾全大局的前提下，要照顾本方观点，同时加以升华。 4、四辩的总结陈词，在比赛前可以根据辩题的情况事先写好，但是在比赛中，应当根据对方的实际辩

2辩的位置是相当重要的，甚至很大程度超过了一辩，因为你的位置是整个辩论赛的核心。下面是为大家分享的，欢迎大家借鉴。 要打好一场辩论赛，光靠技巧是不行的，我不知道你要打的是什么赛制，二辩的角色是攻辩还是驳辩，这二者的差别还是比较大的，驳论者不需要理会对方辩友的任何反映，之需要把在一辩陈词上面听到的对方立论上的漏洞指出来再加以自己的理论回应即可。 但若是采用旧赛制，记二三辩同为攻辩的时候，对于二辩反映