SD冠军锦标赛

最近非常有幸，被本校院际辩论赛的几支参赛队伍邀请，作为了名誉教练，辅导新生辩论，而一个月的培训下来，我发现了新生辩论除了表达能力、知识广度、肢体语言等方面存在不同程度的欠缺之外，还存在一个容易被人们忽略的问题，那就是不会宽容。 首先，我们要来谈谈什么是宽容：宽容在辞源上的解释就是包涵、原谅、不计较。短短的七个字，意味却十分深长。正所谓海纳百川，有容乃大，宽容这个词所包容的真意和威力，却是无穷无尽的

一般来说，新手开始辩论的时候通常会出现以下问题，下面我就分几个段落来和大家聊聊： 第一，立论。立论是整场比赛的基础之基础，通常我们都说，一个好的立论就已经成功了一半。立论又分为破题和建框架，那么我们首先来说破题，我个人比较推崇拆分合成法，即将题目拆分为若干关键词语，然后分别查辞书加以解释，通常每个词语的解释都不只一种，比如题目中有三个关键词语，分别有一，二三种解释，那么加起来的排列组合就有六种，取

在现实生活中，有的人为了维护自己的观点或看法，往往会构设诡辩来向对方发难，陷对方于被动尴尬的境地。诡辩在论辩中固然厉害，但诡辩自身存在着语言模糊、内容矛盾、逻辑错误等方面的局限性，因此，反驳诡辩可从以下这些方面打开突破口： 一、诡辩的逻辑如果是错误的，不妨顺着这个错误的逻辑，将错就错，就地取材，重新构设一个诡辩进行反驳。请看下面的例子： 某校禁止学生在教室里穿拖鞋。一天下午，高二（三）班的“捣蛋鬼

作为一名辩论爱好者，我参加正规的比赛自1996年始，直到本届全国大专辩论会，其间风风雨雨，一言难尽，但从中亦获益良多。随着参加比赛场次的增加、比赛规格的提高，本人对于辩论妁认识也处于一个不断变化与发展的过程之中。正所谓“爱之弥深，责之弥切”，在获得本屈大专辩论赛的冠军之后，我并无意想中的激动与狂喜，更多的却是对电视辩论发展与更新的思索。 自大陆高校代表队1986年参加亚洲大专辩论赛起，电视辩论在我

在人际交往中，每个人都会遇到相异于自己的人。大至思想观念，为人处事之道，小至对某人、某事的看法一评论。这些程度不同的差异都会外化成人与人之间的争执与论辩。留心我们周围，争辩几乎无所不在：一场电影，一部小说，一个特殊事件，某个社会问题都能引起争辩；甚至连某人的发式与妆饰也能引起争辩。从某种意义上看，不同见解的争辩过程玉是寻求真理的过程。辩论，就是为了探求真理，坚持真理，维护真理而相互劝说。然而由于论

前面我支离破碎地谈了一些辩论当中的技巧问题，既不全面，也不一定科学，仅供大家参考。现在我要谈的是，技工归技巧，它毕竟只是赢得法庭辩论的因素之一，而并不是赢得法庭辩论的基础。那么，赢得法庭辩论的基础是什么？首先，要有扎实的理论功底，你没有理论功底，你就要犯错误，你再有技巧也没用，只是哗众取宠，只是嘴上功夫。其次，要有扎实的工作基础，就是说要充分地调查取证。你没有证据作基础，凭什么去辩论呢？有些律师连

以下是一些总结，一些经历，一些感悟，一些思索，串连起来......不妨探讨探讨： 第一条 Just a game 辩论赛不是学术，更不是小品，他只是一个游戏；请不要将其学术化，更不要将其庸俗化。 第二条 永远记住说服观众作为一个辩手，反驳本能是正常且必要的。但别忘记，对手是永远不倒的，观众却是可以说服的；对手是永不认输的，观众却是可以判你胜利的。说服观众，是辩论赛取胜的关键。 第三条 观众上帝原则

执业26年来，办案多多，有兴奋、有眼泪、有尴尬。总而言之兴奋多于痛苦，激动多于悲戚。不管时势怎样变迁，人情怎样冷漠，我都一如既往地对待事业，还是那样的执着、那样的热情、那样的认真。我办案的经验没有，教训颇多。然而失败后的痛苦才最值得汲取，因为失败的价值比金子还宝贵。它可永远刀刻般的铭记在心间。 我把办案的重点——阅卷，放在首要环节上，阅卷好像是读书，要读得滚瓜烂熟；就像是做作业，要做得千真万确；也

在人际交往中，每个人都会遇到相异于自己的人。大至思想观念，为人处事之道，小至对某人、某事的看法一评论。这些程度不同的差异都会外化成人与人之间的争执与论辩。留心我们周围，争辩几乎无所不在：一场电影，一部小说，一个特殊事件，某个社会问题都能引起争辩；甚至连某人的发式与妆饰也能引起争辩。从某种意义上看，不同见解的争辩过程玉是寻求真理的过程。辩论， 就是为了探求真理，坚持真理，维护真理而相互劝说。然而由于

在竞选演说或答记者问的过程中，对方不时提出一个或几个“刁钻问题”，企图陷你于“不答过不去，答又难过去”的窘境。这就有个用“刁答”对“刁问”的讲究，正所谓“以刁克刁”，克敌制胜。 一、明理驳“刁”1847年，林肯与民主党的卡特莱特对垒，竞争国会众议院席位。卡特莱特是一个有名的旧派巡回牧师，也是一个富有能量的煽动家。他不断散布谣言，说林肯只相信上帝，但不承认耶稣，不承认赎罪和报应的基督教教义。他举行了

人格形象与辩论员形象的关系 由双方各组织四名队员，确定题目进行辩论，无疑地具有游戏的性质。道理是明摆着的：双方都不是为自己所信奉的真理而辩论，他们只是给听众这样一种感觉，即他们都在为真理而辩论，实际上，双方的立场都是由抽签决定的。比如，“金钱是万能的”这样的辩题，不管哪一个队只要抽到了正方，就得为它辩护，哪怕每个队员都不认为金钱是万能的，也不得不维护这一辩题。这很容易使我们想起斯多葛派哲学家克利西

在实践中，常常有这样的做法，即公安机关向公诉部门移送审查起诉的被告人犯罪事实有多条，但部分事实不符合起诉条件，经公诉机关两次退回公安机关补充侦查后，仍认为其中的部分事实不符合起诉条件，于是公诉部门就把他们认为对被告人指控有把握的犯罪事实起诉到法院判决，至于那些他们认为不符合起诉条件的，既不经检委会研究决定不起诉，也无需再退回公安机关补充侦查，最后搁在公诉机关不了了之。这样，常常导致公安机关和当事人

作为一名长期坚持从事刑事辩护工作的律师，和许多同行一样，我经常为刑事案件侦查阶段的介入难而感到困惑，有时会受到一些冷遇甚至非难，但是我没有知难而退，而是付出了更多的努力，克服困难圆满完成了前期介入的工作任务。回忆自己的经历，我感触最深的是，身为一名律师，一定要敢于理直气壮地行使自己的权利。那么，我们如何才能更好地行使自己的权利呢？我的体会是： 一、对有关律师在诉讼中享有的权利的法律规定要熟知。 我

在高校本科生毕业论文答辩会上常常出现这种情况：质量较高的论文却没获得高分数。怪吗？不怪。为什么？因为答辩的失误。本文拟对答辩失败的原因作一分析，希望将要进行毕业论文答辩的学生引以为成。 一、缺乏自信 不少学生本来准备得不错，但就是对自己缺乏必胜的信心，害怕答不好。结果一开始介绍论文时就怯场，头也不敢抬，讲话声音小得可怜，只求尽快结束自己的讲话。回答教师提问，更是吓得“汗不敢出”，本来是常识性的问题

一所学校的辩论队一定要有陪练队员的存在。那么，一个学院辩论队，是否需要陪练队员的配置呢？陪练队员究竟在这个队伍中扮演什么样的角色呢？ 以前我参加辩论赛老是输掉，后来不想参加了，结果辩论队有个朋友找我死皮赖脸一定要我当他们的陪练兼半个教练，所以就勉为其难当上了。后来我自己没有上CCTV，而我陪练的几个队员全都上了CCTV——真为他们高兴呀。 陪练一定要有比赛经验，否则不能对症下药。我以前比赛当中最惨

审判长、审判员： 湖北正德立律师事务所依法接受了本案被告人秦汉家属的指名委托，征得秦汉本人的同意，由本律师担任秦汉合同诈骗一案的一审辩护人，现依法参与诉讼。 接受委托后，本辩护人仔细地研究了武汉市江汉区检察院对本案的起诉书，认真地查阅了本案的卷宗材料，并多次会见了在押被告人秦汉，刚才又参加了法庭调查,经综合分析后认为：武汉市江汉区检察院以武江检刑诉字(2005)486号起诉书指控本案被告人秦汉以非

法庭辩论技巧是法庭辩论中一门不可或缺的综合艺术，是科学性、艺术性和法律性的有机统一，掌握必要的方法技巧是公诉人的一项基本功，同时对于准确认定和处理案件、成功地公诉都有着十分重要的作用。笔者试从以下几方面对法庭辩论中技巧的适用作一些探讨。 (一)直接反驳法 被告人及辩护人在庭审辩论中有时回避实质性问题，抓住表面特征来掩盖事实真相，在次要枝节问题上做文章。公诉人可以采取抓住主要矛盾，攻击要害的直接反驳

陕西省三原县南郊中学复赛第七场 辩题：代沟的主要责任在父母／代沟的主要责任在子女 正方：高二（13）（14）班联队 反方：高二（19）（20）班联队 正方一辩吴琐开篇立论： 主席、各位评委、同学们： 代沟是不同的两代人，对同一事物有不同的看法有不同的理想。不同的环境造就不同的人，不同的境遇造就不同的思想。正是有了这些不同才形成了我们今天的话题。我方认为代沟问题固然父母和子女两方均有责任，但主要责任

审判长、审判员： 江西万维中天律师事务所接受刑事附带民事上诉人王某的委托，指派本所律师陶小泉为其代理，参加第二审的诉讼。接受代理后，代理人仔细地询问了案情，研究了原审案卷材料，对本案有一个比较全面、客观的认识。代理人认为，一审法院认定事实清楚，量刑恰当，二审法院应以维持；但对民事部分判决欠妥，应以改判。下面就这个观点，代理人依法发表以下代理意见，诚望法庭采信。 一、强烈要求二审法院维持一审判决第一

法庭辩论是指在法庭调查结束后，公诉人利用法庭调查阶段出示的证据和认定的事实，向法庭全面阐述主张成立的理由，驳斥辩护方不恰当的辩护理由，以使法庭准确地对被告人定罪量刑的诉讼活动。法庭辩论是法庭审理的一个重要阶段，是公诉人综合素质的全面体现，直接决定出庭效果的好坏，直接影响检察机关的形象和威信。笔者仅就公诉人法庭辩论技巧谈几点看法，希望对公诉人出庭有所帮助。? 一、掌握主动，条理清晰? 掌握辩论的主动