SD冠军锦标赛

从“彩辩”到“雄辩”到“戏辩”到“花辩”到“儒辩”到…… 在一个讲求注意力的时代不仅办网站、搞房地产要不断抢占概念制高点，我这段时间发现连搞辩论都要不断推出新概念来俘获眼球，我在副标题中列出的只是其中的一部分。甩开内涵增长的概念膨胀，在经济中带来的是泡沫，同样的情况发生在辩论中，也让人担忧。 回想在上一次大专辩论会中，我们队也被冠以“雄辩”之名，几个辩手还都被封了个名头，将我叫个什么“独狐九剑”，

辩论学导进之一(第三稿) 杨陨电 说明： 1、本期讲义共6页。 2、此讲稿专门为上海大学正言社培训之用。 3、正言社的固定活动（培训、讨论）时间为每周日晚六点三十分至九点三十分。（暂定） 一、辩论的批判性思维与基本概念 1、辩论：质问和论争的过程，是对某个辩题做出合理判断的追求。个人可以利用它求得他人的决策。 Ⅰ辩论的科学性？ 辩论是一种决策原则，在有限的信息资源下，通过某种手段，计算出结果。纯粹

新刑诉法实施以来，在新的庭审模式下，公诉人的控诉职能，控辩双方的对抗性进一步增强。作为公诉人，掌握好的辩论技巧和方法对法庭辩论起着很重要的作用。而要想在法庭上取得成功，应着重注意以下几个方面的问题： 一、明确辩论范围与重点。 法庭辩论范围是指在法庭辩论中，控辩双方所必须遵循和掌握的必辩和可辩内容。换句话说，就是哪些问题应该成为或可以拿到法庭辩论中去展开争辩。它是一种具有诉讼意义的法律行为，而且必须

世界上没有十全十美的人，不可随随便便说人家的短处，或揭别人的隐私。首先你要明白，你所知道关于别人的事情下一定可靠，也许另外还要许多隐衷非你所洋悉的。你若贸然拿你所听到的片面之言宣扬出去，不难颠倒是非，混淆黑自。传出就收不回来，事后你完全明白了真相时，你还能更正吗？人间的关系大半如此复杂，若不知内幕，就不宜胡说乱道。社会上有一种人，专好兴波助浪，把别人的是非编得有声有色，夸大其词地逢人就说，世间不知

生活中常有争辩或辩论，这些论争有时合乎逻辑，有时也有诡辩搀杂其中。诡辩者在理屈词穷之时，往往引用名言对自己的观点、论题进行证明，“拉大旗作虎皮”，摆出自己与名人、与真理站在一起的架式，使对方“措手不及”而自己“绝处逢生”。遇到这种情况怎么办？这里介绍几种化解的“招数”： 1、针锋相对法。意即当诡辩者引用名言佐证时，反驳者则“以其人之道，还治其人之身”，也引用名方论证反驳。这样把对方给你施加的难以辩

评委的职责是辩论比赛中判定胜负。在预赛阶段，每场比赛设有一位评委。在淘汰赛阶段，每场比赛的评委数为三人或更多。评委除了决定胜负外，评委还需要给每位辩手打分，将双方四位辩手排名。排名最高的当然就是最佳辩手。分值最高为30分，最低为1分。除非在极端的情况下，一般评委的评分不会低于20分。辩手个人的名次和分数是对其讲演、清晰发言以及现场辩论能力的评价。评委只负责倾听辩手发言而不会和其有所交流。 评委必须

论辩持不同见解的双方彼此间为确立自己的见解所进行的论证与反驳的说理过程。真理越辩越明。实事求是，严格遵循逻辑规律和规则的论辩，有助于探寻真理、揭露谬误。 论战在政治，学术等方面因意见不同而引起的争论。争论的各方应自觉遵守论证和反驳的逻辑规则，求同存异，取长补短，明辨是非，发展真理。 论敌论辩过程中，持相反论断的对手。例如，在“世界上是否有神存在”的论辩过程中“有神论者”是“无神论者”的论敌，他们各

被控23项罪名，犯罪事实170宗,起诉书念了一天，庭审预计20天。 昨日上午，湖南娄底市中级人民法院开庭审理新化县以刘俊勇为首的黑社会性质组织犯罪案。97名被告人（另有一人因病未出庭）被押进法庭受审，其中涉黑被告人52名。作为湖南省被告人数最多、涉及罪名最多、性质极为恶劣的一起涉黑案件,全案涉及罪名23项、犯罪事实170宗，案卷材料多达205册，堆起来有几米高。因该案案情重大，庭审预计需花20天。

审判长、审判员： 江西万维中天律师事务所接受上诉人武汉金汇生物科技有限公司的委托，指派律师陶小泉就其与被上诉人江西昌华印刷厂之间的“加工承揽合同”纠纷上诉案进行代理，参加诉讼。接受委托后，代理人仔细询问了案情，作了必要的调查取证，对本案的案情有一个概括性地了解；又经过刚刚的庭审调查、质证，使代理人对本案有一个更全面、更客观的认识。代理人认为，一审法院的判决不符合客观实际，未全面查明双方之间发生“承

1、对合题性的攻击 2、对草率概括（Hastygeneralization）的攻击一种论证谬误，当我们认为在部分个案上为真的事，就必然在所有个案上发生发生。 3、对典型性的攻击指出对方举例或比拟不当。 4、对定义的攻击反方指出正方的定义有缺陷，并主张本方定义更优。 5、对标准的攻击 6、对重要性的攻击 7、对根属性的攻击 8、对适用性的攻击指出正方的计划不会发生效用。 9、对解决力的攻击指出政府那

法庭辩论阶段，辩护意见应针对控诉方的指控，从事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否准确无误、诉讼程序是否合法等不同方面进行分析论证，并提出关于案件定罪量刑的意见和理由。 为被告人做无罪辩护，应主要从以下方面进行： （一）控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪； （二）控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的： 1、被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是

参考了练凯东的演讲论文 1、比赛前一天，休息充足，喉咙获得休息 2、得体的服装，未必要西服 夏天可以统一穿制式衬衣。对于女生，可以考虑围纱巾或者带领结 3、注意观众效应 a、前后出场次序 可能跟赌片一样，后出场的人得到的掌声要多一些，另外，后出场可能会给拉拉队一些发挥空间，比如参照对方拉拉队在对方先进场时候鼓掌的声音，自己再添加一些力量就可以了。 b、调试话筒调试话筒时候 试音时候说：大家好！呼呼

辩论由什么组成？ （这一部分特别难翻译，这里只是草稿，部分术语参考了游梓翔的辩论词汇手册，但是由于不全，所以只能将就一下了） 辩论的要素（摘自Peach州际辩论经典手册） 辩论锦标赛 辩论锦标赛的举行，为来自不同学校的学生提供了一个集合在一起参加竞赛的机会。这些比赛的目的是为了确定，在现场中，哪一位辩手解决问题的方案更为优秀。当一个辩手来到锦标赛现场，在大厅休息室内等候或者在学生中心打探一下虚实都

修改后的刑诉法在庭审方式上突出了控辩双方的职能。在司法实践中如何正确理解这一立法精神，努力提高出庭公诉水平，笔者就此问题谈点粗浅意见。 一、庭前细致准备，超前准确预测 公诉人要掌握庭审中指控犯罪、举证、辩论的主动权，除了平时注意提高自己的政治素质、法律功底、逻辑思维和语言表达能力外，更重要的是要做好庭前准备预测工作，不打无准备之仗。一是要准备好向法庭移送的证据目录。应当把可以证明案件事实全貌的证据

第二部分：基础知识 正方方案 为什么正方很酷？ 你的天地 你可以决定说些什么和做些什么。一切都在你的控制之下。 你的陷阱 你可以为反方设置陷阱，隐藏起你对他们论点的疑问，引诱他们使用较为软弱的论点。做为正方的辩论有着很大的空间让辩手学习以及培养传播策略。 你的辩护 你可以决定你代表什么或倡导什么。你有机会在公共论坛中提出自己的改革建议，并接受别人的辩难和检验。在未来的岁月中，学会站起来提出自己的主

从根本上看，辩论赛是一种游戏，因而辩论技巧的作用是十分重要的，一个人即使有丰富的知识积累，但如果不善于表述，不熟悉辩论技巧，在场上是不可能表现得很出色的。反之，一个人如果光有辩论技巧，但其知识底蕴很差，可供调动的东西很少，那就会陷入“巧妇难为无米之炊”的窘境，纵有最高超的辩论技巧也无法展示出来。所以，把知识积累与辩论技巧结合起来，是十分重要的。 先讲知识积累问题。在选拔辩论队员的过程中，我们碰到的

初做律师时，接触了一些法官。听法官说：律师写来的辩护词代理词，他们一般不看，只看当事人自己写的起诉状答辩状上诉状等等。因为在法官们看来，只有当事人自己写的东西是真实的，是可以作为判案的依据的。 这些话对我触动很大。可不是，律师辛辛苦苦写出来的辩护词和代理词，居然被法官不屑，律师的作用到底在哪？ 后来不断与法官交流对法律热点法学理论的看法,才慢慢 懂得：虽然法官对待律师辩护词代理词的态度有偏见的成份

一辩是先锋，可以看作旗手，首先为己方树立一个论点（鲜明的旗帜），此后的辩论都要以次为出发点，此外他还要负责攻辩阶段的小结，跟二、三辩必须密切配合。 二辩和三辩是主攻手，通常有思维最敏捷口才最好的人担任，除了在提问中捍卫己方观点外还要打击对手的破绽，撕开对手的防线（批驳对手的观点），两人的提问有多种战术配合可以自己研究； 四辩可以说最轻松也可以说最难做，基本上只负责最后的总结，但还要注意支援队友，总

1、为什么看辩论的人越来越少？ 为什么对辩论指手划脚的人越来越多？ 为什么现在的辩手个个感觉良好，而观众却不买他们的账？ 为什么现在的辩论成为无聊的口舌之争？ 为什么我一口气问了几十个辩手，他们却都不能告诉我辩论赛是在做什么？ 他们还总是说一些诸如“思想的碰撞，理论的交锋”自己也觉得心虚的话。 倒是一位观众来的直接――“辩论赛就是把对方扳倒”。各位辩手，是不是觉得他说的很恶俗？但你们想一想，你们各

律师天天与社会上各种极端的矛盾和纷争打交道，律师理应个个都是风险控制高手，管理专家，但现实的状况似乎总不尽人意。现在被司法机关“绳之以法”的律师越来越多，被各种各样的社会势力报复的律师也是越来越多，甚至有人为此丢了性命。 对一个正直的律师执业过程中，存在着四大风险：一是来自司法机关和政府机关的打击报复，二是来自江湖黑恶势力的纠缠威胁，三是当事人的迁怒或报复，四是因工作的失误或过失产生的风险，其中最