SD冠军锦标赛

辩位诠释 致一辩： 你将承担为本队开篇立论的职责。应该通过平实、生动、富有层次的语言，确立本方辩题的概念内涵、内在联系、基本形态和逻辑框架，并辅之实例加以论证。你的陈述要在评委和观众面前强化本方立场的优势，避免概念模糊或错误、条理不清、语言干瘪。当然，作为先锋，你的气势和自信是必不可少的。 致二辩： 你首先要向对方一、二、三辩各问三个问题，所提的问题既不能太简单，也不能太复杂，否则对你自己不利。最

本文关心的是语言在由新加坡电视机构和中国中央电视台联合举办的国际汉语大专辩论赛－－再推而论之——在我们生活中起到什么样的作用？无论是按照做学术的惯例还是汉语大专辩论陈词的传统，我在阐述观点前都应该先来一段开篇立论，为语言这个概念做一番定义。首先，我想先考察语言的传统和后传统定义，因为定义不同，得出的结论也必然是仁者见仁，智者见智。我认为，传统学术给语言的定义存在着太多的想当然、理所当然和自然而然。

说明：不专门针对特定的观摩者 比如，赛会期间作为参赛选手的观摩，作为教练的观摩，集训期间作为陪练的观摩，对对手比赛的观摩等等。 1、复盘 a实质性复盘，在结束一场比赛后，对于参赛选手来说，一定有新的战术，新的体会，新的观点，可以通过和陪练队重新打一场比赛，来体会这些新东西。 2意识上复盘，对于辩手来说，只有前进和后退两种状态，对待“意识上对以往参赛经历的整理”的态度，决定了辩手是否处于学习状态，一

审判长、审判员： 江西万维中天律师事务所接受翁某某的委托，指派本所律师陶小泉担任本案被告人黄某的辩护人，为其辩护，并经其确认。接受委托后，辩护人查阅了案卷，会见了被告，并作了必须的调查，因而对本案有一个概括性的了解。又经过刚刚的庭审调查、质证，使辩护人对本案的实质有一个更全面、更客观的认识。辩护人对公诉人关于本案的定性不持异议，但被告在本案中具有多项法定从轻、酌情减轻、从轻处罚的情节。就这个观点，

辩论中的手势配合语言更能如鱼得水，画龙点睛。然而我们该如何培养这种习惯与协调这种动作呢？ 网友一：首先眼神比手势要重要，因为手势不会“出卖”你的眼神，对方的手势不会迷惑你但是对方的眼神却会。不要忘记眼睛是辩手的第2表达力。其实有的人说，我怎么总是喜欢瞪着对方？我怎么总是喜欢不自觉的抛白眼呢？我比赛的时候，眼睛怎么没有地方看，看哪都不好，特别是害怕碰上评委的眼神。我的眼睛总是不够用， 又要看稿子，又

辩论犹如战争。先期的准备，如分析辩题、查找资料、设计问题等可称为战前准备。兵家有云：“知己知彼，百战不殆”、“三军未动，粮草先行”、“高筑墙、广积粮、缓称王”等古训无一不可在此体现。 先期准备尚有如此多的讲究，真正两军对垒时更是战略战术孰优孰逊的较量。辩论当然也是如此，辩论技巧的好坏不仅在于为全队赢取一个优越的局势，很多时候成功的战术运用更可以扭转劣势甚至反败为胜。虽然理论上无不可辩之题，任何辩题

论辩中反击的战术技巧，一般有以下几种： 1、反唇相讥。主要用于对敌论辩中，以回击敌方的辱骂或人身攻击，可使论敌处于十分尴尬、狼狈不堪的境地，显示其虚弱无力与浅薄无聊。如人们熟知的“晏子使楚”，晏子就是运用此法回击楚王及大臣们的挑衅与侮辱。 2、巧用幽默。在论辩中，巧妙灵活地运用幽默技巧进行反击，既可使对方茫然失措，尴尬难对，又可使第三者产生同情与好感，有利于我方在论辩中获胜。幽默用以回击刁钻古怪的

法庭辩论是指在法庭调查结束后，公诉人利用法庭调查阶段出示的证据和认定的事实，向法庭全面阐述主张成立的理由，驳斥辩护方不恰当的辩护理由，以使法庭准确地对被告人定罪量刑的诉讼活动。法庭辩论是法庭审理的一个重要阶段，是公诉人综合素质的全面体现，直接决定出庭效果的好坏，直接影响检察机关的形象和威信。笔者仅就公诉人法庭辩论技巧谈几点看法，希望对公诉人出庭有所帮助。? 一、掌握主动，条理清晰? 掌握辩论的主动

辩赛是许多青年同志喜爱的一项侧重于人们言辞表达能力的比赛。然而，不少青年，尤其是一些年轻的学生，虽参赛热情很高，却由于缺乏一定的论辩赛知识，或赛前不懂如何正确准备，或赛中不要领，初次上阵便遭受挫折。因此，对初学者来说，掌握一些论辩赛的基本入门知识显得十分必要。 那么，初次参加论辩赛的参赛队员在赛前该做好哪些准备呢？主要有四项：认识准备、核对准备、立论准备和试辩准备。 （一）认识准备 所谓认识准备，

第一关：知己知彼 1、预测对方立论 正方三辩：托尔思泰说人不是因为美丽而可爱，而是因为可爱而美丽。但是对方辩友今天却要告诉大家，内在美不能代替外在美。我方猜测，对方将以以下三个方面予以论证。第一：定义方面，对方说外在美在内容蕴涵，表现形式，作用效果等诸多方面，有独特的内容，强调其无以代替的特征；第二，对方在代替的问题上，浓彩重墨。他们说代替需要在形式，效果，内容意义等多方面取而代之，否则，代替不成

第一部分：入门 辩论是什么？ 辩论大概意味着变革。我们不断的忙碌，其目的在于使得我们的生活、我们的社区、我们的国家、我们的世界以及我们的变得更为美好。我们对于现在的这种状况永远不会感到满意——显然，我们生活中必定有些能够被改善的东西。 辩论是我们决定如何变革的一个重要程序。辩论试图证明改变我们思考与生活的方式是一种正确的选择。事实是，参、众两院的议员们每天都在辩论。在美国政府内、在全体教员的大会上

初赛：是非法改编还是影视评论 ——《一个馒头引发的血案》争议 最近，一部风行网上的短片及其引发的激烈争论成为社会关注的热点。这部短片的名字叫《一个馒头引发的血案》，互助素材主要来自导演陈凯歌的新作<无极>，作者是胡戈。 影片给网民带来了欢乐，却给胡戈带来了官司。陈凯歌认为，胡戈的行为侵权了吗?电影侵权行为该如何界定《馒头》是在《无极》的原有作品上进行了修改，属于一种侵权行为，还是属于正

悖论，是一种奇特的逻辑矛盾。悖论的奇特之处在于当人父按常规推理要肯定某件事或某种道理时，却在不知不觉之间又把它们否定了。在论辩中，某些论敌的辩辞往往有意无意会含有悖论的因素，此时，论辩者如能慧眼明察，加以利用，并以此为突破口，巧妙地予以破解，必使论敌难以自圆其说而被击败。这就是论辩中的“悖论破解法”。“悖论破解法”，一般说来，有以下三种： 一、用自我涉及方法使对方作茧自缚 一般的悖论，如果不涉及对

要以构建和谐稳定的社会为基本出发点，统揽公诉和法律监督职能，处理好事后监督与当庭监督的关系。 在采集证据的理念上，应结合公诉与实务从哲学范畴思维转向法律范畴思维。即从实事求是、客观全面、忠于真相等等哲学理念转向实实在在运用证据的法定原则上。 在运用证据的价值选择上，要从客观真实的实质合理的思维转变为法律真实的形式合理的思维。 时代的变化、我国改革开放的发展趋势、世界范围内司法改革的潮流，对诉讼模式

王二是搞蔬菜生意的，前几天，他到邻庄卖菜。菜卖完了，由于没有零钱，最后差了买菜的小伙子5分钱。王二说：“哥们儿，没有零钱了，你就吃5分钱的亏吧！”谁知买菜的小伙子一听这话大恼：“什么？让我吃5分钱的亏？告诉你，我还从来没吃过谁的亏！”说着，他当胸就给了王二一拳。王二一看对方膀大腰圆，难对付，推车就走。一边走，一边说：“好小子，你敢打我，有种的你等着！”“好，我等着，看你能把我怎么样！”对方毫不示弱

一、 为什么看辩论的人越来越少？ 为什么对辩论指手划脚的人越来越多？ 为什么现在的辩手个个感觉良好，而观众却不买他们的账？ 为什么现在的辩论成为无聊的口舌之争？ 为什么我一口气问了几十个辩手，他们却都不能告诉我辩论赛是在做什么？ 他们还总是说一些诸如“思想的碰撞，理论的交锋”自己也觉得心虚的话。倒是一位观众来的直接――“辩论赛就是把对方扳倒”。各位辩手，是不是觉得他说的很恶俗？但你们想一想，你们各

苏格拉底（约公元前469～前399），古希腊著名的哲学家。青少年时期，苏格拉底就饱读诗书，靠自学成为一名很有学问的人。苏格拉底一生致力于哲学研究和社会活动，引导人们认识、追求美德。向苏格拉底求学的人很多，但他在传播自己的思想观点时从不说教，而是采用双方辩论的方式，在一问一答中不断揭露对方的矛盾，迫使对方承认错误，并引导对方得出正确结论。请看苏格拉底与一个名叫尤苏戴莫斯的青年进行的关于“什么是善行”

审判长、审判员： 山东龙头律师事务所接受再审申请人刘慎勇的委托，指派我们作为其辩护人参与本案诉讼。接受委托后，我们查阅了原审卷宗，并进行了细致而广泛的调查，搜集了大量新的证据。现在根据原审材料及我们调查收集的证据，发表如下辩护意见，敬请合议庭考虑。 一、刘慎勇的行为，不符合贪污罪的特征。 刑法第382条规定的贪污罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。

去年年底，应上海教育电视台的邀请，金庸先生从香港来上海参加第五届中国名校大学生辩 论邀请赛，做决赛的点评专家。 金大侠认为辩论赛能把中国青年人比较害羞比较保守的性格改变一点，而且还能促进大学生思想敏捷一点，一有什么问题马上作出反应来，虽说反应快了可能会有错误，但是多研究、学习。 在错误中取得进步，自身的缺点很容易在辩论中发现出来。辩论确实是锻炼自己的好形式。对于辩论，金庸先生提倡双方要讲风度。他认

江苏电大开放本科法学专业法律辩论赛辩题 1、王老师的请求 退休教师王敬轩患癌症住院达一年之久，花去医药费近十多万元，但病情日益恶化，病人痛苦万分。医生诊断存活期超不过一星期。在此情形下，病人再三要求医生给自己实施安乐死，家属也希望让亲人早日解脱痛苦。医生经痛苦抉择同意病人及家属的要求，王敬轩被停止一切治疗，当日病逝。 辩题：医生是否应当承担刑事责任？ 控方：医生应当承担刑事责任 辩方：医生不应承担