SD冠军锦标赛

电视剧《国家干部》里有这样一段情节：登江市市政府换届选举，原市委副书记兼常务副市长夏中民因廉洁有为，被上级组织确定为市长候选人。对市长一职觊觎已久的市委副书记汪思继，将被调离登江。面对失败，汪思继心有不甘，妄图以非法手段操纵选举，以维护腐败集团的既得利益。人代会前夕，夏中民和汪思继正面交锋，好一番唇枪舌剑—— 夏中民：汪书记，这两天有很多人告诉我，说在人代会上，我很有可能落选。 汪思继：是吗？也有

某镇有几个地痞流氓，一贯横行霸道，鱼肉乡里，搞得老百姓怨声载道，可当地派出所却不闻不问。该镇新上任的党委书记老李了解到这一情况后，找到镇派出所所长老胡质询此事，两人之间展开了一场论辩—— 老李：这几个地痞流氓民愤极大，你们派出所怎么不采取行动呢？ 老胡：李书记，您刚来，不了解情况。这几个家伙大法不犯，小恶不断，等他们把事情闹大了，我们再出手收拾他们也不迟。这就好比把猪养在猪圈里，等猪肥了再宰。群众

论辩中，有人总爱使用类比推理说事，有时倒也形象生动，不易反驳。那么，对方的类比推理真的就无懈可击吗？不！此时，您不妨试试以下四种“反类比”技巧： 一、驳斥对方类比的“机械性” 人们在运用类比推理时，容易犯“机械性”的错误，也就是用作推论的两种事物之间缺乏有机的、必然的联系，而只是表面的、偶然的联系。此时，论辩者抓住对方类比推理的“机械性”予以驳斥，就可以使对方的类比推理站不住脚。 例如，某单位职工

1959年秋天，爱好武术的香港青年李小龙就读于美国西雅图市埃迪森技术学校。一天，两个女同学惊慌地向他求救，她们的房东——白人伯顿正欲强暴菲律宾籍女生阿罗约。李小龙迅速前往，徒手打碎房门，给了伯顿一拳，救出了阿罗约。伯顿随即报警，指控李小龙为了帮助同学，暴力胁迫他降低房租，李小龙遂被关押。承办此案的黑人女警官赖斯经过细致的调查取证后，发现了事实真相。 但是，警察局长一向歧视有色人种，轻信了伯顿的证词

很久以前，一个叫西特诺猜的泰国人向一个女富人借了五两金子，并保证说：“到了二月的时候，我会连本带利都还给你。”两个月过去了，女富人向西特诺猜要账，得到的回答却是：“要等到二月呀，现在还不是二月呀！”女富人每次去要账，西特诺猜总一口咬定还不是二月。整整等了一年，西特诺猜还是不还债。 最后，忍无可忍的女富人便去找当地最有名的法官乃温告状。第二年的2月中旬，乃温在湖边设了个法庭，向双方询问了事情的经过。

唐贞观年间，天下初定，朝廷推行科举来选拔人才。但当时朝廷比较看重出身和资历，考生必须出身名门或有名人推荐才可参加科举。因此，有人便伪造出身和资历来骗取朝廷的录用。于是，唐太宗便颁布了一道法令：在科举考试中，凡是伪造出身和资历的人，必须坦白自首；否则一经查出，就判处死刑。 后来，吏部查出有个已经金榜题名的举子伪造了出身和资历。唐太宗龙颜大怒，下令革去其功名，交大理寺处理。 大理寺少卿戴胄负责审理这个

【楼主】南灰原 【主题】和大家分享一个有趣的故事，讨论一下仿拟这种论辩技巧。 今天，我看到一个有趣的故事，发到论坛上来，跟各位论辩高手分享一下： 北宋时期，王安石写了一本学术著作《字说》，专门研究每一个字的意思。 一天，苏东坡遇到了王安石，便问道：“我这个‘坡’字怎么解释啊？” 王安石不假思索地回答道：“‘坡’就是土的‘皮’。” 苏东坡笑了笑，随即反问道：“照您所说，那‘滑’就是水的‘骨’了？”

2008年美国总统大选期间，总统候选人奥巴马和麦凯恩之间的三场电视辩论，让不少中国观众大开眼界。其实，电视辩论在美国由来已久，逸闻趣事更是不少，本文就选取了两则，与广大读者分享。 一 1960年9月26日，美国举行了历史上第一次总统选举电视辩论，两位主角分别是肯尼迪和尼克松，全国有700万人收看了这场直播。在此之前，两人的支持率旗鼓相当，但在电视辩论之后，尼克松的支持率却直线下降。 原来，电视台为

提问，在论辩中，有时像匕首长矛，与辩敌短兵相接，白刃相斗；有时也像洲际导弹，对辩敌进行远距离精确的打击，摧枯拉朽，使辩敌无言以对。那么，我们如何在论辩中以提问为武器，克敌制胜呢？ 一、模仿反问，戳其要害 辩敌常常用霸道的语言咄咄逼人，好像只有他们才配在世界上说三道四，当你遇到这类人的无理诘难时，可模仿对方的问话，造一个更加荒谬的问句反掷回去。对方被你戳到了要害，就再也猖狂不起来了。 1964年2月

俗话说：“事实胜于雄辩。”在论辩过程中，当发现对方轻率概括，亮出的观点以偏概全、存在漏洞时，我方只要巧妙地适时列举出与其观点相反的具体事例，就可以让对方无可辩驳，从而轻松取胜，收到事半功倍的奇效。 我们先来看一个古代的论辩故事—— 我国古代由于没有照相技术，所以科举考试时，为了避免冒名顶替，考生必须填写清楚自己的外貌特征，监考官才能在考堂上查对。 相传在明朝，有个考生填写自己的面貌特征时，其中有一

生活论辩不同于法庭论辩和赛场辩论，没有必要总是那么剑拔弩张，咄咄逼人。那么，在生活论辩中，如何做到既能驳倒对方观点，又不致对方太难堪呢？答案就是幽默。 仿拟式 有位养鸡场的主人向来讨厌传教士，因为他觉得有不少传教士讲的是一套，做的又是一套，尤其有些家伙表面满口仁义道德，私底下却干些见不得人的勾当，为了发泄自己的不满，养鸡场主有事没事，就信口散布传教士的坏话。 一天，有两位传教士上门，说要买只鸡。

在辩论中，许多人喜欢举出大量的数据证明己方的观点正确性，甚至还会问一些数据难题为难对手。那么，我们该如何在最短的时间内做出回应，巧妙破解这些数据难题呢？下面介绍四种破解的招法。 一、以问制问 当对方的数据问题一时难以回答时，正面回答势必会陷入困境而为对方所制，这时辩论者就不妨使用以问制问法，同样用数据难题来反问对方，令对方措手不及，陷于被动，使己方成功地掌握住论辩的主动权。 20世纪30年代初，朱

明治初年，日本政府一提出需要磋商的外交问题，英国驻日本公使派克斯就避而不答，并以“与法国公使商量后，再回答”为遁词，百般搪塞推托。这使得日本外相寺岛宗伤透了脑筋。 寺岛宗对派克斯的推托无计可施，便向足智多谋的西乡隆盛将军求助。西乡隆盛听后，专门去拜会派克斯，一进门就开门见山地问：“公使先生，恕我冒昧，请问贵国是不是法国的附属国？” 派克斯听后勃然大怒道：“闭上你的乌鸦嘴！你身为将军，竟然说英国是法

霍尔莫赞是波斯帝国的一位年轻而聪明的王子，在与侵略者倭马亚王朝的鏖战中，他不幸被俘。 当卫兵将霍尔莫赞押解到倭马亚王面前时，倭马亚王下令将其立即斩首示众。这时，霍尔莫赞大声请求说：“噢，主宰一切的陛下，我现在口渴难受，我早就听说陛下开怀大度，那么，让您的俘虏喝足了水，再处斩也不迟啊！” 倭马亚王假装宽容地点了点头，说：“好吧，让你死而无憾。”并示意左右端来一碗清水。霍尔莫赞接过这碗清水，刚送到嘴边

十年前，笔者作为国家公诉人，依法支持公诉了这起利用经济合同实施的共同诈骗案件，在法庭辩论中有两个推理比较精彩，因此记录下来，供读者欣赏。（控方为公诉人，辩方为被告人乙某及其辩护律师。） 一、巧设二难推理强力质证 庭审中，被告乙某说：“假电报是法律顾问草拟的，我不明真相，只是在不改变原意下对个别字句作了润色，履行了一个文书的誊写职责，不知者无罪！” 辩护人也称对电文草稿及誊件进行了认真核对，确认内容

在论辩中，如果我们准确抓住了对方观点中存在的自相矛盾之处，就可以酣畅淋漓、痛快有力地加以揭露，以子之矛、攻子之盾，暴露出对方观点的荒谬，让对方搬起石头砸自己的脚，从而轻松辩倒对方，获取胜利。 先来看一个我国古代的例子—— 明代哲学家王阳明任贵州龙场驿丞时，捕获了一个杀人越货、无恶不作的强盗。 强盗不屑一顾地说：“我犯的是死罪，要杀要剐，任你处置，只请你不要和我谈道德良知，我从来不谈这个，甚至连想都

一位国王想要刁难一位大臣，问他：“王宫前面的水池里共有几杯水？” “要看是怎样的杯子？”大臣不假思索地回答，“如果杯子和水池一般大，那就是一杯；如果杯子只有水池的一半大，那就是两杯；如果杯子只有水池的三分之一大，那就是三杯，如果……” 国王听后，挑不出毛病，只得承认大臣的话是正确的。 国王突然心血来潮，要大臣猜测偌大的水池中有几杯水，实在是荒唐透顶。面对这一难题，大臣没有直接作答，而是先设定条件—

在论辩或者谈判过程中，常常会被对方抓住弱点，遭受或间接、或直接的攻击，使自己瞬间处于被动状态。对于这种情况，如果处理不当，将会导致“一着不慎，满盘皆输”的严重后果。在这里，我们介绍三种方法，可帮助您反败为胜。 一、顺手牵羊 在处于不利地位时，不要惊慌，仔细分析双方形势，用最快的速度捕捉对方言论中有利于自己的内容，进行发挥，就着对方事例或观点，借力打力，为我所用。 项羽自尊霸王后，想除掉刘邦。范增由

1943年9月，第三届国民参政会在重庆召开。当时，中共常驻重庆代表董必武在会前已洞察到了国民党内某些人在会上有阴谋，但为了团结抗日，还是决定出席。 当会议进行到第四天，国民党军委会总参谋长何应钦在作报告时，却给中国共产党领导的18集团军和解放区政府捏造了几条罪名：一、不遵守军令、政令，擅自挺进敌后，扩大防区；二、强收粮税，蓄意与国军摩擦；三、任意发行纸币，扰乱金融。何应钦话音刚落，董必武立即站了起

在《世说新语·言语》篇中，有许多辩论片段使用了例证反驳法，或生动活泼，或风趣幽默，或令人捧腹，或引人深思，真令人玩味无穷。我们今天再阅读它，从中学习古人的辩论技巧，可以提高我们的辩论水平。 故事一： 中散大夫嵇康对赵景真说：“你的眼睛黑白分明，有大将军白起那样的风度。遗憾的是眼睛狭小了些。” 赵景真说：“一尺长的表尺就能审定浑天仪的度数，一寸长的竹管就能测量出乐音的高低。何必在乎大不大呢？你只问见