世界学者杯全球轮上海站

2026赛季WSC主题： Are We There Yet?

参赛学生根据年龄分为初级组和高级组。竞赛包含团队竞答、学者知识挑战、协同创作、团队辩论等多个环节，既有个人挑战，也有团队合作，评分方式综合计算。

WSC一共涵盖六个学科、四个竞赛环节，辩论是竞赛环节含金量最高的项目。我们的冠军教练，胜迹卓著，提前锁定胜局！

SD的超全独家资料包 和专属模拟真题已更新至2026年3月，精准备赛，真实助力！ 

2026年WSC全赛季备赛全攻略 - 全球轮｜世界学者杯

历史部分：WSC模拟真题；WSC学术资料包

艺术部分：WSC模拟真题；WSC学术资料包

通识部分：WSC模拟真题；WSC学术资料包

科技部分：WSC模拟真题；WSC学术资料包

文学部分：WSC模拟真题；WSC学术资料包

社会学部分：WSC模拟真题；WSC学术资料包

一文教会你如何准备WSC世界学者杯辩论

WSC夺冠秘籍｜2026世界学者杯

WSC辩论五步大通关｜2026世界学者杯

WSC协同写作一步入门｜2026世界学者杯

辩论高手必看：6种赢得WSC世界学者杯辩论的技巧

WSC写作高分关键四项：夺冠必看

WSC世界学者杯「团队辩论」技巧大公开

WSC世界学者杯「团队竞答」晋阶指南

WSC世界学者杯「知识挑战」快速通关

WSC世界学者杯「协同写作」高分秘籍

具体备赛课程请扫描本文后面的二维码或联系SD小助手咨询

课程及赛事咨询

请添加小助手微信

文学与传媒 以“Doomsday Scenario”（末日情景）为切入点，从Doomsday Clock（末日时钟）、Halley‘s Comet Panic（哈雷彗星恐慌）、Mayan Apocalypse（玛雅预言），到Four Horsemen of Apocalypse（四骑士意象），再到一战版画和《The Last of Us》（最后生还者），层层递进。每页配有“Point to Ponder”开放式讨论题，让孩子习惯在阅读中捕捉可辩论的张力，而非被动接受信息。

科学与技术 以真实延期或烂尾的工程案例（La Sagrada Familia、Ryugyong Hotel）开篇，引出Gantt Chart（甘特图）、Kanban（看板）、PERT/CPM等项目管理工具。随后转入“Prototypes in the Age of AI”（AI时代的原型设计），用Tesla Dancing Robot（特斯拉跳舞机器人）和Amazon‘s Just Walk Out等争议案例抛出核心辩题：Faux Prototyping（伪原型）——技术尚处原型阶段时，造假可以接受吗？让孩子既有案例储备，又有判断框架。

历史：课程从Compass（指南针）、Astrolabe（星盘）、Chronometer（天文钟）等传统导航工具延伸到动物导航（Magnetoreception磁感受、Indigo Bunting靛蓝彩鹀的星空导航），再以“Stranded in Airports”（机场滞留）和移民困境为切口，引入身份认同讨论，并配有移民诗“We Are Americans Now, We Live in the Tundra”。从技术到人文、从古代到当代的跨时空串联，正是WSC历史题目的典型逻辑。

社会学： 从Progress Bar（进度条）的发明讲起，用机场案例揭示“Progress as a Placebo”（进步作为安慰剂）的洞察，再引入To-Do List（待办清单）的Zeigarnik effect（齐加尼克效应）和Umberto Eco的“The Infinity of Lists”（无限列表）哲学。城市设计部分则探讨Snout House（猪鼻房）、Frank Lloyd Wright的Car in House，以及停车场改公园等议题，直击WSC对“进步”“秩序”“公共空间”的深层追问。

通识 覆盖Flying Cars（飞行汽车）、Food Pills（食物药丸）、Wardenclyffe Tower（特斯拉的无线通信塔）、Bioprinting（生物打印）、Telomere Extension（端粒延长）、Digital Immortality（数字永生）等前瞻性技术，以及Quantum Computing（量子计算）的Q-day威胁、AI vs AGI（弱人工智能与通用人工智能）的区别和LLM带来的Post-Truth（后真相）困境。每页配有开放式讨论题，如：“Is competition pushed science further, or is it collaboration?”（竞争推动科学，还是合作推动科学？）“Making the future near or convenient, which is more important?”（让未来更近，还是让未来更方便？）这些问题没有标准答案，恰恰是WSC辩论和写作中最常出现的命题类型。

艺术与音乐   以“Drafts and Demos”（草稿与样片）为主线，通过绘画大师的草稿与成品对比（Mona Lisa、Bedroom in Arles、The Scream、Dance），以及音乐样片的演变案例（Strawberry Fields Forever、Helpless、Dead Mom、Golden），让孩子看到伟大作品诞生于反复修改。还涉及Liminal Space（阈限空间）、Doorway Effect（ doorway效应）、Ambient Music（氛围音乐）等概念，对应WSC对“空间与情绪”“媒介与感知”的考察方向。

WSC的协同创作，很多孩子不是英语不够好，而是不知道如何结构化地输出复杂观点。SDcampsWSC备赛课程Collaborative Writing 部分提供了具体、可模仿的工具：

论证结构：Assertion（主张）→ Analysis（分析，分步骤推理）→ Evidence（证据），一个段落如何写，课件直接画出了框架。

钩子写法：问题钩、引用钩、轶事钩，并强调开头和结尾要呼应，但结尾要体现出“读者因为你的文章学到了新东西”。

不同文体的框架：故事写作有弗赖塔格金字塔，新闻写作有倒金字塔结构和5W追问法。

实操练习：给出命题如“成年变成了一个动词，你什么时候才会觉得自己是成年人了？”让学生现场训练；又如“古代的大工程比现在更难建吗？”让学生练习写开头和结尾钩子。

在SDcamps•演辩营，即使孩子目前写作比较散乱，只要跟着备赛指导的“脚手架”一步步走，也能在短时间内写出结构清晰、有洞察力的协同创作作品。

WSC团队辩论的备稿时间只有15分钟，且允许上网搜索。如何在短时间内构建一个有说服力的case？SD•演辩营WSC备赛课程中Debate Practice 给出了清晰的方法论：

分工与风格：与搭档提前约定时间分配，找到适合团队的case building风格。

确定核心原则：是功利主义还是道义论？例如“应该禁止垃圾食品”这个辩题，课上教练示范了如何快速锚定立场。

预判对手：站在对方立场思考，“如果我是反方，我会怎么反驳？

数据只是支撑，逻辑才是骨架：先构建逻辑自洽的论证，再找数据来支持。

现场练习：给出命题“This House Would rather grow up before the popularization of social media”，限时5分钟，课件随后提供了正方和反方的完整论点框架。

赛事报名

课程及备赛报名