世界学者杯WSC耶鲁轮的协同创作，和全球轮最大的不同是什么？ 不是题目变难了，而是所有人都会写一篇有头有尾的文章，全球轮晋级的选手基本都能做到。 那评委靠什么区分高下？ 靠的是“你拿到题目之后，能不能快速判断——这篇文章适合用什么结构来呈现”。

SDcamps·演辩营 WSC备赛课里一直在教学生一件事： WSC的协同创作，无非就三种文体。 每种文体都有对应的结构模板，套进去，骨架就稳了。

第一种：议论文 → 论证铁三角 就是用这张图里的Argument Structure。 Assertion（主张） ：你想证明什么 Analysis（分析） ：为什么这个主张成立 Evidence（证据） ：拿什么来支撑 比如课件里那个量子计算机的例子： 主张是“有些科技不该发展”，分析是“算力飞跃的同时能破解全球加密”，证据就是现实中的量子计算进展。 三层扣在一起，论证就站稳了。

第二种：叙事文 → Freytag金字塔 如果题目适合讲故事、写剧本，就用这个结构： Exposition（背景铺垫） Rising Action（冲突堆积） Climax（高潮） Falling Action（问题开始解决） Resolution（尘埃落定） 最经典的叙事模板，照着走，故事不会散。

第三种：新闻稿 → 5W倒金字塔 如果题目适合写报道、评述类文章，就用这个： 先找5W：Who / What / When / Where / Why 然后倒金字塔：最重要的信息放最前面，细节往后放 Lead部分可以加一个hook（钩子）抓住注意力 关键不是学多少新东西，而是—— 拿到题目之后，能不能在3分钟内判断出“这篇适合用哪种结构”，然后直接套进去。 WSC耶鲁轮的选手要“用熟”这些模板。 SDcamps 针对WSC耶鲁轮的竞争强度，带学生反复练同一件事—— 拿到题目，快速选结构，然后把骨架搭稳。