辩论与口才 辩论赛中如何反驳对方
辩论与口才
在日常生活中的辩论场合而非正式的、重大的辩论场合，显得最为现实的就是要遵循心理控制原则，把过分的“表现欲”和“说服欲”视为破坏良好辩论气氛的罪魁祸首。
1.控制说服欲原则
说服欲即为试图说服对方的意向。具有这种欲望的人似乎不知道对方也是誓死捍卫自己的观点，即使他们的观点已经陷入矛盾之中，也会千方百计地进行辩护，甚至进行诡辩。两者共同的错误，就是以自己在论辩中的主观看法取代对方的评价意向。也许对于说服欲过于强烈的人来说，更加迫切需要的不是其他，而是反省。“上士无争，下士好争”的说法虽然有失偏颇，但它应该为说服欲过于强烈的人士谨记。
2.控制表现欲原则
表现欲即为“自我表现的欲望”。具有这种欲望的人在论辩之前往往已经准备了一套说辞，第一个愿望就是把自己的观点统统倾倒出来，尽量把自己的长处呈现在朋友面前，如伶俐的口才，渊博的学识，温文尔雅的举止，尤其是要显示他自认为比较精彩的部分。但是，适当的表现欲是自信的标志，关键在于根据自己的身份、对某种技巧的掌握程度及当时的气氛把握分寸，避免虚张声势。用旁若无人的高声谈笑、矫饰的表情、夸张的动作来表现自己，其结果往往适得其反。有些人为了讨异性的好感，乱送秋波，贬低同性，结果却是男性显得油滑，女性显得轻浮。
在工作中，难免会遇到人很多的时候、需要控场的时候，那么如何提升控场能力和临场反应能力?
1)用词精准。比如，原文中的“摸着胸部而论”，如果换成“平心而论”，更容易引发共鸣。因为“摸着胸部而论”这样的说法会引起误解，即使是接下来的叙述很清晰，读者、听者的注意力也会被另类的表述分散注意力。建议用词要精准，玩笑不是幽默，幽默是深入人心的会心一笑。精准的用词才可以令听者清晰地接收你传达的信息。
2)表情柔和，态度谦和。表达者的表情与动作有帮助阐述的力量，年轻的表达者适合用柔和、谦逊的姿态表达自己，态度越谦和，听众的接受度越高。所以，建议言辞、态度中，千万不要过多出现贬低他人来抬高自己的表达;宁可不多说，也不要说别人的不好。
3)亲和的表达感谢。表达对他人、团队的感谢，更能激发听者对你叙说的事情感兴趣，因为他们会希望知道如果与你相处可以用什么方式，或者说可以对你的合作能力抱多少希望。讲一个团队合作的小故事吧。
4)语速、语调有节奏。多听一些演讲的出色案例，比如“开讲了”“演说家”“TED系列”都很好。或者自己写好演讲稿，特别是自我介绍部分，多次、很多次的演练，把握说话的节奏，保证听者听得清楚你说了什么。
5)说到位，有次序。精简的说：谢谢，我是谁，我今天希望分享一个观点(或者3个建议)，时间是5分钟。金字塔原理一书中的结论先行，非常适合放在演讲、汇报工作中。先讲明自己要说什么?会说多久?听者可以做好心理准备仔细倾听你的表达。否则，漫无目的的演说，会让人感觉“不知道还要多久?”，从而感觉烦躁不安。自我感觉再精彩的演讲，也请在18分钟内完成，越简单，时间越短，信息的传递越精准，听者听着越精彩。
辩论赛中如何反驳对方
正面进攻，是指运用真实判断直接确定对方论证的虚假，或者以自己论据的真实性推出自己论点的真实性。
一起看看这个例子：
1860年6月，在牛津大学的讲坛上，自称为“达尔文卫士”的赫胥黎为了捍卫进化论，与大主教威尔伯福斯展开了针锋相对的舌战。
威尔伯福斯首先用一副流氓的腔调发难：“究竟是通过你的祖父，还是通过你的祖母，你才从猿猴变过来的呢?”
赫胥黎面对这种侮辱性的挑衅，从容镇定，礼貌地回击：“人类没有理由因为他的祖先是猴子而感到耻辱，与真理背道而驰才是真正的耻辱。只有那些游手好闲，不学无术而又要靠祖先名位的人，才会因祖先的野蛮而感到耻辱……”
威尔伯福斯大主教顿时语塞，无言以对。
在上例中，面对论敌的恶意挑衅，无端发难，赫胥黎不躲不闪，理直气壮，直接从对方的论点切入，抓住要害，揭露实质，这就是辩论中的正面进攻。
正面进攻是辩论中最常用的手法，既可以用于立论，也可以用于驳论。它以事实说话，直截了当，一针见血，可以收到立竿见影的效果。要想拥有一流的辩论口才，就不得不好好地掌握正面进攻的技巧。
那到底该如何向对手发起正面进攻呢?
把握开局主动。辩论场上，谁争取了主动权，谁就有了取胜的保证。为了掌握主动权，我们首先就不能在气势上输给对手，要保持充足的自信，显示出凌厉的攻势。还应该在开篇立论中做到稳扎稳打，尽量讲一些四平八稳、留有余地的话，既不给对手留下可乘之机，也不把自己的退路堵死。
保证语言干净利落。辩敌的观点在哪里落脚，你就朝哪里“开火”。对准辩论的焦点，不拐弯抹角，不添加多余的语言，以最酣畅淋漓的情感、干净利落的话语瓦解对手的观点。不说半句废话，保证每句话都有“战斗力”。
抓住对手的核心观点。为了扰乱你的进攻，对手可能会在立论的时候，把自己的观点分成很多小点、很多层次。所谓“射人先射马，擒贼先擒王”，你一定要善于鉴别对手观点，分清哪些是主要的，哪些是次要的。抓住主要观点中的最核心的部分，展开你的正面进攻，这样才最有效率。
争取牵制对方。对方发言的时候，一定要静心地聆听。从他们的措辞、语调、声量中，尝试判断他们观点的薄弱环节。在攻辩和自由辩论中，集中攻击这些环节，力求先声夺人;取得优势后，不要轻易松手，而应“宜将剩勇追穷寇”，积小胜为大胜。
辩论时如何反驳对方
辩论之中，双方为了争取辩胜，为了抓住对手的漏洞，会设置很多类似这样的问答陷阱。如果真的遇到陷阱了，你能像纪晓岚那样巧妙地化险为夷吗？
历史例子：
清代学者纪晓岚，很受乾隆皇帝的喜爱。一次，两人在野外散步聊天，乾隆突然问道：“纪卿，‘忠孝’之意何解？”纪晓岚回答：“禀告皇上，君要臣死，臣不得不死，谓之忠；父要子亡，子不得不亡，谓之孝！”乾隆又说：“嗯，说得好，现在，朕想以君的身份要你去尽忠，怎么样？”纪晓岚一惊，少顷，回答说：“臣遵旨！”
纪晓岚说完就走了，乾隆当然知道纪晓岚不会***，不过也想看看他是如何为自己解围的，于是静观其应对。不一会儿，纪晓岚又回来了，乾隆问道：“你怎么没死，没尽忠啊？”“我刚才想跳河尽忠，正在这时遇到了屈原，他不让我死！”“此话怎讲？”“我到了河边，正要往下跳时，屈原从水里向我走来，他说：‘晓岚，你为什么要这样呢？我那时跳河自尽是因为当时的楚怀王昏庸无能；而你现在，听说是开明盛世啊！这样吧，你先回去问一问皇帝，看他说是不是昏庸无能，如果说是，你再跳河，我等你！’这样，我就回来问您了！”
乾隆听后，放声大笑连连称赞：“好一个如簧之舌，真不愧当今雄辩之才啊！”
纪晓岚真是聪明绝顶，辩才无碍，他巧妙地为自己找到了摆脱陷阱的方法，借屈原之语，为乾隆设立了窘境，指出“如果皇上承认自己昏庸无能，我就***”。皇上当然不会将玩笑开到如此地步，所以纪晓岚不仅使自己逃脱出了说话的陷阱，也自然地把自己从“死”中解脱出来。
我们这有几个供你参考的辩论小技巧：
避开锋芒。与其等到自己落入对手设置的陷阱，还不如对陷阱早作提防。从对手立论开始，你就应该有意识地观察他们的论证重点在哪里，也就是对手论证的锋芒何在。如果这一锋芒你方并无很好的应对之策，那么建议你方应该立即避开，别受对手牵制；因为锋芒的背后往往是连串预谋已久的陷阱。
转移话题。不过很多时候还是防不胜防，一旦落入对手精心设置的陷阱，最好的办法就是“逃”——迅速地转移话题。这当中也有技巧：如果你的话题转换是很生硬的，对手一定不会轻易放过你；所以，你要设法转移到观众们感兴趣的话题，或者是对手前面还没有解决的问题上，转移辩论的焦点，才能顺利逃出陷阱。
假装糊涂。如果一时也想不出什么好的话题让自己脱身，就得稳住心情和对手在陷阱里周旋。这时假装糊涂是个好办法。就是常说的答非所问：对手抓着你问个没完你也别怕，你就充分利用这个机会陈述己方观点，而不必考虑是否回答了他的问题。
巧语诡辩。要是担心答非所问会被对手倒打一耙，那么巧语诡辩就是最安全的逃脱办法了。就是像例子中纪晓岚那样，既回答了刁难的问题，又没有落入别人的陷阱。这需要灵活的辩论思维和平时深厚的知识积累。
迂回作战。好汉不吃眼前亏，有时对手就是把你困在陷阱里，不令你中计就不罢休。这种情况下，硬闯也是无效的，还不如“乖乖就范”，先被他牵着走，然后伺机反问进攻。这就是辩论中的“欲擒故纵”。