辩论和杠精有什么区别？
辩论的存在其实是很不错的一种交流方式，大家用各自强大的观点理据，去表述自己角色位置看到的观点认知和感受，不断的声讨过程中，并非是利用强大逻辑思维去顺服压制甚至掌控改造对方，而是要让对方理解懂得自己的想法与对事件的思维定位，他（她）不会试图改变定义世界，却希望用自己的论点，让人能从多个角度中的其中一点，去辨析发现所不曾了解的世界。
其实每个人骨子里都会有本能的辩论倾向，对于不合乎自己观点的事情都会予以本能的反驳，在交流互动过程中会以自己的知识或经验，以及身边的实例去证明自己的正确性，然而现实生活里，争执过程中很多并非辩论者，而是杠精，两者区别在于，前者兼容别人的不同，且能够在交流互动中，即使自己最终仍然不认同，但会去发现欣赏对方观点的优势和魅力，能够更多元化的多方面了解简单的问题，而后者杠精，则是单一为了证明自己的正确性，只为一个自己心中狭隘的”对“字，就和身边人争的面红耳赤。而且杠精大多属于无知，或者认知缺乏的类型，更使交流变得毫无意义。
黑格尔说：“辩证法切不可与单纯的诡辩相混淆。诡辩的本质在于孤立起来看事物，把本身片面的，抽象的规定，认为是可靠的，只要这样的规定能够带来个人当时特殊情形下的利益。”有时候一种看似的必然的存在，一定由于它的关联行为所造成，而辩论就会利用他（她）视角里，看到其中的因果因素加以剖析表达，让身边没有看到这个层面的人，能够有所顿悟，而非强制的去否定多面性的存在。
不要看杠精争执起来最起劲，最有耐力，且自以为非常有道理，其实他（她）们大多数根本不知道自己有问题；辩论者可以做到伪装糊涂显示大智慧，而杠精则是隐藏起了狭隘的愚昧伪装精明，生怕在别人嘴里落下一个笨字。而且身为杠精他（她）们可用在任何场合，任何时间，任何关系的人面前，随时不宣而战；而辩论则是君子间的公开摆擂，相互切磋彼此提升的一种收获。
真正的辩论辩到最后或者没有谁才是唯一的答案，而是从不同中，达成新的共识与观点，因为辩论本就是一个以个人理据为出发点，追求逻辑的过程，会认同对立方的一部分符合常识与合乎逻辑的可能性，会适度收敛锋芒，但也会坚守自己的理念，在尊重与保持间去针对共识和差异进一步讨论问题的核心。
而杠精几乎不可能和任何人达成共识，他（她）们只是为了反驳而反驳，只为了证明对而努力，完全没有兴趣去理解你试图表达的真正核心含义，只是闭着眼朝着自己定下的目的地奔去，并会无厘头在交流中挑一些莫名其妙他认为是的小语病，加以挑刺攻击，让人无言以对鸡同鸭讲的无法继续。
举个生活中的实例，当你探讨人生哲学问题，感慨人生本无意，都有生老病死的规律，有些无奈但避无可避，而人呢能够做的无非是正视和接纳它存在的问题，简单几句话，如果是辩手，他一定会有所感触，并发表自己对人生的见解和感受，可以是激情励志的，也有可能是小资中带有几分煽情的，大家会在不一样人的嘴里，感受人生不值得之下可以看到的风景。
而杠精首先就会先跳出来反驳斥责你，”快闭上乌鸦嘴，怎么不念点好，谁爱死谁死，这活得好好的干嘛那么悲观厌世，你阴暗面太强有点问题。“并且理据间好似在劝你回头是岸，活得快乐一点，看开一点的肤浅，但是针对辩题本身却毫无关系，其实或者从另一个角度来说，杠精不仅仅是为了维护自己的“聪明”形象，更是人生跑题者的群体。
我喜欢辩论，欣赏辩手，因为那可以使人在互动交战中，自我提升逻辑思维的同时，也可以扩展眼界了解更的知识立论点。我讨厌杠精，因为他（她）们往往都内心匮乏，且立论毫无深度，只是揪着一个问题的对错，死死抓住不放跟你杠到底也不放弃，并在别人已经无奈与其纠缠之下，欢呼雀跃认为对方辩论失败，自己得到了最终的胜利，与这样的人交流，会使人的身心疲惫，思维打结，长期互动会感觉连自己都变得走下坡路变得无知无趣。
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
