辩论的几种伪证方式！
1、有底线才有意义，即有可证伪性
辩论要在一个双方共识的底线上：这件事情，要我提出什么样的证据，你就承认我说的对。有这个底线的讨论，就是讨论。没这个底线的讨论，就是撕逼。
例如：“ 所有乌鸦都是黑的”这个论断具有可证伪性，因为如果你发现了一只白色的乌鸦就说明它是错的。
“一定有一只白乌鸦”则不具有可证伪性，因为你无法通过列举事实来证明它是错的。也就是说，只有你观察了世界上所有乌鸦之后才能说明它是错的，而这显然是无法满足的条件。
总的来说，对于一个论点，如果它的证伪过程,具有实际的可操作性即具有可证伪性，而这也就是科学与伪科学的区别之一。
2、 有”和“无”是一对矛盾，但是 “无”不需要证明。
当“有”“无”两者发生冲突的时候，一般来说，该证明的是“有”，而不是“无”。
虽然存在“有”的潜在可能性，但如果“有”没被证明，我们默认的是“无”。
现实生活中的“无”是很难被证明的，也是不需要证明的，持“无”观点的一方可以什么都不用干就是默认正确的一方。例如：水能变油，除非你能拿出水能变油的证据，否则我们默认的是水不能变油。
再比如你指责我没有读过博，是靠欺骗得到的工作岗位，因为你所声称的“无”不需要证明，那举证就轮到我了。
但在我举证之前，你先要明确1中的底线在哪里，是否我出具文凭就可以，还是其它可具象的条件。否则，我亮出了文凭，你又否认文凭的真实性，待我证明了文凭是真的后，你又不认可文凭上的人是我本人……否定性指控必须要有可证伪的界线。
3、两件事情互斥吗，即非此未必即彼；
一个A4纸下边平方的硬币，我说朝上的不是正面，你就有理由认为我的判断是反面，因为硬币正反面是互斥关系。
关键的问题在于互斥，若对方拿出非互斥逻辑的一对事件并通过非此即彼的方法诘难你，你就要给他来一句“你说的两件事互斥吗？”
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛（大学组）/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会（中小学及幼儿组）/美式辩论赛（以下简称大赛/大会）现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人，共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念，有赛事组织经验，或有教育资源，特别是有理想有热情的机构或个人一起携手，共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式，或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式，欢迎电话或微信咨询。
微信：0012133598196
