攻辩手辩论赛上哑火?问题出在哪里?
攻辩手辩论赛上短路?问题出在哪里?为什么辩子说,场上哑火的攻辩手,是因为自我定位出了问题呢?
第一,辩题准备阶段:不要当自己是主导者。
首先,每个攻辩手,都要扪心自问:准备辩题的时候,我的自我定位是什么?是不是我一直在思考我的“精彩的连环问”、“深不可测的陷阱”、“独一无二的二难推理”,团队讨论的时候,要么觉得一辩的立论太low,要么觉得其他人对于辩题的理解太肤浅?是不是在讨论辩题的时候,你一张嘴,其他人都点头称赞,再无异议?
这其实就是攻辩手的第一个自我定位错误:自认为是破题的主导者。
事实上,因为反应比较快,思路比较敏捷,辩论团队习惯于依赖攻辩手的思维,以攻辩手的破题为团队的破题。然而,事实上,攻辩手更应该在一开始准备辩题的时候放低姿态,让其他人多发挥,避免团队思路上的“垄断”,更避免在上场的时候才发现:原来我们还有那么多点没有想到!这就是攻辩手场上短路的第一个根源:破题思路局限性。
其次,论点梳理出来,思路基本定型后,一辩进入辩词写作状态,而攻辩手则往往开始“深挖”辩题,乃至于直到上场,都没有完整看过一辩陈词。在场上听到一辩的陈词,还觉得很新鲜有趣,暗暗得意于某个论点是自己提炼的……
这里发生了攻辩手的第二个自我定位错误:自认为是立论的先知。
如果亲爱的攻辩手你真的有这样做过或想过,那么,辩子要提醒你了,一辩陈词恐怕不是一辩的独家任务,而是一辩和攻辩手共同完成的任务。
一个辩题,破题只是开始,立论陈词才是奠基。同样的观点,用了不同的表述,用了不同的错误,用了不同的案例,都会对辩论现场造成截然不同的影响。攻辩环节紧接着立论环节,一切讨论都还在立论的框架内转悠,不熟悉立论的攻辩手,就是无根的兰花,就是失去翅膀的猛禽……你懂的。这就是攻辩手临场短路的第二个根源:无法借力立论陈词。
辩子反复强调的一句话是:攻辩手要比一辩更熟悉立论陈词,对于陈词中的论点甚至要背的滚瓜烂熟。因为,论点是攻辩手最强大的武器。理论上,没有论点无法回答的对方问题。因为每一个论点都是对辩题的阐述,是整个辩论队甚至还有很多外援团队的智慧的结晶。攻辩手信任立论陈词,就像党员信任党章,就像人民信任宪法,要握在手中,放在心里。
第二,比赛现场:不要把自己当胜败关键人
辩论赛的各个环节中,攻辩手的表现最让人期待,所以上场那一刻开始,所有人的焦点都是站在中间的那两个俊男美女,最佳辩手或优秀辩手也很容易从他们中产生……攻辩手们要么飘飘然,要么紧张地满地流汗。
辩子经常鼓励新手:上场的时候有一点紧张没关系,适度的紧张说明你已经进入了状态,反而有利于你的思维活跃起来哦——好吧,这句话不适用攻辩手,因为没有一个攻辩手会“一点点紧张”的,他们会“非常紧张”。
这种紧张,少部分是因为比赛带来的,大部分则是攻辩手的身份带来的,因为他们和观众一样,把自己当成了比赛输赢的关键所在。
这里就触发了攻辩手的第三个自我定位错误:把自己当成比赛输赢的关键。
因为给自己的标签太鲜明,对于自己的作用太看重,导致攻辩手从一上场开始就紧绷着神经,像一只护崽的老虎,发着狠又担心着后方。这个时候,如果遇到一个稍微怪异一点的问题,或者冷门一点的问题,就容易出现短路——第三个攻辩手短路的根源在于,冲动。
攻辩手的冲动,表现在两个方面:语速太快、提问或回答离目标太远。这两个后果,表现出来的是强势的外表——客观上的结果是,评委和观众跟不上节奏,找不到感觉——但是容易因为语速太快,思维跟不上,导致被对方的一些出乎意料的问题或回答卡住,也容易因为提问或回答离目标太远,导致被对方随便一扭,就乱了方寸,好好的一组问题,变成烂尾楼。(文章来源:辩子)
NSDA“SDcamps”全国英语演讲与辩论大赛(大学组)/SDcamps全国中小学生英语演讲与辩论大会(中小学及幼儿组)/美式辩论赛(以下简称大赛/大会)现诚招全国省市合作伙伴或城市合伙人,共同进行推广NSDA赛事品牌、举办赛事及培训活动、开展素质教育、美式营地项目等多方面合作。
我们希望认同NSDA理念,有赛事组织经验,或有教育资源,特别是有理想有热情的机构或个人一起携手,共同推广NSDA品牌、赛事及素质教育。以机构的形式,或以城市合伙人的方式均可。具体的赛事组织、盈利模式,欢迎电话或微信咨询。
微信:0012133598196